Ага, у меня тоже такое же предположение. Причем тормознутой бабой. До нее только через двадцать минут дошло, что она не кончила (благо мужик не ушел). А потом стал скандалить, требовать чтобы никуда не уходил и даже двух понятых позвал, чтобы зафиксировать факт оргазма...
Посмотрел я все 3 части ... Короче парни, я конечно за общественное движение и т.д. Я даже отлично понимаю почему ментяра прицепился и начал писать протокол. НО... есть такое правило которое утверждает ( не знаю под каким номером в Российском законодательсве) что предписания мента имеют приоритет перед разметкой и знаками. То есть в первой части по требованию мента водитель ДОЛЖЕН был переместить машину, даже если мотивом является тупа ментовское мнение что водитель создаёт опасноть для движения других транспортных средств. Но опять же мусор должен был составлять протокол за неисполнение этого пункта ПДД а не пересечение линий и т.д. Поправте если не прав
сейчас мы с вами составим протокол, потом составим протокол об окончании протокола, потом мы составим еще один протокол об окончании протокола об окончании протокола за протокол...
Не очень понял отказа от внесения исправлений. Вроде по нормам КоАП РФ такая процедура вполне законна, если она осуществляется при лице на которого составляется протокол. Поправьте, пожалуйста, если не так. Что нашел пруф
Мне кажется это вполне допустимо, если исправления вносятся в момент составления, а не через двадцать минут, когда вам уже выдали копию и вы могли уехать очень далеко. В таком случае, думаю. это уже не законно.
Вы же уже расписались, написали замечания. А ИДПС взял и исправил ключевой момент. Тогда ваши пояснения уже не состоятельны. Вам нужно, возможно, новые, писать. Так что либо новый, либо этот рвать и один новый составлять.
А то так мне выпишут за не соблюдение разметки (сплошная между рядами). А потом через 20 мин одумается и исправит, что выезд на встречную полосу. Норм будет?
А ты уже написал, что согласен с нарушением и расписался.
Конечно не норм, но и закон с одной стороны разрешает, с другой стороны и запрещает это делать. Я вот настолько не знаю подробностей законов и как себя вести в подобной ситуации. Поэтому хочется как-то разобрать ее с точки зрения применения права.
Конечно не норм, но и закон с одной стороны разрешает, с другой стороны и запрещает это делать. ничего не знаю о том, что уже оформленный документ можно было бы просто так править.
Не зря же там и прочерки и т. п. делают специально, чтобы ничего нельзя было дописать.
Вы же уже расписались, написали замечания. А ИДПС взял и исправил ключевой момент. Тогда ваши пояснения уже не состоятельны. Вам нужно, возможно, новые, писать. Так что либо новый, либо этот рвать и один новый составлять.
А то так мне выпишут за не соблюдение разметки (сплошная между рядами). А потом через 20 мин одумается и исправит, что выезд на встречную полосу. Норм будет?
А ты уже написал, что согласен с нарушением и расписался.
ничего не знаю о том, что уже оформленный документ можно было бы просто так править.
Не зря же там и прочерки и т. п. делают специально, чтобы ничего нельзя было дописать.