Написать пост

angelform

Я нарушил?


Если да, то что и сколько штраф?

Пояснения:
1. Из-за ракурса камеры не видно, но стою я не на тротуаре, а в парковочном кармане
2. Это въезд во двор, а не перекресток
3. прерывистая линия - разрыв сплошной для въезда/выезда - есть

Вот фото как запарковался
Вывод:
Езда по встречке, лишение :(
Личный опыт: Нарушение ПДД
34 комментария нравится избранное
  • 111q
    1 14 ноя 2013 в 17:40
    да. 12.2 наказание - кардан.
    • EmmGold
      15 ноя 2013 в 22:54
      Это смартов не касается, они могут перпендукулярно набиться там, где многие параллельно влезть не могут...
      • 111q
        16 ноя 2013 в 00:13
        какая разница прямо он стоит или поперек, если стоит на тротуаре
  • FiXIDeA
    1 14 ноя 2013 в 17:40
    Движение задним ходом на перекрестке, парковка ближе 5 метров до перекрестка и, если я правильно разглядел, парковка на тротуаре...
    • iAxeL
      1 14 ноя 2013 в 17:42
      неа, 1.2 ".... Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."
      Тут это не подходит
      • 111q
        3 14 ноя 2013 в 17:43
        один фиг - поставил на тротуар, да еще и пешикам по ходу дорогу перекрыл.
        • vanchez
          14 ноя 2013 в 17:47
          там не тротуар.
          • 111q
            14 ноя 2013 в 18:13
            а это что же?

        • iAxeL
          14 ноя 2013 в 17:48
          это да, тут он нарушил
      • FiXIDeA
        14 ноя 2013 в 17:45
        А да не разглядел знак жилой зоны...
  • maxxim
    13 14 ноя 2013 в 17:46
    Даже в голову бы не пришло никогда так по-идиотски парковаться. Что мешало развернуться на 180 градусов и так же задницей заехать?
  • vanchez
    14 ноя 2013 в 17:46
    ничего не нарушил.
    я там раньше через дворы пробку срезал. теперь объезжаю за островом)
    • angelform
      18 14 ноя 2013 в 20:48
      вот ты гад а кАзел! я вас постоянно (когда было время) перекрывал и стоял, не давая проехать, ментов постоянно вызывал! много наслушался в свой адрес, но ни 1 падла при мне так и не проехала

      а потом надоело и времени совсем не стало

      меня в МОЕМ дворе сокращальщики:
      1. облили во время таяния С ГОЛОВОЙ!
      2. сбили соседского ребенка почти насмерть
      3. сбили старушку с собакой, собака насмерть, бабулька жива

      вы охеревшие твари!
  • kiot
    2 14 ноя 2013 в 18:11
    А не попадает ли он под статью езды по встречке с таким маневром?! А так да, езда на перекрестке задним ходом и разворот не по правилам. Поправьте если не прав.
    • Dar4eG
      14 ноя 2013 в 20:34
      нет, там прерывистая разметка.
      • kiot
        14 ноя 2013 в 20:54
        Прерывистая заканчивается сразу за проезжей частью, на которую он сворачивал, далее встреча, на участке где он к белой машине принимался, что бы потом назад сдать.
        • Dar4eG
          14 ноя 2013 в 21:02
          на 0:20 очень хорошо видно, что вы не правы.
  • LEONeso
    1 14 ноя 2013 в 18:24
    Ну самое главное, выезд на встречку.
    Ну, а там можно уже гайцам сказки рассказывать.
    • FiXIDeA
      14 ноя 2013 в 18:30
      Там прерывистая линия, так что нарушения вроде как нет...
      • MadAnt
        2 15 ноя 2013 в 04:48
        прерывистая не разрешает двигаться по встречке. прерывистая разрешает совершать маневры. а на видео конкретно движение по встречке вдоль проезда. и никого не волнует что это метр или два.
        • ZlobnyiSerg
          13 дек 2013 в 23:52
          Тогда поясните, как можно парковаться на противоположной стороне проезжей части, на которой встречные потоки разделены прерывистой линией? (в то время, когда я учился на права, это было разрешено).
          Но на месте ТС проще было совершить менее рискованный манёвр: просто сделать разворот напротив въезда во двор, а затем сдать в него задним ходом.
          • MadAnt
            18 дек 2013 в 18:10
            надо бы пдд вспомнить.
            12.1
  • 111q
    15 ноя 2013 в 00:31
    о как - наверху появились пояснения =)

    "1. Из-за ракурса камеры не видно, но стою я не на тротуаре, а в парковочном кармане "

    ну так ежели рег - какашка - дайте точку на гуглокарте - там наверняка ракурсы получше найдутся. А ну и ссылку на определение "парковочного кармана" - то же бы не плохо.

    А то бордюр - видно, а вот знаков, разрешающих парковаться на нём - не видно. а 12.2 гласит, что если знака нет - то нельзя.
    • angelform
      15 ноя 2013 в 01:27
      ок! завтра фото с утра сделаю и покажу
    • angelform
      15 ноя 2013 в 16:29
      • 111q
        15 ноя 2013 в 16:55
        тем не менее - это тротуар 1.2"«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части..."

        если в ПДД не ясно расписано - то вот в википедии определение: "дорожка, располагающаяся сбоку или по бокам улицы, приподнятая над проезжей частью и обрамлённая бордюром для функционального отделения от неё."

        согласно пункта 12.2 Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6, 8.6.7, 8.6.8 и 8.6.9.

        иных пунктов правил, разрешающих стоянку на тротуаре попросту нет.

        Ну и да - вопрос этичности использования съезда для калясок и инвалидов для движения автомобиля. а фотография говорит о том, что Вы еще и 9.9 нарушили, который запрещает движение по тротуару.
        • angelform
          15 ноя 2013 в 17:18
          ооок!
          "Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью" - неа! смотрим на фото внимательно! Это уже не тротуар, это реально паковка, просто разметку не вернули после смены асфальта лет так 5 наверно назад, может и больше

          "съезда для калясок и инвалидов" - че? где?
          смотри где микра стоит на панораме http://maps.yandex.ru/-/CVboeFZl
          • 111q
            15 ноя 2013 в 17:52
            ты заметил, что там бордюр на уровне проезжей части? так вот это не для того что бы на смарте было удобнее залезать на него.


            Парковка обозначается прежде всего знаком. нет знака = нет парковки. разметка всего лишь дополняет знак. обратись в свою управу что бы восстановили, если там парковка была раньше обозначена знаком. иначе ты паркуешься на тротуаре, что запрещено.
        • angelform
          15 ноя 2013 в 17:20
          а движение по тротуару именно где я смарт с маздой ставлю есть, это верно, но въезжая в половину дворов страны так или иначе движешься по тротуару таким же образом, все криво и косо и докопаться можно до столба
          • 111q
            15 ноя 2013 в 18:46
            Ну ты спросил нарушил ли ты, и если да - то что. я тебе конкретный пункт правил привёл. Зачем ты говоришь что я до тебя докапываюсь и что везде у нас так - пытаешься меня разжалобить, что бы я тебя простил?
  • OlegTar
    15 ноя 2013 в 18:22
    @angelform, можно попытаться оправдать тебя.

    12.1 Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

    Тут по одной полосе, потому что нет двойной сплошной (которая наносится тогда, когда на дороге по 2 или более полос в каждую сторону).

    Если бы разметки не было, тогда тут водители бы решали, сколько тут полос, пункт 9.1
    • OlegTar
      15 ноя 2013 в 18:33
      правда, в правилах не сказано, что если дорога имеет 2 полосы в каждую сторону, ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть двойная сплошная.

      про двойную написано так: "1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;"
      Она всего лишь показывает, что есть 4 полосы или более (даже не написано, что в каждую сторону должно быть минимум по 2 полосы, может быть в одну сторону одна полоса, в другую - 3).

      Но если пункт 9.1 понимать буквально, то мы должны делить дорогу на полосы тогда и только тогда, когда нет никакой разметки, а тут она уже есть!

      P.S. Ремарка об 9.1: да, если понимать буквально, то если есть разметка, водители уже не должны сами решать сколько тут полос. НО разметка в виде двойной сплошной привносит свои дополнительные правила: раз она наносится тогда, когда есть 4 полосы или более, то водители должны считать, что на этой дороге как минимум 4 полосы, даже если ширина дороги не широкая.
    • OlegTar
      15 ноя 2013 в 19:02
      Короче, тебя, @angelform, можно оправдать, подчеркиваю, оправдать если понимать ПДД буквально.
      • angelform
        15 фев 2014 в 20:12
        сильно запоздало, но спасибо
        гы :)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.