Есть ли нарушение в работе?
Посмотрел этот ролик.
У меня вопрос. Не в плане того кто в бмв, а в плане действий сотрудников
1. они не запрашивали разрешение на стрельбу
2. выстрелы производятся в 10 м. от людей, далее в жилой зоне.
Есть ли нарушение в применение оружия?
да
33
32.0%
нет
70
68.0%
проголосовало 103 пользователя
Но кто будет отвечать если заденут пешехода? ну и стрелять на повороте не было смысла вообще.
2. В машину ни разу не попали.
бмв не едет,да,как ни странно,хотя вначале летела...
На пробитых колесах сильно не разгонишься, даже на бмв
2. на резине с крепкой боковиной можно ехать почти без проблем. например у бриджей часто крепкая боковина.
3. попасть по колесу из движущегося авто мягко говоря не тривиальная задача. + не слышал чтобы в гибдд тренировали стрелять в таких условиях.
ну и в защиту того что нех стрелять в городе, как бы пуля от макарова достаточно рикошетная. есть специальные не рикошетные пули для пм, но в полицию и т.д. они не поставляются. (используются в странах где разрешено личное оружие)
крепкая боковина у шин с технологией ранфлат и то с условием низкой скорости,обычная же быстро кончится даже не низкой скорости ...
а стрелять конечно же чревато
и на ходу согласен попасть сложновато....
А тут пули какие-то, фи :)
судя по видео, колёса таки они хорошо изрешитили, потому как 525 в кузове e39 - это рядная шестерка и едет она вполне прилично
вообще странный чувак, упорно удирать, когда по нему уже две обоймы выстрелили, но при этом бояться поцарапать свою машину
неадекватный точно :)
Выстрелял 2 обоймы и не попал в колесо ни разу.
Пулевое отверстие в заднем стекле на 7:27
милиционерыполицаи. Не положено, самому потом чинить. За бугром давно бы боднули и повязали...ЗюЫю я знаю что гранаты для рпг имеют дальность взведения более 5м. поэтому и посмотрел бы :)