Анон, сколько должна стоить тачка, чтобы "соответствовать" владельцу?

Афрокадабра

Говорим только о новых авто. Ежу понятно что крузак можно и за лям купить.

почему собсно назрел вопрос. Корешок хочет прикупить 320 BMW какой то там спецсерии за 1.5 ляма. есть 700к у него (дали родоки), остальное типа в кредит. з\п у него 50к. Пытаюсь отговорить, отмахивается мол все фигня.

Какой процент дохода должна стоить машина?

Годовой доход

185

58.0%

Полугодовой доход

24.1%

Трехмесячный доход

12.2%

Свой вариант (в комментах)

5.6%

проголосовало 319 пользователей

135 комментариев нравится избранное #

☻ 26 окт 2013 в 20:57

фублин ну и цвет
4 ☻ 26 окт 2013 в 21:01

Моя стоит 7 моих зарплат, поставил в опросе полугодовой доход. Считаю это нормально
18 ☻ 26 окт 2013 в 21:05

Только хардкор, только фокус в базе в кредит на пять лет на последние.
4 ☻ 26 окт 2013 в 21:09

Может даже и чуть больше года. С моим годовым доходом, например, мне и калины не видать
1 ☻ 26 окт 2013 в 21:16

Свою б/у покупал за 3 годовых дохода
- 1 ☻ 26 окт 2013 в 21:19
  
  Предположим у тебя зп 20 к рублей, 20*36=720 к. ИМХО это маразм
  - 1 ☻ 26 окт 2013 в 21:19
    
    да еще и б\у
  - ☻ 26 окт 2013 в 21:20
    
    Машина стоила 425
    - ☻ 26 окт 2013 в 21:23
      
      Следовательно зп ~12, все равно останусь при своем мнении, это маразм. Тебе ТО с заменой грм больше твоей зп на такую машину встанет
      - ☻ 26 окт 2013 в 21:28
        
        Ну купили мне ее родители почти полностью. Сам на машину пока не заработал, универ, армия и 2 года з/п 12к. Сейчас уволился))
        Последнее ТО, с заменой ГРМ, масла, фильтров, свечей и работой обошлось 7000
        
        ☻ 26 окт 2013 в 21:29
        
        Даже не знаю во сколько мне бы обходилась машина а 150к
☻ 26 окт 2013 в 21:16

Моя стоит двухгодовой доход. ЧЯДНТ?
- ☻ 26 окт 2013 в 23:14
  
  Мало зарабатываешь и/или решил прыгнуть выше головы.
☻ 26 окт 2013 в 21:19

Говорят, что Генри Форд считал, что машина должна стоить 10 средних зарплат. Хотя, подтверждения этого высказывания я не нашёл.
- ☻ 26 окт 2013 в 21:26
  
  Хотя, в 1914 он начал платить по $5 в день ($100 в месяц), при в 2 раза больше конкурентов. При цене машины в $360, он считал, что рабочий должен себе позволить купить то, над чем трудится.
6 ☻ 26 окт 2013 в 21:28

при доходе over 100k(совместный с женой еще выше) не могу себе позволит машину даже дороже 500к... ЧЯДНТ!?
- 2 ☻ 26 окт 2013 в 21:40
  
  значит на машину тебе хватит трехмесячного дохода. Да ты зажиточный!
  - 2 ☻ 26 окт 2013 в 21:47
    
    Это уже "кулак" )
- 4 ☻ 26 окт 2013 в 22:14
  
  ипотека\хата в аренду\дети...и тд
  - 1 ☻ 26 окт 2013 в 22:23
    
    во-во...
- ☻ 27 окт 2013 в 18:57
  
  О_о
☻ 26 окт 2013 в 21:48

Годовой, и не обязательно новую имхо.
☻ 26 окт 2013 в 21:50

Моя стоит 4 месяца новая. Сейчас, наверно, продать ее можно за зарплату от 2 месяцев. Больше - жалко.
1 ☻ 26 окт 2013 в 21:55

Тачка - это всего лишь тачка. Она не должна ни чему соответствовать.
- ☻ 26 окт 2013 в 22:00
  
  +1. Жопу возит - и отлично)
  - 3 ☻ 26 окт 2013 в 22:06
    
    Тачка имхо должна еще и удовольствие приносить :)
    - ☻ 26 окт 2013 в 22:15
      
      С соотношением цена/зарплата это не разу не связано. Ну если только постоянные мысли о цене автомобиля не доставляют большего удовольствия, чем собственно сама машина. Но тачка тут уже ни при чем.
      - ☻ 27 окт 2013 в 11:33
        
        Напрямую нет. Но все же соответствие есть. За 200 тыс ты навряд ли найдешь машину, которая тебя удовлетворяет полностью и доставляет радость (если только предел мечтаний - старая семерка).
        А за пару лямов уже проще найти свою мечту.
        
        ☻ 28 окт 2013 в 10:39
        
        А как же некропрули?) Автомат кондей есть что еще нужно?
        
        ☻ 28 окт 2013 в 15:00
        
        Чтобы еще не ломалась и по салону и кузову в идеале была. Что с машиной за 200 тыс просто не может быть.
        
        ☻ 28 окт 2013 в 16:16
        
        Воу Воу новые машины не ломаются в гарантийный период?
        
        ☻ 29 окт 2013 в 09:05
        
        Если и ломаются, то за бесплатно их чинят. Опять же не все.
        
        ☻ 29 окт 2013 в 13:13
        
        только обслуживаться надо у официалов, которые ломят так, что их бесплатная починка едва отбивает затраченные на ТО средства.
        
        1 ☻ 29 окт 2013 в 15:55
        
        Не надо этого бреда! Если самому все менять по ТО, в среднем на 5 тыщ, если в сервисе 7-8-9, в зависимости от регламента работ. Т.е. за пять проведенных ТО за работу отдашь максимум 15-20 тыщь. А это всего 4 % от средней стоимости (500тр) кредитофокуса.
        
        ☻ 29 окт 2013 в 18:22
        
        Обслуживание не у официалов тебя автоматом не лишает гарантии. Они еще должны доказать, что это произошло из-за самостоятельного ТО. Плюс у меня можно привезти свое масло, привезти свои расходники и т. п.
- ☻ 27 окт 2013 в 11:36
  
  Тачка не всегда просто тачка. Если ты менеджер крупной компании. Ну например продаешь дома в дачных поселках элитных за пару лям долларов. Если покупатели тебя будут видеть приезжающем на старом громыхающем опеле - вероятность, что у тебя что-то купят не высокая.
  Это как одежда. Можно ходить в старых поношенных трениках и кросах или одевать солидный деловой костюм.
  - ☻ 27 окт 2013 в 11:43
    
    Ну дык а я о чем? Менеджеру нужен понт, чтобы пыль в глаза пустить. Если тебе машина нужна, как машина, то ты ее по потребительским качествам будешь выбирать. Ну то есть хочешь, комфортную удобную машину - покупаешь ее и ее цена уже вторичный фактор.
    - 2 ☻ 27 окт 2013 в 17:25
      
      Не понт, а восптиятие окружающим. Мне вон тоже на работу удобнее в кроссовках и штанах спортивных ходить. Но не принято, нужна официальная одежда. Как минимум джинсы и туфли. Джинсы вообще считаю жутко не удобными. Но приходится ходить.
      Так же с машиной. Просто если ты ездишь на убитой и обшарпанной машине - это показатель того, что у тебя нет денег на ее ремонт. Поэтому соответственно к тебе будут относится деловые партнеры и т. п.
      Причем я тут не говорю о цене автомобиля. Это может быть новая опрятная калина или тойота, типа короллы.
      А может быть старая, побитая жизнью машина...
      - 2 ☻ 27 окт 2013 в 18:34
        
        Воссприятие окружающими - понт и есть.
        
        6 ☻ 27 окт 2013 в 19:00
        
        Нет. Не понт. Понт, это когда пытаешься ценой или "элитностью" блеснуть. А прийти в "офисной" одежде в офис, а не в плавках со сланцами - это нормы поведения и культуры.
        или что, ходить в чистой не рваной одежде понт? Типа смотри у меня хватает денег на новую одежду?:) Понт, это когда трусы сверху торчат, чтобы марку было видно)
        
        ☻ 28 окт 2013 в 13:02
        
        Если ты самодостаточная личность, достойная уважения, то неважно в чем ты ходишь. Джобса хотя бы вспомните.
        
        ☻ 28 окт 2013 в 15:03
        
        Сначала надо стать Джопсом. Таких людей единицы.
        А вот в свое время меня не пускали на экзамен в школе в спортивном костюме - что было, то было. А еще в "самолет" в Москве не пустили в нормально, не дешевом спортивном костюме. Просто хотели в бильярд поиграть.
        так что джопс джопсом, а реальность - она другая.
        
        ☻ 29 окт 2013 в 12:26
        
        Я хожу на работу в поло, джинсах и кроссовках, а коллега ходит в рубашках с галстуком и брюках. Должность у нас с ним одна. Но он делает вид, что деловой сильно. Зачем, непонятно.
        
        ☻ 29 окт 2013 в 15:57
        
        Его просто это устраивает.
        
        ☻ 30 окт 2013 в 18:10
        
        Леша? =)
        
        ☻ 29 окт 2013 в 18:21
        
        А должность какая? Я как-то пришел в спортивных штанах и кроссовках - так мне начальник чуть ли не выговор уже сделал. Пришлось объясняться, что стирка у меня нежданная, а джинсы, на которые рассчитывал, порвались.
        
        ☻ 30 окт 2013 в 18:10
        
        Инженер внедрения. Общение с заказчиками только почте и телефону.
        
        ☻ 31 окт 2013 в 09:08
        
        В таком случае вообще можно дома в трусах сидеть.
        
        ☻ 31 окт 2013 в 13:00
        
        По тех. причинам не реализуемо.
      - ☻ 27 окт 2013 в 22:20
        
        Поддерживаю, однако местная аудитория, состоящая на over 99% из московских мОжоров не любит отечественный автопром, как и новые кредитофокусы. Тут в почете марки 2 и некронемцы.
        
        ☻ 28 окт 2013 в 00:40
        
        Я, как нибудь, выложу рассказ о том, что у меня в жизни случилось или "почему я больше никогда не буду покупать БУ".
        
        ☻ 28 окт 2013 в 12:39
        
        перебиты номерные агрегаты?
        
        ☻ 28 окт 2013 в 15:11
        
        Да, не. Все проще. В залоге под кредит организации она была. Причем когда ее закладывали, ей 10 лет было.
        С 2005 по 2013 она была в аресте на регистрационные действия. Год судов и машина была отсужена (это потому что в 2009 долг погасили - поручитель через суд. А судился с 2012 по 2013).
        Короче как-нибудь соберусь и напишу статью. Тут сам процесс интереснее. И теперь есть полная уверенность, что ни в одной БУ машине не можешь быть уверен, что она не в залоге.
        
        ☻ 28 окт 2013 в 15:42
        
        У меня родственник тоже заложенную купил. Только бывший хозяин сам погасил кредит. Без судов обошлось все.
        Кроме того, не уверен в каком машина, как обслуживалась и т.д. Купишь, а она рассыпется.
        Если брать, то только новую! :)
        
        ☻ 28 окт 2013 в 15:49
        
        по поводу состояния - ездить смотреть с тем, кто в этом разбирается, плюс диагностика в сервисе, которому доверяешь, плюс закладывать 10% от стоимости на устранение косяков. ну и, в качестве бонуса, по результатам диагностики можно поторговаться немного.
        
        ☻ 29 окт 2013 в 09:04
        
        Ну так погасил. А тут бандиты отжали у чувака за долги тачку, которая была в залоге. и продали "по знакомству" по ген. доверенности. Ни суд, ни банк не интересует тот, кто закладывал машину. Его их интересует только сама машина. Прокуратура в заведении дела отказывает. Короче это был споллер :)
        
        ☻ 28 окт 2013 в 15:46
        
        был бы отличный пост. пиши!
        
        ☻ 29 окт 2013 в 09:03
        
        Да, напишу.
☻ 26 окт 2013 в 22:05

2.5 месяца зряплаты. 3 месяца, если кушать только пельмени и жить у друзей. Зато нет преконения перед железякой :P
- ☻ 26 окт 2013 в 23:09
  
  Когда мне притёрли крыло через неделю после покупки, я улыбнулся. Крыло стоит тыщи 2-3, но зачем, если крепкое крыло сперва обдерёт нарушителя, но само краску не потеряет. Послал лучи неприязни серебристому неизвестному и на этом успокоился.
☻ 26 окт 2013 в 22:21

3 года. Часы например должны стоить 2-3 зарплаты
- 9 ☻ 26 окт 2013 в 22:32
  
  Кодер с зп 100к должен носить часы за 300? Нахуя?
  - ☻ 26 окт 2013 в 22:32
    
    так положено же.
  - 5 ☻ 26 окт 2013 в 22:34
    
    Это уже показуха, не более. Ешь дешевые пельмени, в отпуск не ездишь, на всем экономишь, зато одеваешься в дорогих магазинах, ездишь на премиум тачках, носишь дорогие часы.
    - ☻ 26 окт 2013 в 23:57
      
      Дорогие часы все видят, а вот то что ты дома кушаешь, мало кто видит.
      - 6 ☻ 27 окт 2013 в 01:56
        
        ты для себя живешь или для тех, кто смотрит?
      - ☻ 27 окт 2013 в 02:01
        
        А не похер ли?
    - ☻ 27 окт 2013 в 11:38
      
      Ешь дорогие пельмени. Вообще может кто-то любит пельмени? Если есть деньги, не обязательно закупаться в дорогих магазинах, где тупо за бренд накрутка.
      Если получаешь нормально не зазорно сходить на рынок и купить там проверенные хорошие продукты за нормальную цену.
      - ☻ 27 окт 2013 в 13:34
        
        на рынке сейчас не особо то и дешевле. но лучще на порядок.
        
        ☻ 27 окт 2013 в 15:03
        
        Ну так нужно знать где что дешевле и лучше. У меня жена когда продукты покупает, то проходит несколько магазинов и рынок. Потому что в одном месте одно лучше и дешевле, в другом другое. и т. п. Потому как на самом деле не бывает, чтобы в одном магазине все было лучше и дешевле.
  - ☻ 26 окт 2013 в 22:45
    
    Что значит нахуя? Хорошие часы - хорошо стоят. Это один из основных атрибутов мужчины.
    - ☻ 26 окт 2013 в 22:55
      
      А еще одевать костюм в пару зарплат и галстуки рубашки в 0,5 зп? Так и скажи что имел ввиду в пару ОФИЦИАЛЬНЫХ зарплат чиновника.
      PS: Хорошие часы можно купить в пределах 10-20к рублей. Я, например, вот такие себе хочу.
      - 5 ☻ 26 окт 2013 в 23:07
        
        А в чем соль обладания таким часами? Ну или сахар. Напоминает гаджет из вселенной Трансформеров. :)
        В современном мире часы - это уже скорее элемент стиля, чем средство определения времени.
        
        1 ☻ 26 окт 2013 в 23:29
        
        Подзарядка от солнца, только раз в 8-10 лет замена аккума. Синхронизация времени по радиосигналу, в Лен области вроде работает. Неубиваемы, можно хоть в глотку акулы в них лезть. Ну и всякие плюшки типа секундомеров и прочего тоже.
        
        ☻ 27 окт 2013 в 11:39
        
        И нафига тебе все это, если на сотовом время можно посмотреть?
        Плюс слабо представляю такие часы с деловым костюмом.
        
        ☻ 27 окт 2013 в 11:49
        
        А зачем вы одеваете деловой костюм?
        
        ☻ 27 окт 2013 в 17:26
        
        Не везде можно пойти в кроссовках и трениках.
        
        ☻ 27 окт 2013 в 13:14
        
        На часах удобнее, блджад, вот зачем. Часы как модный аксессуар не юзаю, таскаю дешевые Casio Lineage, стоимостью меньше 1/10 зп.
        
        ☻ 27 окт 2013 в 17:26
        
        Не вижу никакого удобства особого. Особенно что время смотреть необходимости каждые пять минут нет необходимости.
        
        ☻ 27 окт 2013 в 17:43
        
        Поднять-опустить руку гораздо быстрее чем расстегнуть карман, достать телефон, включить экран, выключить экран, убрать телефон.
        
        ☻ 27 окт 2013 в 18:07
        
        Это все имеет смысл, если вам постоянно нужно знать время. Каждый момент. Когда сижу на работе, могу на компьютере глянуть. Это быстрее, чем часы глянуть. Еду в машине - достаточно опустить глаза. И остается только когда где-то иду пешком и т. п. случаи (так как дома носить - это бред уже).
        Т. е. я за неделю всего несколько раз лезу за сотовым, чтобы посмотреть время.
        
        ☻ 27 окт 2013 в 18:21
        
        С чего бред-то? Их носишь, и все. По удобству ношения часы гораздо лучше сотового, инфа 100%. Их вообще не замечаешь.
        
        ☻ 28 окт 2013 в 00:57
        
        Весь мой рабочий день часы лежат рядом с ноутом, потому как мешают пользоваться ноутом. Факт.
        
        ☻ 28 окт 2013 в 01:19
        
        ХЗ, снимаю тока в душе и во время интима. Все остальное время - не мешают ваапще. Таскаю еще со школьных времен, привык.
        
        ☻ 28 окт 2013 в 09:34
        
        Дома работая за ноутом тоже снимаю, на работе за компом вообще не мешают. Не снимаю ни в душе ни на море ни ложась спать, когда снимаю с руки как то не комфортно и всегда хочется глянуть время
        
        ☻ 27 окт 2013 в 17:58
        
        Телефон может разрядиться, каждый раз лезть в карман, где-нить в походе в лесу, он вообще выключен. Деловые костюмы не ношу.
      - 1 ☻ 27 окт 2013 в 10:22
        
        фу уродство какое... у меня старые тиссоты за 10к, ходят отлично и выглядят солидно....
        
        ☻ 27 окт 2013 в 17:59
        
        Солииидно, ну прям ваще. А мне эти нравятся.
        
        1 ☻ 27 окт 2013 в 22:03
        
        ну вот и как они будут смотреться с костюмом\рубашкой? С кроссовками и фтуболкой может еще и норм. Только лди, зарабатывающие реальные деньги (т.е. руководители) как правило вынуждены ходить в формал клозес ибо это часть делового этикета.
        
        ☻ 27 окт 2013 в 22:30
        
        Руководители пусть за 300 штук себе часы покупают)
      - ☻ 28 окт 2013 в 01:06
        
        Это дерьмо - а не часы мужские.
    - ☻ 26 окт 2013 в 23:17
      
      Мне моя купила на новый год подарок, часы, половину своей зп отдала. Я их конечно ношу, но мог бы прожить всю жизнь и без данного атрибута.
    - ☻ 27 окт 2013 в 02:15
      
      носил часы за 6к, доволен был как слон - тонкие, точные, удобные, что еще для счастья надо?
      потерял только вот. следующие возьму такие же.
    - ☻ 27 окт 2013 в 15:01
      
      А без часов типа не мужчина?
      А часы не ношу, цепи не ношу, кольцо - только обручальное. Но ущербным при этом себя никак не чувствую.
      - ☻ 27 окт 2013 в 17:47
        
        Причем тут вообще это?
- 2 ☻ 26 окт 2013 в 22:35
  
  тачка стоимостью в 36 з\п? представляю себе манагера с зп в 50к на скажем Е мерсе...ему тогда придется одни дошираки жрать чтоб ее содержать
- ☻ 28 окт 2013 в 00:47
  
  Три года - зарплата за три года? Т. е. реально на машину копить лет 6? Бред.
  Да и часы - три месячных зарплаты. Т. е. 6 месяцев - да у меня телефон стоить треть или даже четверть моей зарплаты.
  - ☻ 28 окт 2013 в 00:53
    
    Копить при этом можно и 200лет. Ну а телефон однозначно по стоимости не должен сравниваться с мужскими ручными часами. Часы должны быть дороже в разы, если вы этого не понимаете - то мне вас жаль.
    - 1 ☻ 28 окт 2013 в 01:48
      
      Пенсне и сюртук не забудь добавить.
    - ☻ 28 окт 2013 в 06:38
      
      Бред все это, про мужские часы. Таскать на руке часы за двести штук - это бред. Настоящий мужик если что должен быть готов рукой залезть в разные места. И в машине поковыряться, если что. И кого-то стегануть. А часы при этом могут повредиться. А если это часы за 200 штук - ну его нахрен. Вот это реально называется "жиру бесятся" и понты.
      Значит машина за двести штук вся покоцанная - это чтобы жопу возила. А часы за 200-300 штук, чтобы время показывали - это пипец важная вещь.
1 ☻ 26 окт 2013 в 22:23

3 месячная. Оптимальной считаю полугодовую.
А некоторые покупают судя по всему и на годовую и на двухгодуваю и потом трясутся над каждой царапинкой, объезжаю каждую ямку.
3 ☻ 26 окт 2013 в 22:27

Что это за зарплаты? Да за мою,считающуюся в городе нормальной,годовую,купишь только новую Калину!!
- ☻ 26 окт 2013 в 22:30
  
  В дефолт-сити средняя зп 50 где-то
  - 1 ☻ 26 окт 2013 в 23:36
    
    Это официальные данные с учетом з.п. высших чиновников и топов. (Помним случай с распадской, где шахтерам один умник ляпнул с трибуны что-то типа: что вы возмущаетесь, у вас средняя зарплата 80 тысяч. На что все дружно начали осматриваться и искать у кого-же такая зарплата). Тыщ 10, а то и 20 можно отнять.
    - 2 ☻ 27 окт 2013 в 01:56
      
      Оказывается, я богат что ли. 50 и выходит в месяц) А мне все казалось, я нищеброд.
☻ 26 окт 2013 в 22:46

Считаю, что машина должна стоить полугодовой доход. За этот вариант и голосовал.
По факту, сам сейчас планирую брать машину, к слову очень бюджетную, но эта фигня на четырех колесах будет стоить как мой доход за ДВА года!
PS Если инетерсно, зарплата 21 тысяча рублей в месяц. Обитаю в маленьком городке. У нас это, типа, много даже.
- ☻ 27 окт 2013 в 01:57
  
  Нельзя исходить из цены. Надо деньги потратить или машину купить? Если первое - лишние тупо что ли?
☻ 26 окт 2013 в 23:11

В моем случае смотрел на авто в районе 9-10 зарплат, но в последний момент стало ссыкотно с нулевым опытом брать авто за полтора ляма+, поэтому для учебной езды приобрел себе десятилетний фиат за полторы зарплаты. На данный момент, учитывая, как часто я ей пользуюсь, считаю что для размера своей зп, годный авто будет в районе 5-6 зарплат.
☻ 26 окт 2013 в 23:19

Тачка тебе ничего не должна
- ☻ 27 окт 2013 в 08:28
  
  а возить твою жопку кто должен?
  - ☻ 27 окт 2013 в 11:17
    
    Тачка тебе даже это не должна. Наоборот, ты ей должен. Документы вовремя оформлять, проходить ТО, кормить вкусным бензином, масло менять и еще сотня разных долгов.
    Вот в зависимости от этой суммы и надо выбирать себе машину.
    - ☻ 27 окт 2013 в 18:04
      
      Вот! А машина взамен должна довезти меня без поломок и сюрпризов в точку назначения. Иначе нахер мне такое ведро. Лучше тогда поменять на новую но классом ниже.
☻ 26 окт 2013 в 23:23

Для меня оптимальным является 3 месяца работы за машину. Это соответствует выплатам по кредиту в течение 3 лет где-то по 10% от зарплаты - это даже незаметно будет. Первая машина была новая, стоимостью в 9 месяцев работы, также в кредит на 4 года с 25% первым взносом. Выплаты были 25% зарплаты - это уже заметно и больно бьет по карману.
4 ☻ 26 окт 2013 в 23:32

Вопрос некорректен по сути. Вопрос в некоторых "свободных" деньгах. Т.е. если человек получает 10000 р, то машина по годовому доходу ему не очень доступна на практике, ибо "свободных" денег, т.е. тех, которые он может отложить будет недостаточно. А у человека с доходом 100 000 "свободных" денег будет значительно больше относительно дохода.
Если грубо: человек с доходом 10000 может отложить условно 1000, а человек с доходом 100000, даже если будет тратить половину, то сможет отложить 50000. При отношении доходов 1 к 10, отношение "свободных" денег 1 к 50 при самых фантастических условиях.
- 1 ☻ 27 окт 2013 в 00:30
  
  я бы сказал что стоить новая машина должа столько сколько ты будешь на ней ездить, если скажем 3 годя, значит 3 годовалых твои з/п, но в её ценник прибавим резину, ТО, ОСАГО, короче все кроме бензина и форс мажоров)
☻ 27 окт 2013 в 02:25

брал свою б/у-шной чуть меньше чем за 4 зарплаты. всем доволен, все нравится. если надумаю менять, буду брать в пределах полугодового дохода. платить за жоповоз двух-трехгодовой доход, а потом питаться дошираками, выплачивая кредиты и обслуживая машину, которую ты не в силах потянуть - странной удовольствие.
☻ 27 окт 2013 в 03:52

езжу на авто стоимостью с 3 месячный ходох. над попоболью кредитных нищебродов смеюсь.
автомат, 2 литра, 4вд, 2000 год, пруль.
для меня авто средство передвижения. попытка купить "статус" стоимостью кредитного авто - это для лохов.
☻ 27 окт 2013 в 08:34

Допустим я купил авто за 12 зарплат. Через 5 лет продал и вернул себе 6 зарплат. На следующую машину к этому времени опять скопил сумму в 12 зарплат + имеем 6 зарплат с продажи предыдыщего авто. Итого 18 зарплат. И так далее в разумных пределах естесственно. Что плохого в таком подходе? А ведь многие делают именно так.
- ☻ 27 окт 2013 в 15:31
  
  Работа на машину какая-то... Знаю я одного такого, он еще считает, что машина - это живые деньги, актив и просто хорошее деньго вложение.
  - ☻ 27 окт 2013 в 18:08
    
    Но а если в семье еще жена зарабатывает столько же, деньги есть, почему бы и нет? Нахер тогда вообще деньги, если все вкладывать, вкладывать куда-то, душу и тело ведь тоже приятно порадовать) Мы голыми пришли сюда, голыми и уйдем.
1 ☻ 27 окт 2013 в 10:58

1я машина стоила годовой доход, 2ая стоила двухгодовой на той же работе, устал и поменял работу, внезапно 2ая машина стала стоить чуть более чем 3х годовой доход на новой работе, понял, что что-то не то, поменял работу. Теперь 2ая машина стала стоить примерно полтора годовых дохода. Продал вторую машину. 3ю примерно планирую взять из расчета 1-2 годовых дохода, не больше. Во :)
- 1 ☻ 27 окт 2013 в 13:39
  
  либо описываемая история длилась очень долго, либо мне непонятно, на что ты живешь.
☻ 27 окт 2013 в 11:03

слышал от "бизнесменов" что показателем статуса будет машина толи в 75% от годовой зп
☻ 27 окт 2013 в 11:53

Наши страны перейду в разряд развитого мира, когда на 3-5 обыкновенных зарплат можно будет купить нормальное авто. А пока, как и во всех развивающихся странах, люди тратят годовые (или даже более) зарплаты на автомобиль, что не может не огорчать.
2 ☻ 27 окт 2013 в 18:59

Если в Москве такие зп, то чего вы тогда некоторые машины за 200 покупают?
- 2 ☻ 27 окт 2013 в 22:07
  
  в москве чудовищная дифференциация
  - 2 ☻ 28 окт 2013 в 01:47
    
    Спасибо, фигею от Москвы.
☻ 27 окт 2013 в 19:08

Коммунист хуев ))
☻ 27 окт 2013 в 22:13

Моя машина стоит примерно годовую зп, но это бред так ровнять. В Москве народ получает 100+ и может позволить себе покупать машины хоть за полугодовую зп. хоть как. В глубинке народу машина является единственным доступным транспортом и покупают в кредит и платят несколько годовых зарплат, а если человек хочет машину не только комфортную и безопастную но и достаточно беспроблемную то уж без нескольких годовых зп точно никак
- 1 ☻ 28 окт 2013 в 12:00
  
  В Москве тоже всё по-разному. 2 человека получают 100к, но один на них снимает однушку за 40, а другой живет в своей картире и еще бабушкину сдает (первому :)).
  
  При равных зарплатах разница в доходах в 2.5 раза. Москва-с.
1 ☻ 27 окт 2013 в 22:37

Пусть первая машина будет 1 годовая зарплата, через 4-5 лет продать, и вторую-трутью уже можно купить за полугодовую где то. Но все зависит от конкретного человека. я например люблю путешествовать. ( не на машине, просто по разным странам) И не вижу смысла работать на машину, лучше куплю что нибудь не сильно дорогое, а больше потрачу в отпуске. Сейчас езжу на нексии, покупал новую, вполне доволен машиной, для ежедневной поповозки на работу/с работы самое то, до работы в одну сторону 20 мин. езды, пробок нет, не вижу смысла покупать что то крутое, лучше те же деньги потрачу на поездку на байкал например.
- ☻ 28 окт 2013 в 09:37
  
  А если я люблю путешествовать на машине? Зачем мне покупать нексию, которая не дай бог может от мало мальского удара развалиться. Не говоря уже что народ по городу 100+ бывает ездит
  - ☻ 28 окт 2013 в 15:14
    
    Ага, это из разряда купи жене шестерку, пусть учиться, убивает...
    Вот деньги там сбережешь, но если что - без жены останешься... Она же даже газелью в легкую в гармошку превращается на небольшой скорости (сам такое чудо видел).
- ☻ 28 окт 2013 в 15:42
  
  зачем при такой раскладе покупать новую нексию, если можно купить что-то 3-5 летнее, но поинтересней?
☻ 28 окт 2013 в 17:11

мда, моя новая стоит моих 20 месяцев

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Анон, сколько должна стоить тачка, чтобы "соответствовать" владельцу?