Написать пост

Olalod

Осмотр, досмотр или обыск

Не смотря на регулярные напоминания о том, что же такое осмотр и досмотр и в чем же между ними разница - все равно периодически всплывают вопросы подобного рода.

Пост копипаста, но все же полезная копипаста.

Вас просят открыть капот, багажник или двери автомобиля

Рекомендация:

- Попросить инспектора предъявить служебное удостоверение, пункт 2.4 ПДД

(зафиксировать его данные)

- После того как инспектор предложил вам открыть капот, багажник или двери автомобиля, вежливо попросите его составить протокол досмотра (ст. 27.9 КоАП)

и ПРИГЛАСИТЬ ДВУХ ПОНЯТЫХ.

Причем, совсем не важно, происходит это на стационарном посту или в глухих степях. В главе 2 ПДД «Обязанности водителя» это не указанно как обязательное исполнению, лишь просто по устному требованию инспектора.

- Ели инспектор подменяет понятие «досмотр» и «осмотр» - он лукавит.

Скажите ему, что осмотр бывает технический или визуальный. Если хочет пусть рассматривает машину снаружи, а салон через боковые стекла.

- При этом инспектор не вправе требовать от вас вывернуть карманы или содержимое барсетки. Это относится к личному досмотру и регулируется статьей 27.7 КоАП.

Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола под протокол личного досмотра.

- Досмотр автомобиля без протокола и без понятых квалифицируются статьей

19.1 КоАП «Самоуправство». Если инспектор самовольно открывает двери салона или крышку багажника, роется в бардачке, то незамедлительно звонить в «02» и сообщить о незаконном обыске в вашей машине.

- Поиск понятых полностью лежит на плечах сотрудника ГАИ.

После 5 минут бездействия инспектора сообщите ему, что если он продолжит вас задерживать, то будет осуществлен звонок в «02» с последующим рассказом о нарушении им статьи 12.35 КоАП «Не законное ограничение прав на управление ТС»

(Штраф на должностное лицо: 20 000 рублей)

- Если решили открыть багажник, исключительно по устной просьбе инспектора, то помните, что делаете вы это на свой страх и риск. Были случаи, когда после этого, «вдруг» находился патрон от пистолета или белый порошок в пакетике, якобы «случайно» обнаруженный под половичком. План по «раскрытию» никто не отменял.

- Существует «хитрый» прием инспектора: после отказа открыть багажник без протокола досмотра, вас просят предъявить знак аварийной остановки (аптечку, огнетушитель), чтобы вы, открыв багажник, их достали. Просим инспектора указать номер статьи ПДД которая обязывает вас предъявить наличие требуемого. Нет такой статьи. Напоминаем, инспектору, что, когда вы выезжали, все эти предметы присутствовали в наличии и лежали в багажнике машины. Хочет убедиться лично – пусть составляет протокол досмотра и вы откроете багажник. Далее действуем согласно Главы №16 «Инспектор хочет проверить техническое состояние автомобиля»

/*
Мое примчание:
А ведь действительно, в правилах написано, что я обязан это иметь и возить, но нигде не написано что должен предъявлять по первому требованию сотрудника.
*/

В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия ИДПС

Разъяснение:

Необходимо знать, что статья 27.9 КоАП «Досмотр ТС» обязывает сотрудников полиции проводить досмотр автомобиля в вашем присутствии. Инспектор может лишь попросить, чтобы вы отодвинули пакет в багажнике или подняли накидку на заднем сидении. Но, ни в коем случае не имеет права это делать собственными руками. Иначе законом эти действия квалифицируются как обыск. Право на обыск дает постановление суда или санкция прокурора. Сама по себе просьба составить протокол досмотра заставит инспектора задуматься: «а с чего бы это так?» Будет ли водитель, у которого что-то противозаконное в багажнике, так смело себя вести?

Перспектива поработать с учетом норм закона, «а не по понятиям» совсем не обрадует его. Так же потребуется искать понятых. Помните, что таковыми не могут быть ни сотрудники полиции, ни пассажиры вашего автомобиля — в качестве понятых могут выступать лишь люди абсолютно независимые: водители мимо проезжавших автомобилей, их пассажиры, да и просто пешеходы.

Будьте настойчивы, вежливы и с оттенком «металла» в голосе. Так как тихое бормотание, бегающие глаза и дрожащие руки никак не говорят об уверенности водителя. Тут действует принцип сообщающихся сосудов, т.е. чем больше уверенности у водителя, тем меньше остается её у инспектора. Инспектор будет обязан указать в протоколе ДОСТАТОЧНО ВЕСКУЮ причину, по которой ему пришлось прибегнуть к процедуре досмотра. А это не так просто.

Помните, что при сверке номеров кузова и двигателя оттирать от грязи или искать их местоположение, в вашу обязанность не входит. Вы можете и вовсе не знать, где расположен номер двигателя. На учет машину ставили коллеги инспектора ДПС из МРЭО. Все вопросы по этому адресу. Выворачивание карманов и содержимого сумочки в процесс досмотра автомобиля тоже не входит.

Для досмотра необходим веский повод. И если причина «надумана» или инспектор проводит досмотр без составления протокола, то знайте: инспектор переступил черту закона в статье 19.1 КоАП «Самоуправство». Составляем жалобу на действия ИДПС

Никакой массовый досмотр (с нарушением процессуальных норм) всех автомобилей подряд даже в период проведения антитеррористической операции или плана «Перехват», по федеральному, закону в мирное время недопустим. Досмотр по общепоисковому принципу закон допускает лишь в случае введения чрезвычайного или военного положения.

Но, если все же, инспектор проигнорировал ваши требования и начал процедуру досмотра, без документального оформления, целесообразно взять на себя роль пассивного наблюдателя и, ни в коем случае, не препятствовать. Даже если она проводится с нарушением процессуальных норм: без понятых и протокола, а местами превращается в откровенный обыск. По возможности ведите видео съемку. Будет не лишним привлечь свидетелей (пассажиров вашего или проезжавших мимо автомобилей, водителей или пешеходов) это, если вы надумаете жаловаться на неправомерные действия сотрудника полиции, свидетельские показания могут стать основным объективным доказательством. А лучше сразу звонить в «02» (112) и сообщать о противоправных действиях инспектора. Привлекайте к помощи адвоката.
Вы знаете разницу между осмотром и досмотром?
Да
72
57.6%
Не знал, теперь знаю
53
42.4%
проголосовало 125 пользователей
У вас проводили досмотр?
Да, с протоколом и понятыми
3
2.4%
Да, без понятых, показывал сам
20
16.3%
Да, без понятых, они сами лазили
6
4.9%
Нет, отказывались от затеи после просьбы оформить протокол досмотра
6
4.9%
Нет, вообще не было таких ситуаций
88
71.5%
проголосовало 123 пользователя
24 комментария 9нравится 23избранное
pandaemon
qreal
Spirit999
scl
TauRus36
All4DK
AlienJust
Marlboro
Tangerine
  • Linberg
    13 окт 2013 в 14:00
    Когда угрозы террорисьических актов или массовый план перехват, о котором трехвонят сми, проще открыть багажник и самому показать что трупов внутри нету. Но естественно не давать руками лазить инспектору и третим лицам.
    • Olalod
      13 окт 2013 в 14:24
      В таких случаях да, безусловно.
      Но когда обычная бытовуха:
      - Сержант Хитрожопов. Как дела? Куда едем? А откройте ка багажничек.
      Все же стоит настоять на протоколе и понятых.


      А вот какой вопрос не освещен в статье, так это про капот и сверку номеров и агрегатов.
      Будет интересно послушать аргументированные мнения сосайтеров.
      • Himiriel
        14 окт 2013 в 18:54
        Сварка VIN и номера двигателя относится к осмотру, но я бы не рискнул без понятых что то открывать инспектору. В этом случае лучше отказаться от осмотра. К счастью, это ничем не грозит, правда у инспектора появится причина для досмотра.
  • olegsuv
    7 13 окт 2013 в 14:43
    Статья фиговая, действовать надо проще:

    Инспектор просит... - в просьбе отказать.
    Инспектор требует - узнаем основания для такого требования и на каждое действие требуем соотв протокол.
  • Molodec
    13 окт 2013 в 16:45
    у меня как то без просьб и прочего, обшмонали машину даже слова сказать не успел.
    Как потом выяснилось искали наркоту, притон был в подъезде, а они пасли его.
    • slaviq232
      6 13 окт 2013 в 17:38
      а могло бы выясниться что ты наркобарон как нехер делать...
      • Molodec
        5 13 окт 2013 в 19:22
        Прятать надо уметь.
  • Olalod
    1 13 окт 2013 в 17:38
    Был у меня однажды печальный опыт общения с этими пидрами. Преимущественно встречаются более мене адекватные ребята, но тогда были именно ганд**ы.
    Подробно описывать не буду, история довольно таки длинная, хотя в некотором роде и интересная.
    Дело было лет 5 назад, мы тогда всю ночь гуляли в бане, потом на даче продолжили до рассвета. Я же в то время уже завязал (как в анекдоте про американцев, они в это время только начинают пить курить, а мы уже бросаем). Т.е. всю ночь не спал и периодически пил безалкогольные энергетики типа Burn.
    Собственно машины в то время у меня не было, а вот права уже получил. Но для управления чужим авто требовалась доверенность. Но владелец был уже не транспортабельный и было решено отвезти парней до автобуса самостоятельно. Время около 7 часов утра, деревенька, вижу стоят впереди на перекрестке наша доблестная, нырнул в первый переулок, высадил парней (там пешком минут 10-15 до трассы осталось), а сам развернулся и покатил обратно. Дорога убитая в хлам, еду не спеша (машина-то не своя), смотря сзади несется 99ка, ну думаю подвески не жалко, пусть летит, принял чуть вправо, обгоняет меня это чудо, подрезает и из окна палочкой машет... Ну думаю приплыли, телефон севший, рядом вообще никого из людей, сам еще молодой и зеленый. Мандраж не хилый словил. Вышел с машины, дал документы и начался цирк. Я им и подышал и вены показал, они провели досмотр частично самостоятельно без каких либо понятых и протокола. Вот когда уже вроде бы все проверили один решил наконец документы посмотреть и увидел что владелец-то не я, а доверки у меня не было. Начал он писать протокол, даже двух понятых каким-то чудом поймал. После чего начался реальный мусорской беспредел. Хорошо хоть друзья уже подошли (которых я высадил, они увидели, что за мной тот "экипаж" рванул, а предупредить не смогли, телефон-то сел), с ними уже немного как-то проще было. Начали пугать штрафстоянкой, требовать ключи от машины (!!!). Вот тут уж "хер им" подумал я. Машину закрыл, ключи в карман. Как-то "уговорить" отдать ключи от машины у него не получилось и он полез сам ко мне в карманы курточки (руки держал в карманах, было прохладно). Я немного подох*ел от такого расклада, но не растерался и перекинул ключи через мента друзьям, которые стояли немного в сторонке. За что был немного скручен и ударом колена в область паха усажен в патрульный авто (на переднее сидение о_О), хорошо хоть мусор по яйкам не попал.
    Дальше ничего особо интересного, пошли звонки прозвоны знакомым в органах (слава богу такие были).
    А вот тут еще немного отступлю и упрекну наших "понятых", они расписались в ПУСТОМ!!! протоколе. Т.е. на словах им объяснили, а в протоколе была заполнена только моя инфа, без нарушения. Я это знаю потому, что потом своей рукой эту фигню под диктовку писал, мол проехал под знак стоп без остановки. Копию протокола я конечно же не получил. Да и судьбу самого протокола я не знаю. Но больше о нем я не слышал (прошло уже 5 лет), а ехать в гаевню и спрашивать мне влом :)
    • GreyL
      14 окт 2013 в 10:41
      кратко: сознательно нарушил закон, испугался ответственности (не знание закона?) и огрёб.
      • Olalod
        2 14 окт 2013 в 18:03
        Не правильная очередность.
        Я сначала огреб, потом оказалось, что нарушение все же есть и огреб повторно, только уже по беспределу.
        Законностью в их действиях и не пахло.
  • Dar4eG
    1 13 окт 2013 в 18:01
    разница между осмотром и досмотром в том, что при осмотре инспектор ничего не трогает. при это имеет право попросить вас что-то подвинуть и т.п., вы вправе и показать, и отказаться. во втором случае либо досмотр, либо "счастливого пути"...
    • Olalod
      2 13 окт 2013 в 18:04
      Поправочка.
      При осмотре все верно он может только просить и смотреть глазами.
      А вот при досмотре он так же не может лазить руками, но водитель обязан все сам открыть и показать.
      Самостоятельный же досмотр - это уже обыск, разрешение на который можно получить только в суде.
      • UrsusMaritimus
        1 14 окт 2013 в 06:33
        Ха-ха. Читайте законы. При досмотре он МОЖЕТ все что хочет трогать руками. А вот при ОБЫСКЕ он может еще и нарушать конструктивную целостность автомобиля. Снять обшивку, разрезать обивку и т.д.
        И да это законно, и да никто возмещать ничего не будет, и убирать за собой он не обязан. Так что до обыска лучше не доходить. К счастью, обыск это мероприятие уголовного, а не административного производства.

        • Himiriel
          14 окт 2013 в 19:17
          Статья 27.9 КоАП РФ, пункт 2: досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего кодекса, в присутствии двух понятых. Так что, похоже, инспектора имеют право сами трогать вещи в машине. Хотя тогда не понятно, чем отличается от обыска.
          • UrsusMaritimus
            1 14 окт 2013 в 19:40
            Тем, что при обыске он может двигло разобрать и покрышки в мелкую крошку порезать, а при досмотре нет.
  • DmitriyV
    14 окт 2013 в 10:13
    Проще надо быть!
    Попросил ИДПС тебя багажник открыть - открой, НЕТ резона ему туда что-либо подбрасывать, если он похищенные покрышки в этом районе ищет!
    Попросил документы - пусть смотрит. Никаких нарушений лично у меня нет. Штрафов неоплаченых тоже нет.
    Чем вежливее Вы будете, тем быстрее ИДПС проверит документы и с пожеланием счастливого пути Вы поедете дальше.

    А вот если у тебя пятаком морда закатана или бегающие стеклянные глаза, да впридачу грязная пипетка из кармана выпала - тут уж никакое знание законов, я тебя уверяю, не поможет!!!
    • dm-zota
      14 окт 2013 в 18:19
      вот от многих я слышу такую аргументацию. А теперь я попрошу тебя вывернуть карманы, показать мне содержимое твоего кошелька и т.д. Сделаешь? - вряд ли. А разница в чем?
      Просить он может что угодно, но выполнять ты обязан только законные требования.
      • DmitriyV
        14 окт 2013 в 19:16
        А для того чтобы выворачивать карманы необходимо веское основание. если действительно оно есть, то от желания подчиняться или не подчиняться ничего не зависит. Будут приглашены свидетели и карманы с кошельком под протокол соответственно вывернуты :(
    • Alivesoul
      08 фев 2017 в 23:01
      "НЕТ резона ему туда что-либо подбрасывать" да ну неужели, а вот история как раз говорит об обратном, эти пидары ради премиальных и прочих подачек готовы защеку взять, а не только патрон подкинуть или пакетик с порошком. Нахуй этот геморрой если есть конкретная процедура досмотра. Я один раз в такую жопу попал что еле выпутался. Подкинули патрон от АК-74. Составили все документы и аля-улю, выёбываться в суде пришлось дохера. Денег на адвоката не плохо потратил. Теперь снабдил скрытой камерой салон, багажник и под капотом. Видео сливается сразу на сервак через инет и удалить не получится, даже если догадаются отключить аккумулятор, то и тут хуюшки вашей дунюшке, есть аварийный ИП, если не знаешь где находится то хрен найдешь. Так что при попытке подброса есть видеофиксация и эти пидары очень даже подохуеют когда я прямо в суде с сервака это видео и предоставлю.
  • WIllyVel
    1 14 окт 2013 в 12:07
    Спасибо за пост. Был случай обыска, правда, проводили не ИДПС, а ППС. Тогда не знал много чего, просто дал везде полазить и проверить доки, закончилось мирно. Как ни странно, огромный тесак в чехле (не являющийся холодным оружием) оставили без внимания, но очень долго рассматривали гидрокомпенсаторы в пакетике с маслом))) Видимо, искали наркоту.

    Второй раз был досмотр - ИДПС попросил открыть багажник, сам ничего не трогал. Тоже решил разобраться "мирно" - честно открыл, показал. Я вез старые системные блоки от клиента. ИДПС попытался потребовать на них документы, аргументируя чем-то вроде "сезон квартирных краж, проедем в отделение до выяснения" - но тут я уже на повышенных тонах объяснил ему, что он не прав. Он понял, я уехал. Так что не бойтесь надавить, если правда на вашей стороне.
    • Spirit999
      28 окт 2013 в 15:11
      "Я вез старые системные блоки от клиента. ИДПС попытался потребовать на них документы, аргументируя чем-то вроде "сезон квартирных краж, проедем в отделение до выяснения" - но тут я уже на повышенных тонах объяснил ему, что он не прав. Он понял, я уехал. Так что не бойтесь надавить, если правда на вашей стороне."
      Чем аргументировал что он не прав ?
      • WIllyVel
        28 окт 2013 в 19:07
        По правде говоря, вся аргументация строилась на повышенном голосе, особой правовой базы я не знал. Я упомянул презумпцию невиновности, и пусть мол он сначала предъявит доказательство того, что системники краденные. Не думаю, что именно это возымело действие, скорее то, что я реально рассердился и был несколько не сдержан, и он благоразумно предпочел не связываться с буйным.

        Сейчас понимаю, что был не прав. Надо поступать по-другому и ни в коем случае не давать волю эмоциям.
  • tessarac
    15 окт 2013 в 17:03
    да было дело, ночью на трассе, прошмонали но не машину, а карманы жилетки снаружи прощупал, а машину даже не просил открыть. без протоколов есесно
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.