Написать пост

MaxDM

Сбил пешехода

От автора: Молодая девушка неожиданно выскочила из-за автобуса, в результате принятые мною меры избежать столкновения не помогли! Травма полученная при столкновении с моим автомобилем, подозрение на перелом челюсти (нужен рентген), гематома лица, руки ноги вроде бы целы. Психологическая травма как у пострадавшей так и у водителя! Спешка всему виной!

Кто виноват?
Водитель автобуса
14
6.3%
Регистратор
71
31.7%
Пешеход
139
62.1%
проголосовало 224 пользователя
29 комментариев нравится избранное
  • f1203
    11 08 окт 2013 в 15:43
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
    • Moonshine
      21 08 окт 2013 в 15:48
      А не глядя перебегать дорогу в неположенном месте это значит ОК.
      Нет, я - водитель. Я не хочу думать о безопасности нарушителей - я хочу зум-зум и проскочил. Проезжая часть - моя территория, пешеходам на ней не место.
      • k102
        1 08 окт 2013 в 15:51
        А вот как они бесят, когда выпрыгивают из маршрутки, а я мимо на велике еду. Злобаненависть.
        • Moonshine
          1 08 окт 2013 в 15:56
          Ну, остановившийся автобус нужно объезжать слева. По-хорошему водитель не должен оставлять места для проезда справа.
          • He1ix
            2 08 окт 2013 в 15:59
            Не знаю, как у вас, а у нас эти чудо-люди регулярно высаживают пассажиров из второго-третьего рядов.
          • k102
            2 08 окт 2013 в 16:01
            Это если автобус. А если маршрутка, которая останавливается не на остановке, а где может. Или из нее народ лезет пока она стоит в пробке.
            • Moonshine
              08 окт 2013 в 16:12
              Пугай торможением с блокировкой и поливай их ругательствами. Больше ведь ничего не остается...
              • k102
                08 окт 2013 в 16:15
                еще на заднее колесо встать. вилка с амортом, удара не почувствую...
          • KpowKaEHoT
            08 окт 2013 в 17:00
            Так в автобусе двери закрыты были
            • Moonshine
              08 окт 2013 в 17:05
              Мы не про видео, а про к102 и его велосипед.
          • Igmarev
            09 окт 2013 в 02:54
            Это бывший водитель трамвая.
        • mixei4
          2 08 окт 2013 в 17:55
          А вот как они бесят, когда переходишь дорогу на светофоре, а тут летун на велике - типа я же маленький, почти пешеход, прав нет, я тут скраешку по поребрику на красный не страшно.. :)
      • f1203
        2 08 окт 2013 в 15:51
        Пешеход может быть идиотом - это не запрещено, а водитель нет.
        • Moonshine
          3 08 окт 2013 в 15:53
          Так почему я должен отвечать за идиота? Его умственные способности это его проблема.
          • f1203
            5 08 окт 2013 в 15:59
            Закон не совершенен. В данном случае он на стороне идиотов.
            Но водитель тоже хорош. Зачем разгоняться если впереди красный? Чтобы потом оттормаживаться в пол? Катился бы не спеша, подъехал бы к зелёному сэкономил бы время/топливо/колодки/сцепление на последующем разгоне даже если пешехода бы не было.
            • Moonshine
              8 08 окт 2013 в 16:10
              Ну а ему захотелось поехать именно так. Ему нравятся большие ускорения и он не хочет, чтобы кто-нибудь влез впереди него. Почему он должен подавлять свои желания? При всем при этом тетка могла бы выскочить и под спокойно едущий автомобиль.
              Я считаю это серьезной проблемой, что наши законы имеют пешеходную ориентацию: это дискриминация водителей. В нашей стране никто не защищает права автомобилистов - это серьезное упущение.
              • f1203
                1 08 окт 2013 в 16:18
                Демократия как-бы. Большинство выбрало такой вариант законов. Никто не запрещает создать свою партию любителей больших ускорений.
                • Moonshine
                  1 08 окт 2013 в 16:24
                  Да-да, большинство. Ну а вообще идея не новая: уже есть различные организации, но к власти их не пускают.
                  • f1203
                    08 окт 2013 в 16:29
                    Санитары?
                    • Moonshine
                      4 08 окт 2013 в 16:49
                      А почему вы на стороне пешеходов? Не любите водить автомобиль? Нравится ездить на общественном транспорте? Считаете это правильным, когда владение автомобилем автоматически делает тебя жертвой и должником всему государству?
                      Автомобиль это не привилегия - это еще один способ передвижения, это благо цивилизации. Владение автомобилем должно быть таким же неотъемлемым атрибутом жизни, как электроэнергия или канализация. Идею автомобилизации нужно наоборот поддерживать, а не угнетать. Высокая мобильность человека ускоряет бизнес-процессы, развивает экономику. Автомобильная промышленность дает рабочие места и развивает науку. Владение личным автомобилем делает человека причастным к этой сфере и увеличивает объем всей индустрии в целом. На мой взгляд автомобиль имеет больше плюсов, чем минусов, а потому заслуживает поддержки обществом, а не порицания.
              • strikersha
                5 08 окт 2013 в 18:32
                Как ни крути, пешеход почти всегда прав. А водитель управляет средством ПОВЫШЕННОЙ опасности. И значит должен предотвратить любые намеки на то, что он может нанести кому-то вред.
                Я водитель и меня бесят перебегающие пешеходы. Мы максимум можем отсидеть в колонии за погибшего пешехода, пережить психологическую травму, а пешики могут стать инвалидами на всю жизнь, либо вообще лишиться жизни. Мы палачи, задумайтесь.
                Есть глупые люди, но не будьте глупее их. Ездить надо все же с учетом дорожной обстановки, а не лететь по пустой полосе и радоваться объезду стольких машин.
      • laveus
        09 окт 2013 в 11:36
        Скорость потока авто позволяла пешеходу перейти дорогу даже в неположенном месте... а вот объезжать пробку, и быть таким "очешуенным" не комильфо.. еще и разогнаться на показуху... Собаке - собачья жизнь чё, за всё надо платить, и тут оба заплатили сполна... Водитель будет признан виноватым скорее всего, ибо он мог избежать ДТП.
    • J1mm
      14 08 окт 2013 в 15:49
      Пешеходника там не было. Девушка перебегала в неположенном месте. Сама виновата.
    • nooze
      08 окт 2013 в 15:50
      "Водитель должен предсказывать будущее"

      Понятно что обладатель транспортного средства всегда должен принимать все возможные меры для безопасности, но и бегать так по дороге это недалеко от самоубийства. Водиле конечно помедленнее бы гонять с такой сомнительной видимостью.
    • DrDeath
      08 окт 2013 в 18:10
      И что из этого водитель не выполнил?
  • savagebk
    08 окт 2013 в 21:49
    Есть такое слово "Пешахид"
  • fearmer
    3 08 окт 2013 в 23:58
    А я вот не понял, почему регик вдруг стал так резво всех справа объезжать?
    • Kimberly
      1 09 окт 2013 в 11:30
      потому что там свободно и можно проехать
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.