Газелист переехал женщину на тротуаре
Водитель "Газели" проехался по голове женщины на тротуаре
Отдел ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Петербурга разместил видео с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшей чудовищный случай.
Осторожно, не для слабонервных!
"26 сентября 2013 года у дома 9 по улице Ярослава Гашека около 12 часов 13 минут женщине стало плохо, она упала, ударившись затылочной областью об асфальт. Прибывшая на место Скорая помощь диагностировала смерть до прибытия. Тело накрыли простыней и стали ждать экспертов. В 12 часов 52 минуты, водитель, управляя автомашиной "Газель", двигался по тротуару и совершил наезд на скончавшуюся женщину, тем самым причинив значительные повреждения головы. Сотрудниками ГИБДД на водителя составлен административный материал по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.9 ПДД РФ. Материал передан по подследственности", — сообщает пресс-служба ГИБДД.
В комментариях к видео пользователи возмущены действиями "слепого водителя" и той небрежностью, с которой он передвигается по тротуару. Действительно, проехав по голове женщины, водитель не сделал даже попытки подойти к телу и узнать о последствиях. Больше того, после наезда он возмущался тем, что ему загородили проезд к магазину.
А вы говорите СтопХам ерундой страдает...
Отдел ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Петербурга разместил видео с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшей чудовищный случай.
Осторожно, не для слабонервных!
"26 сентября 2013 года у дома 9 по улице Ярослава Гашека около 12 часов 13 минут женщине стало плохо, она упала, ударившись затылочной областью об асфальт. Прибывшая на место Скорая помощь диагностировала смерть до прибытия. Тело накрыли простыней и стали ждать экспертов. В 12 часов 52 минуты, водитель, управляя автомашиной "Газель", двигался по тротуару и совершил наезд на скончавшуюся женщину, тем самым причинив значительные повреждения головы. Сотрудниками ГИБДД на водителя составлен административный материал по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.9 ПДД РФ. Материал передан по подследственности", — сообщает пресс-служба ГИБДД.
В комментариях к видео пользователи возмущены действиями "слепого водителя" и той небрежностью, с которой он передвигается по тротуару. Действительно, проехав по голове женщины, водитель не сделал даже попытки подойти к телу и узнать о последствиях. Больше того, после наезда он возмущался тем, что ему загородили проезд к магазину.
А вы говорите СтопХам ерундой страдает...
Кинь ссылку на кадабру и удалю.
Я связи не вижу... Мёртвому уже всё равно.
А родным женщины думаю пипец как теперь "весело" хоронить ее закрытом гробу с раздавленной головой?
Да если бы она была жива, то на асфальте её бы так не оставили.
А что весело родным и не родным, это уже другой разговор.
во во. Что сразу другое? "Мертвым уже все равно" же?
А бы да кабы... Ты что как наши провоохранительные органы - когда будет труп, тогда зовите?
Это газелисту нереально повезло, что она уже мертвая была и поэтому он не сядет.
Это его везение, что не смотря на полное отсутствие зрения он не сядет. и только. Мудаком он остается.
А на асфальте она могла бы остаться и живая. Во первых, скорая не сразу приезжает. Во вторых, она не тут же хватает человека и в скорую. Ей вполне могли оказывать помощь на асфальте.
Давайте пофантазируем на тему того, что у неё нет близких и родных.
по моему, что он мудак безглазый и его на дорогу нельзя выпускать - это факт не требующий подтверждения.
"ничего страшного не случилось" - предлагаю фантазировать, что для водителя это офигеть какое визение.
Плюс в любой случае обезображивание тела, пусть и мертвого человека.
Был бы родственником женщины - я бы ему его тело тоже обезобразил. Но так как не он ее жизни лишил - жизнь оставил бы.
А вы вот так часто лежите на асфальте в холодное время года?
Я не знаю, чего тебе не хватает, чтобы представить возможные ситуации...
Я тебе помогу:
Я лично на асфальте не лежу ни в холодное время, ни в горячее.
Но вот люди, когда теряют сознание - они не выбирают где упасть и какая погода...
Плюс собственно зимой люди падают и ломают ноги. По твоему вразумению, наверное, они наверное, тут же на сломанных ногах вскакивают и уходят в сторону. Ну мало-ли - это ЖЕ ТРОТУАР, тут машины ездят...
И дети никогда не садятся на асфальт...
Выживает сильнейший
>И дети никогда не садятся на асфальт...
За детьми надо следить.
Машинам нечего делать на тротуаре! А если они там есть, то должны быть предельно аккуратными.
Да, именно страдает ерундой. Ну просто потому, что если б они ставили препятствия, мешающие въезду на тротуар, этого бы не произошло. А газелист не то что ролики на ютубчике не видел, а вообще не знает, кто они такие. И таких дохрена, инфа 146%.
У СтопХама декларированная задача - чтобы люди не были говном на дороге. Для этого недостаточно ставить столбики, для этого надо показать, что если ты срёшь на общество, то будешь наказан (так или иначе).
Конечно всегда будут те, кому пох, будут те, кто ничего не знает про СтопХам и прочая. Но даже если один из десяти тысяч человек не поедет по тротуару, потому что не захочет выглядеть говном в интернете - это уже положительное влияние.
Так же с партнерки получают деньги ограниченный круг людей. Плюс есть разные стоп хами. Питер, Москва, Молдова, Украина. У всех разные каналы.
Значит, в мозги потихоньку вкладывается принцип "нарушил - будешь наказан".
Во первых, решать работать им или нет - только им. У нас никто никого не может обязать работать. Плюс часть из них скорее всего учиться, а другая часть точно работает.
Во вторых каждый человек сам может решать на что ему тратить свободное время: кто-то травку курит, кто-то водку в подъезде, кто-то в стрелялки рубиться, а они выражают свою гражданскую позицию, которая законом не запрещена (не надо разводить тренд про нарушения закона - было бы запрещено, посажали бы).
В третих люди, которые там мы видим - они все волонтеры. Может быть что-то и получают, но пойдя вечером разгрузить вагон с компанией - заработаешь больше. Да и без риска. Наклейки тоже денег стоят, плюс думаю не очень дешево обходятся.
А это - информация к размышлению.
Обычно таким "умникам" я задаю вполне резонный вопрос, на который мне никто так и не ответил. А не ответил потому что и ответить то нечего.
Вопрос: Ладно в России поддержали стопхам, а на самом деле их можно привлечь к ответственности по закону.
Но Украина, Белоруссия, Эстония (где они еще есть?). Там то одобрение нашего президента до фени (тем более, что в Эстонии). И чего же их там не сажают?
Это не ответ. Это ответ на совсем другой вопрос, который я не задавал. Я не спрашивал, почему стоп хам существует в других странах.
Все утверждают, что они нарушают закон. Я спрашиваю, почему же их не наказывают по закону. Тут парируют, что де их правительство поддержало, поэтому их полиция не трогает...
Поэтому это не ответ. Почему их не арестовывают и не сажают в других странах, если они нарушают закон? Допустим в России это "нашисты", пусть их поддерживает Путин. А за границей?
А мне не нравится, что власть за мои деньги поддерживает всякое говно.
А мне не нравиться, что поддержали другую херню, и что за мои налоги покупают дорогие тачки чиновники. Но то, что поддержали стоп хам - я за. Так что считай, что с моих налогов и других "сочувствующих" поддержали, на с твоих.
Совок, не совок... СССР уже давно нет. Уже выросло поколение, которое не жило при СССР.
А как многие из нас знают, что если "там", типа не в совке закон работает, то у нас он то работает, то не работает. И осудят тебя или нет - зависит от случая. Так что даже по теории вероятности, если было за что - кого-нибудь уже осудили. Акции то стоп хама не единичные.
А если не осудили - значит не за что.
И за рубежом не осудили бы, если там законы не кардинально от наших отличаются. И там нету стоп хама, потому что там хамов значительно меньше, потому что там не группа людей борется с хамом, а каждый гражданин. Там нормально настучать на соседа за то, что он запарковался на тротуаре, там нормально сделать замечание человеку, кинувшему фантик на улицу.
Это только в России и может быть в других странах "совка" людям, которым явно делают замечание о том, что они нарушают... Эти люди злятся, нарушают дальше, да еще и проявляют агрессию.
А твой типа довод, это как довод таких хамов: "Мне пох, что они действуют в рамках закона. Они мне мешают нарушать, поэтому я против них).
Это мнение обычных людей, обывателей, а не практикующих юристов. Есть правоприменительная практика судов.
А в твоем городе: ну я рад что у вас навели порядок и больше никто не паркуется как мудак и по тротуарам не ездит.
А у нас не так. И в Москве ни эвакуаторы, ни ИДПС не справляются с проблемой.
Чувствуешь разницу?