Написать пост

MaxDM

"Мёртвая" зона

Warning! Слабонервным не смотреть!

Подробности...
Шок! В центре Пензы КАМАЗ задавил женщину 16/09/2013 около 6 вечера на улице Октябрьской произошла авария. Водитель КАМАЗа насмерть сбил пешехода.

По словам очевидцев, женщина попала под колеса грузовика в тот момент, когда переходила дорогу по “зебре”, на которой нет светофора.

Свидетели ДТП утверждают, что погибшая в момент аварии шла и разговаривала по мобильному телефону.

- Я двигалась по тротуару и услышала громкий крик людей. Повернулась и увидела лежавшее тело. Женщина была мертва, - рассказывает прохожая, - Точно знаю, что она держала мобильный телефон, когда ступила на проезжую часть. То ли разговаривала, то ли кому-то собиралась звонить. Это я сама видела.

35 комментариев нравится избранное
  • Bessya
    25 сен 2013 в 17:09
    Женщина в итоге жива? Нет информации? =(
    • Kalashmatik
      25 сен 2013 в 17:11
      маловероятно :(
    • MaxDM
      25 сен 2013 в 17:47
      Инфу добавил.
      • Bessya
        1 25 сен 2013 в 17:48
        =( люди не думают, когда переходят дорогу..
        • patriot
          2 25 сен 2013 в 17:53
          "Точно знаю, что она держала мобильный телефон, когда ступила на проезжую часть"
  • qreal
    25 сен 2013 в 17:33
    неделя жести на Кадабре!!
  • qreal
    16 25 сен 2013 в 17:34
    самое обидное, что он ее действительно не мог видеть и не видел
    • Bessya
      2 25 сен 2013 в 17:46
      главное, чтобы регик оставил запись водителю камаза.
    • Scout
      26 сен 2013 в 15:50
      Он стоял прямо у пешеходного перехода. Нормальные водилы грузла, а не идиоты, ставят свой танк метра за 2, чтобы просматривать зону перехода полностью. Бабка прошла таким образом потому, что т.н. "коридор" пешеходного перехода был искуственно сужен чуваком на грузле.
  • tessarac
    25 сен 2013 в 17:52
    пеш. переход
    пешеход не бежал, а шел

    водила должен сесть надолго
    • Bessya
      14 25 сен 2013 в 17:57
      Как он мог её увидеть?
    • MaxKadett
      2 25 сен 2013 в 18:12
      пешеход не бежал, а шел

      поздравляю, Вас, господин соврамши
      • iXax
        25 сен 2013 в 18:34
        Колобок катился, а не шел.
        • Typuk
          25 сен 2013 в 19:20
          А она может быть чья-то мать или бабушка
  • ifknew
    5 25 сен 2013 в 17:56
    ШОК! БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС!
  • MaxKadett
    25 сен 2013 в 18:13
    Блин, он же и трогался-то медленно, могла быть повнимателнее и отступить в сторону движения/назад. Но...
  • J1mm
    3 25 сен 2013 в 18:15
    Нафиг так было впритык к Камазу проходить? Ещё и сбоку.
    • allx
      17 25 сен 2013 в 19:09
      а нафига камазу подъезжать впритык к переходу если он нихрена не видит что на нем происходит???
      • J1mm
        3 25 сен 2013 в 20:11
        Это то понятно. Но она зря так вплотную шла.
      • GloooM
        2 26 сен 2013 в 00:42
        По видео женьщина подходила сбоку, так что отъедь камаз подальше от перехода на метра три, она бы все равно прибежала к нему под колеса. Но зато уже не на пешеходном переходе.
        • Scout
          26 сен 2013 в 15:52
          В вашем посте нет логики, сударь. Она пробежала впритык из-за узкого "коридора", который образовал мудак на грузле. Если бы коридор был шире, тетка прошла там же, где прошла сейчас в 99% случаев и мудак на грузле ее бы заметил.
      • Scout
        1 26 сен 2013 в 15:51
        А потому, что водитель мудак и тупая овца. Сидеть ему долго и несчастливо.
  • Ronki
    11 25 сен 2013 в 18:24
    Не вижу в руках у женщины телефона
  • reseta
    25 сен 2013 в 19:09
    ничесе че у нас тут в деревне творится o_O
  • Lentin
    25 сен 2013 в 19:10
    Чувствую, своего ребенка буду всегда за руку везде водить и не скоро отпущу одного гулять... это я - то водила со стажем и просмотревший 100500 роликов подобных все понимаю, а как родным это донести... жена такие ролики смотреть не хочет даже...
  • Chromegolf
    25 сен 2013 в 21:20
    ну и где телефон?
  • baroleg
    3 25 сен 2013 в 22:45
    Вот посмотришь такое и думаешь, оставлять ребенка у тещи или нет, зная, как она дорогу переходит.
    Кстати, реально проблема с теми, кто в районе 40 и старше, если я своим друзьям ( 25 +- 2) объясняю, что перебегать дорогу - это плохо, то результат вижу, что народ реально начал не лениться пройтись до светофора лишние 100 метров. А вот, что тещу, что сестру жены - "тут нет перехода!", "так ведь все ходят..."
  • Movario
    1 26 сен 2013 в 09:02
    Ой не надо камазиста защищать. Мол она по телефону трещала, слишком близко к камазу шла, че за бред? Камазист (наверняка опытный водитель), зная что у него мертвая зона, подъезжает максимально близко к переходу, начинает катиться вперед когда еще пешеходы не перешли (ему же надо пересечь переход через 0.001 секунды после появившейся возможности), и не убедившись едет вперед. А ребенок бы побежал? а другой человек. А что изменилось бы если бы она не говорила по телефону? она успела бы выпругнуть? сомневаюсь. Автомобиль источник повышенной опасности, камаз тем более.
    • qreal
      26 сен 2013 в 11:29
      на камазе хоть раз ездить доводилось?
      сначала рекомендую попробовать, а потом делать скороспешные умозаключения
      • Movario
        26 сен 2013 в 11:47
        т.е. ты, считаешь что, сдавая задним ходом и сбив маленького ребенка, пробегавшего позади машины и которого ты не видел, ты будешь прав, так как ребенок не смотрел что ты тут едешь?
        • scl
          1 26 сен 2013 в 11:52
          спорная ситуация,воитель мог и не видеть :( но он должен посигналить...
          сам так задом чуть не задавил женщину наклонившуюся вытереть сопли ребенку сзади моей машины,я ее не видел совсем :(
          что то меня остановило в тот момент и я не дал сходу задний ход
          а был еще печальнее случай,мужик один подъехал к своему частному дому задом и в тот момент когда он уже почти в плотную подъехал к воротам выбежал со двора его малолетний сын,он его задавил насмерть:(
          • Movario
            26 сен 2013 в 12:06
            это доказывает что автомобиль источник повышенной опасности, а этой опасностью управляет водитель. Опасности он подвергает других людей и несет за это ответственность, а не другие люди должны кому то что то.
            На счет заднего хода, ситуация не спорная ПДД РФ
            8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
            • scl
              26 сен 2013 в 12:09
              это все логично,и я имею ввиду чисто по человечески, а не по закону
              но если сзади ничего нет,нельзя ехать совсем что ли?
              поэтому перед тем как дать назад нужно сигналить...
              человек,препятствие и так далее может появится в любую секунду,но водитель,да, будет всегда виноват
        • qreal
          1 26 сен 2013 в 13:05
          не надо путать мух и котлеты!
          Сейчас речь идет о тупой бабке, которая свою беспечность обменяла на свою жизнь.
          И дело в том, еще раз повторюсь, что камазист не видел ее, а она шла не по зебре
          • Movario
            1 26 сен 2013 в 13:09
            Камазист должен был убедиться что перед ним никого нет, а не стараться проехать как можно быстрее. Тупой здесь камазист.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.