Хочу стать президентом и лепить глупые законы

Афрокадабра

Сижу - читаю эту статью http://auto.mail.ru/article.html?id=43614

и в голову пришла мысль, а почему б не ввести штрафы пропоциональные стоимости или л.с автомобиля. Но при этом их сделать в своем минимум высокими - из серии как налог на авто. Вот не уступил пешеходу - получи штраф 3000к - если ты на 105 л.с ... а если на 300 - лови штраф в 30000к. Общество наверняка быстро перевоспитается в хорошую сторону.

Вопрос с приезжими гражданами в меньшей степени затронут - но для них и 3 тысячи штрафа ИМХО - не мало.

Ваше мнение по поводу самой идеи? Она хоть и требует доработки, но всё же вполне справедливая.

У самого 115 сил :)

41 комментарий 1нравится избранное #

2 ☻ 24 сен 2013 в 16:30

здравая идея про дифференцирование штрафов по мощности... глядишь и введут
- 7 ☻ 24 сен 2013 в 17:14
  
  Офигенная идея. Едешь на СТИхе неспеша 180км/ч - заплати 100.000 штрафа. А если летишь на зубиле как угорелый 110км/ч - 100 рублей в кассу и погнал дальше. Вы серьезно?
  - ☻ 24 сен 2013 в 19:34
    
    гавно вопрос, казну поплнять надо, с зубилы хрен штраф возьмешь, а тут и машину судебные приставы продадут
    - 1 ☻ 24 сен 2013 в 19:42
      
      Вопрос ведь не в этом. Вопрос в том, что чувак на СТИхе едет безопасно и почему-то должен платить, а чувак на зубиле едет на грани возможностей и с него как с гуся вода.
      - 1 ☻ 24 сен 2013 в 20:05
        
        это в честь чего он безопасно едет? e=m*v^2 /2 не слышал?
        
        ☻ 24 сен 2013 в 20:09
        
        Дык тормозная система гасит эту e на ура. На стихе не ездил что ли?
        
        ☻ 24 сен 2013 в 20:11
        
        нунуну http://www.youtube.com/watch?v=UOkHiBLrKq0
        
        ☻ 24 сен 2013 в 20:17
        
        Просто нужно уметь ей пользоваться. Я ведь к чему веду: 120км/ч на той же СТИхе и на той же ржавой зубиле это две большие разницы. Что бы было с зубилой на месте этой субары в ролике? Получается, что чем мощнее автомобиль, тем меньше должны быть штрафы, ибо такие автомобили подвергают окружающих меньшему риску.
        
        ☻ 24 сен 2013 в 20:20
        
        у тебя есть ведро и есть 2 варианта:
        1) тебе сыкатно ехать на на нем - ты не гонишь, все довольные
        2) тебе не сыкатно - прилетаешь в столб, почти все довольны, есть нюансы что можно не приехать в столб, а в встречку
        
        ☻ 24 сен 2013 в 20:24
        
        Я бесстрашный. Мне не ссыкатно ездить на ведре на пределе, ибо предел этот невысок. И по этой схеме государство меня в этом поощряет - дает пониженные ставки на мою безбашенную езду. А о последствиях я не думаю - я безответственный. Слабоумие и отвага мой девиз. Эта схема поощряет моё поведение. Вы уверены, что она хорошая?
        
        ☻ 24 сен 2013 в 20:27
        
        с 9ки выхлоп не будет большой, а если много кобыл то моешь и штраф позволить.. в чем проблема то?
        
        ☻ 24 сен 2013 в 20:38
        
        В том, что много кобыл != куча денег. Ну и в угрозе безопасности при равных условиях.
        
        1 ☻ 24 сен 2013 в 20:42
        
        куча кобыл у дешевого авто, может быть только у старого ведра, и тут уж спорно, что безопаснее для других... зубило или авто с кучей лошадок.
        
        если авто старое ведро с кучей лошадей - то сам дебил, получи штраф что бы не повадно было.
        если это новое дорогое авто, то изволь заплатить за роскошь.
        
        где не логично?
        
        ☻ 24 сен 2013 в 20:47
        
        Так может сразу по доходам судить? Ведь маленькая мощность не должна быть волшебной пилюлей, стимулирующей безответственность.
        
        ☻ 24 сен 2013 в 20:49
        
        логично, но в РФ проблематично... серая зп знаете ли... так что кол-во л.с. показатель
☻ 24 сен 2013 в 16:32

Полный бред. Давайте ещё пешеходам за переход дороги в неположенном месте штрафы выписывать в зависимости от стоимости трусов или носков.
- ☻ 24 сен 2013 в 16:34
  
  Владельцы дорогих авто в своем большинстве заведомо нахально себя ведут. Мощное дорогое авто - значит всё сойдёт с рук. Это хорошая антикоррупционная лечилка
  - 4 ☻ 24 сен 2013 в 16:44
    
    А можно сразу тариф x100 для хач-приор и некротазов?
    - ☻ 24 сен 2013 в 16:48
      
      Сразу смертную казнь
      - ☻ 24 сен 2013 в 16:49
        
        Методом убивания ап стенку?
        
        ☻ 24 сен 2013 в 16:59
        
        Ну а почему бы и нет, заодно и краш тесты для ваза будут
        
        ☻ 24 сен 2013 в 17:01
        
        Кстати, да. Двойная польза - экономия на чучелах и решение проблемы безработицы на кауказе.
- ☻ 24 сен 2013 в 20:17
  
  Пешикам нужно выписывать штраф в зависимости от лс (или стоимости) авто перед которым они пробежали в неположенном месте.
☻ 24 сен 2013 в 16:33

И пересядут все джигиты на копеечку, и будут платить копеечки за удовольствие =)
- ☻ 24 сен 2013 в 16:34
  
  это указано ниже) про не местных))) там все равно будет высокий минимум
  - ☻ 24 сен 2013 в 16:37
    
    Т.е. считаешь местные не будут развлекаться? =)
    - ☻ 24 сен 2013 в 16:38
      
      я к тому, что мин. значение штрафа заведово будет средне высокое, чтоб нарушать не хотелось.. сейчас мы этого добились почти... но вот для слишком обеспеченных слоев = этого мало
      - ☻ 24 сен 2013 в 16:41
        
        Т.е. люди с высоким доходом имеют меньше прав нарушать законы, чем люди с меньшим достатком? =)
        
        ☻ 24 сен 2013 в 16:45
        
        люди с меньшим достатком будут заведомо меньше нарушать , понимая, что за парковку в неположенном месте они отдадут 15 тыщ.. а богатое быдло - 150 )
        
        1 ☻ 24 сен 2013 в 16:54
        
        В ответах начинает прощупываться зависть =) С такой логикой, как вы говорите, "богатое быдло", абсолютно отстранится от "небогатого", появятся целые города с разделением богатый\небогатый, а со временем, все у кого статус не "богатое быдло", станут считаться отбросами общества. И тогда, вы уже будете упрекать их в том, что они живут в уютных городах, а вас не пускают в ранее "ваш город" =)
☻ 24 сен 2013 в 16:33

shit!
- ☻ 24 сен 2013 в 16:36
  
  happens)
2 ☻ 24 сен 2013 в 16:34

Произойдет волна занижения мощности авто в ПТС?
- ☻ 24 сен 2013 в 16:37
  
  А сделайте меня президентом - и не произойдёт )))
  - 2 ☻ 24 сен 2013 в 16:38
    
    Все президенты так говорили)))
    - ☻ 24 сен 2013 в 16:39
      
      Не знаю, я фот цвета Фуксии.. я честный))) ахаха
☻ 24 сен 2013 в 16:38

Покупаем таз, меняем в нем все, кроме корпуса, делаем доп. перделку, ну чтобы звук был настоящим тазовским и катаемся, лучше покупать что-нибудь типо копейки или еще чего-нибудь, чтобы по ПТС over мало было.
- ☻ 24 сен 2013 в 16:38
  
  сейчас так многие делают и без штрафов)
  - ☻ 24 сен 2013 в 16:42
    
    Они что-то знают! Они готовятся!!!
☻ 24 сен 2013 в 16:39

Все, меня прет - новая услуга - замена корпуса, на корпус от машины с маленьким количеством лошадей.
И будут у нас кузова ваза ездить на крузерской платформе %)

Или еще лучше - натягивающийся кузов!!!
- ☻ 24 сен 2013 в 16:40
  
  Кадабра даёт тебе свободный полёт для фантазии )
  - ☻ 24 сен 2013 в 16:43
☻ 24 сен 2013 в 16:47

Ну в Швейцарии например штрафы согласно доходу... Правда для РФ не актуально, ибо у нас все "бедные" и ничего не зарабатывают.

А так идея норм
☻ 24 сен 2013 в 16:49

Автор - множителем можно сделать количество лошадей %)
3 ☻ 24 сен 2013 в 16:52

Да блин, нужно просто привести в порядок налоговую систему страны, чтобы у каждого был указан правильный доход и выписывать штрафы в зависимости от дохода. Это единственный по настоящему справедливый путь. А вот у меня в машине по паспорту 133 лс. Я поставлю туда двиг самый редки 1.6, запишу что там 100 лс, а потом поставлю СРТ 8 и можно считать я на*бал систему. Смотреть на количество лошадей в машине - это просто ппц как глупо. От этого мало что зависит. Может я последние бабки сливаю на то что бы купить себе новый двигатель в какую нибудь сраную 9-ку что бы она со светофора всех делала? Так что просто нужно чтобы у каждого был правильный доход указан - сколько получаешь - столько платишь. А у нас большинство получает по бумажкам 4к. рублей, а на деле ездит на мерсе S класса. Нужно наказание ужесточать в этом направлении и делать серьезные проверки каждой фирмы. Вот тогда возможно что то будет меняться. А от ЛС что то делать, ИМХО полный бред. В мерсе S класса тоже может быть написано 99лс.
- 2 ☻ 24 сен 2013 в 16:59
  
  во-во зависимость штрафа от дохода это правильне
  - ☻ 24 сен 2013 в 18:21
    
    То есть нищие смогут насрать на закон?
    - ☻ 24 сен 2013 в 18:28
      
      и что ты сморозил? во первых у нищих нет авто. во вторых для нищего штраф 3 к за парковку это ололо, а для человека с доходами 200+к месяц-фигня
- ☻ 24 сен 2013 в 17:04
  
  А как насчёт безработных жён и любовниц на порше?
  - 1 ☻ 24 сен 2013 в 17:08
    
    С мужа списывать. Раз безработная - значит живет за чей то счет. Вот вычислять за чей и дело в шляпе. Что то типа если не работает, значит должна от кого то зависеть и к объекту своей зависимости должна быть документально приписана)
    - 2 ☻ 24 сен 2013 в 17:12
      
      нельзя вешать наказание на другое лицо
      - ☻ 24 сен 2013 в 17:20
        
        Не, вешать наказание на нарушителя, просто в зависимости от дохода мужа или иного объекта зависимости)
        
        1 ☻ 24 сен 2013 в 17:20
        
        сосательно-давательной зависимости?)
        
        ☻ 24 сен 2013 в 17:50
        
        ну типа того :)
  - ☻ 25 сен 2013 в 08:26
    
    Значит - соразмерно стоимости авто... Помечтали? А теперь марш всем вкалывать ))))
- ☻ 24 сен 2013 в 20:21
  
  Всего то заставить всех платить налоги, это ведь плевое дело :D
  Проще коэфф. штрафа брать от стоимости авто. Нищие на дорогих авто не ездят (ну, или сам себе дурак, если купил понты под залог всех органов :) )
  - ☻ 25 сен 2013 в 03:07
    
    Ну вот потому так и живем через жопу, потому что "Так проще!". Вот взялись бы за дело и сделали. В европе же все нормально с этим, почему у нас не получится? Просто нужно начать всех и вся драть. Повысить уровень жизни служителей власти, чтобы у них не было никакого желания брать взять. Им просто нужно с себя начать. А когда у этих дигенератов все устроится то и стадо за ними потянется. Каждый из нас сам себе барин, и довольно много тех кто начинает что то менять с себя (кто что то понимает), но вот СТАДО это отдельная тема. И этой темой должно заниматься государство.
    - 1 ☻ 25 сен 2013 в 03:18
      
      Смертную казнь нужно вводить как в китае, а не уровень жизни им повышать. Но на это нужны яйца на самом верху.
      Вы действительно думаете что если верхам повысить (собственно куда уже повышать то?) уровень жизни они перестанут, скрывать, воровать, откатывать и прочее? Человеку всегда хочется большего... А такому наглому провороватому отребью и подавно.
      - ☻ 25 сен 2013 в 11:12
        
        У верхов власти понятно что все отлично, я говорю про полицию, у них там зарплаты в 30 тысяч рублей. Я бы тоже на их месте брал взятки.... Нужно просто дать понять населению что быдло тут больше не нужно и не брать их на работу, более строгий отбор персонала, более высокие требования, длительное обучение с вбиванием в голову того, что эти люди представляют власть, а не отца мафии...
        
        ☻ 25 сен 2013 в 18:49
        
        У полиции уже давно зарплаты повысили более чем в два раза, меньше 60 тыс. там мало кто получает.
        
        ☻ 25 сен 2013 в 19:04
        
        Сильно сомневаюсь этом...разве что начальники...
    - ☻ 25 сен 2013 в 08:35
      
      Тема непроста, и те меры которые сейчас принимаются совсем не те - это я про то чтоб штрафовать работников получающих черные ЗП. Тут работник или согласен работать так, или идет нах.. Если большинство фирм уходит от оплаты налогов, значит это не спроста. Может стоит для начала дать возможность фирме работать и зарабатывать (чтобы хоть прибыль была), а не давить их бессмысленным количеством проверок и бумажной волокиты? Много говорят про поддержку малого бизнеса, но по факту выходит совсем наоборот.
      - ☻ 25 сен 2013 в 11:07
        
        Ну в общем вы тоже правы)) но опять же, им просто нужно взяться за дело, а не создавать видимость действий отменяя и потом снова принимая теже законы (как это было с промиле)...
1 ☻ 24 сен 2013 в 17:01

а я считаю, что достаточно сделать "базу" штрафов нормальную и доступную всем слоям власти (т.е. что бы мог видеть как инспектор на дорогое, как следователь так и судья). Первое нарушение - предупреждение с занесением в базу, второе - штраф х1, третье - штраф х2 и так далее.
- ☻ 24 сен 2013 в 17:07
  
  а еще если за год превышается некий предел нарушений (не важно каких), то водитель проходит переаттестацию.
1 ☻ 24 сен 2013 в 17:05

КГ/АМ
У нас в стране есть вопросы поважнее дорожного движения.
Ну и сама идея предполагает дифференциацию нарушений на тяжкие и нетяжкие. А то так перестроился через сплошную или забыл фары включить - бах, пол-зарплаты нету.
- 4 ☻ 24 сен 2013 в 17:14
  
  У нас в стране есть вопросы поважнее дорожного движения
  
  борьба с геями например
  
  забыл фары включить
  
  забывающих включать фары в дождь или сумерки\ночь нужно штрафовать очень жестко
  - 1 ☻ 24 сен 2013 в 17:31
    
    Не хочу развивать тут политоту.
    Ну а без фар ночью или в дождь особо и не поездишь.
    - ☻ 24 сен 2013 в 17:40
      
      но некоторым таки удается.. хз как правда... за счет едущих рядом?)))
    - 1 ☻ 24 сен 2013 в 17:48
      
      Как стоял в пробке, на практически не освещенном участке дороги, так вот, выезжает туда семера (без фар, без аварийки), за ней девятка (точно так же - без фар, без аварийки) - чуть было на трос их не наехал, орали там как резанные мол куда едешь, куда перестраиваишся, все машины полны чурок под завязку - оказалось семерка тащит девятку. Круто че. Ненавижу тех кто едет без фар. В любую погоду. Конченые дигенераты.
☻ 24 сен 2013 в 17:19

А чего приезжие? Им так вообще за нарушение вне своего региона х10 надо лепить.
- ☻ 24 сен 2013 в 17:40
  
  а вот это мысля интересная... типа в гостях веди себя прилично, ну а дома ты сам себе корова)
☻ 24 сен 2013 в 17:19

Считаю, что идея отличная. Запили инициативу на РОИ. Как одобрят, скину ссылку.
- ☻ 24 сен 2013 в 17:29
  
  *запилиЛ
☻ 24 сен 2013 в 17:21

Неее. Это все бред - давай тогда для начала законодательно закрепим как эту ~~херню~~ мощность измерять. С колес? С коробки? С вала (привет, корейцы)? А впуск/выпуск на время замера можно ужать? А у гибридов что будем измерять?
1 ☻ 24 сен 2013 в 17:41

Автор - бомж и завидует.
1 ☻ 24 сен 2013 в 18:28

30000к - это "тридцать тысяч тысяч", пиши правильно
1 ☻ 24 сен 2013 в 18:31

Тогда и знаки надо по разному интерпретировать.
105 лошадок - ограничение 60
300 лошадок - ограничение 180
1 ☻ 24 сен 2013 в 18:33

О, еще супер идея...
В зависимости от цифры региона...
Например 777 регион - 777 кратное увеличение штрафа
- ☻ 24 сен 2013 в 18:42
  
  Ага, и все поедут в Дагестан переоформляться
  - ☻ 24 сен 2013 в 18:45
    
    Ну так может хоть освободят Москву) А въезд запретить в город, если у тебя регион на машине меньше, чем в тот, что заезжаешь
    - ☻ 24 сен 2013 в 18:51
      
      Освободить от кого?) От всех автовладельцев?)
      - ☻ 24 сен 2013 в 18:53
        
        От нищебродов) Либо бери гранту
        
        ☻ 24 сен 2013 в 19:01
        
        Возвращаемся к комменту http://autokadabra.ru/shouts/67006#comment_1192922
        
        ☻ 24 сен 2013 в 19:08
        
        -Да ты дурак
        -Да ты просто завидуешь
        
        Всегда спешило. А так - я просто пошутил, собственно, как и серьезность всего поста сводится к шуткам, глупостям и фантазии
        
        ☻ 24 сен 2013 в 19:11
        
        В каждой шутке только доля шутки =)
- ☻ 24 сен 2013 в 18:50
  
  Поймать 777 для полиции теперь будет означать джекпот =)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Хочу стать президентом и лепить глупые законы