Полиция предложила свои услуги по охране машин от угона
Управление вневедомственной охраны ГУ МВД Москвы предложило гражданам охранять машины от угона за 318 рублей в месяц. Главный аргумент полиции в свою пользу - возможность быстрее реагировать и задерживать преступников. Стражи порядка также готовы возмещать стоимость угнанных автомобилей.
По словам сотрудников полиции, в отличие от частных охранных компаний, они могут среагировать на угон гораздо быстрее, выехав на место и задержав угонщика, пишет "РИА Новости".
"С июня этого года мы предлагаем гражданам заключить договор на охрану транспортных средств. В случае угона сигнал поступит к нам на пульт центра наблюдения и пульт центра оперативного управления, откуда дежурный руководит экипажами. Полицейские будут реагировать на сигнал в среднем за пять-семь минут, к задержанию угонщика будут готовы подключиться 400 групп вневедомственной охраны, а также сотрудники других подразделений полиции", - рассказал замначальника управления вневедомственной охраны ГУ МВД Москвы Александр Алексеевский.
По словам правоохранителя, абонентская плата будет устанавливаться из расчета минимальной оценочной стоимости автомобиля в 72 тысячи рублей и составит в 318 рублей в месяц, при увеличении стоимости на 10 тысяч рублей абонентская плата будет увеличиваться на 140 рублей. Например, охрана машины за 500 тысяч рублей обойдется клиенту в 6,3 тысяч рублей в месяц, а автомобиля за 1 млн рублей - 13,3 тысяч рублей.
На сегодняшний день в Москве под защитой УВО находятся 235 тысяч квартир и 16 тысяч других объектов, в том числе 8 тысяч объектов госсобственности. Но что касается машин, то граждане привыкли обращаться за охраной автомобилей к другим компаниям. Зачастую противоугонная система не срабатывает или преступники находят лазейку и обходят ее. Тут в дело как раз вступают полицейские. Именно им фирмы передают информацию об угонах.
"Если заключить договор об охране автомобиля с УВО, то время реагирования сокращается: наш дежурный следит за передвижением машины на экране, и решения принимаются гораздо быстрее. Если поступает сигнал о взломе машины, экипаж прибывает на место до семи минут. Если же машина “уехала”, то к ее поиску подключаются все подразделения полиции. Сейчас сотрудники УВО проходят специнструктаж для работы с угонами", - пояснили в полиции.
Чтобы подключиться к полицейскому пульту необходимо будет установить специальное спутниковое оборудование. Правда, в компаниях, которые уже давно занимаются противоугонными системами, уверены, что скорость реагирования на угон - не главное в предотвращении преступления. А оборудование, с которым работает полиция, занимается только мониторингом и давно устарело.
По словам сотрудников полиции, в отличие от частных охранных компаний, они могут среагировать на угон гораздо быстрее, выехав на место и задержав угонщика, пишет "РИА Новости".
"С июня этого года мы предлагаем гражданам заключить договор на охрану транспортных средств. В случае угона сигнал поступит к нам на пульт центра наблюдения и пульт центра оперативного управления, откуда дежурный руководит экипажами. Полицейские будут реагировать на сигнал в среднем за пять-семь минут, к задержанию угонщика будут готовы подключиться 400 групп вневедомственной охраны, а также сотрудники других подразделений полиции", - рассказал замначальника управления вневедомственной охраны ГУ МВД Москвы Александр Алексеевский.
По словам правоохранителя, абонентская плата будет устанавливаться из расчета минимальной оценочной стоимости автомобиля в 72 тысячи рублей и составит в 318 рублей в месяц, при увеличении стоимости на 10 тысяч рублей абонентская плата будет увеличиваться на 140 рублей. Например, охрана машины за 500 тысяч рублей обойдется клиенту в 6,3 тысяч рублей в месяц, а автомобиля за 1 млн рублей - 13,3 тысяч рублей.
На сегодняшний день в Москве под защитой УВО находятся 235 тысяч квартир и 16 тысяч других объектов, в том числе 8 тысяч объектов госсобственности. Но что касается машин, то граждане привыкли обращаться за охраной автомобилей к другим компаниям. Зачастую противоугонная система не срабатывает или преступники находят лазейку и обходят ее. Тут в дело как раз вступают полицейские. Именно им фирмы передают информацию об угонах.
"Если заключить договор об охране автомобиля с УВО, то время реагирования сокращается: наш дежурный следит за передвижением машины на экране, и решения принимаются гораздо быстрее. Если поступает сигнал о взломе машины, экипаж прибывает на место до семи минут. Если же машина “уехала”, то к ее поиску подключаются все подразделения полиции. Сейчас сотрудники УВО проходят специнструктаж для работы с угонами", - пояснили в полиции.
Чтобы подключиться к полицейскому пульту необходимо будет установить специальное спутниковое оборудование. Правда, в компаниях, которые уже давно занимаются противоугонными системами, уверены, что скорость реагирования на угон - не главное в предотвращении преступления. А оборудование, с которым работает полиция, занимается только мониторингом и давно устарело.
- Здравствуйте. Вы подключены к нашей услуге антиугон?
- Нет
- Подождите на линии, сейчас все сотрудники заняты. Вам скоро ответят.
*Включается мелодичная музыка*
Разве мы не оплатили эти услуги в налогах?
а квартиры(дачи) типа охраняют за деньги
Чтоб было много контор, которые оказывают услуги в т.ч. розыска и возврата машины при угоне, и я мог выбрать из них лучшую, проголосовав за неё рублём.
Плановая модель, наоборот, хорошо подходит для решения масштабных задач. При этом, эффективно и локальное планирование, но при условии, что автор плана несет экономические последствия за результат планирования. Есть, правда, и проблемы у плановой модели, связанные с недостатком (и естественными искажениями) статистики для построения плана.
Частные космические компании работают уже не просто над тем, чтоб человека-"поехали" в космос запустить на зло вероятному противнику, а потом просрать все полимеры, а уже над колонизацией Марса.
Конечно, эти компании дураки, а ты тут один умный =)))).
То, что я плачу деньги в частные руки, вообще ничего не меняет, и не делает рынка.
это Ваш рынок и конкуренция в реальности
Где конкуренция-то?
Если сейчас там конкуренции нет, это совершенно не значит, что конкуренция - это плохо.
Поставщики и их посредники. За много денег. Вон в пендосии в частные дома тянут, там люди выбирают поставщиков.
Вы в курсе сколько по нынешним временам стоит проложить газ?
А ты в курсе, сколько можно заработать на продаже газа (особенно, если цена на него будет рыночной)?
Не порите ерунды.
Не порю. А у тебя есть все расчёты, что ты так безаппеляционно заявляешь?
Все помнят с какими надеждами смотрели на соник-дуо в Москве, мол придет третий и цены упадут.
Третий? С каких пор трём компаниям на рынке стало трудно договориться? Какие-то наивные эти твои "все".
мегафон - величайший образец быдло-оператора, с которого другие опсосы начали брать пример.
Хз, у нас тут в Питере МТС с билайном быдлее. По крайней мере по качеству связи. По отношению к клиентам примерно одинаково "быдлы" все. Но тут нужен рынок, а не "трёх ОпСоСов будет достаточно всем".
И это там, где есть свобода выбора оператора.
Свобода выбора из трёх операторов - это почти как свобода выбора на последних президентский выборах.
А рулетки не бывает. Так же как и по-настоящему случайных чисел.
- У меня соседи шумят
- Ну ладно приедем и скажем им ататат.
- У меня гопники айфон отжали\в почку перо засадили\чурка жену насилует!!11
- А у вас есть полицейская страховка? Нет? Ну извините, в базовый бесплатный пакет услуг такие случаи не входят.
А полезные члены общества будут здоровыми и расслабленно чувствовать себя в своей стране.
P.S.: надо только сначала убить всех мудаков, которые заработали свои деньги насилием и обманом.
а без них государство уже не будет бесплатно выполнять никаких функций.
и зачем нам такое государство?
если за защиту (физическую и юридическую), медицину, образование, коммунальные услуги и прочее и прочее я должен платить сам, то зачем мне еще что-то платить государству? как оно отработает свои деньги?
и зачем нам такое государство?
Так и не нужно нам государство. Пусть все его услуги оказывают коммерческие конторы, работающие в условиях рынка.
Разве не ты меня на хуй посылать начал?
И это я не хочу слушать аргументы?
Честно говоря, на вот такие выпады в виде оскорблений и киданий какашками, как минимум говорят не в твою пользу, а как максимум - отбивают всякое желание с тобой беседовать.
Ты, наверное, просто не в курсе, что спорить о чём-либо можно цивилизованно. Это, конечно, печально.
Никому я не буду подчиняться. Сам иди в лес =).
Это не рынок не работает. Это либо такой игрок ещё с него не вылетел из-за конкуренции, или этой самой конкуренции ещё мало и на него не нашёлся ещё конкурент, которому не похер на клиента.
А вот уж кому действительно похер на клиента, так это советским продавщицам! =)
Прям вот эталон незаинтересованности в клиенте.
Один узнал что услуга/товар херовая, но другие вряд ли тоже об этой узнают до того как деньги отдадут.
Это, мне кажется, проблема неумения пользоваться свободой выбора. Очень много людей почти не выбирают товары, услуги и их поставщиков, а покупают чуть ли не первое попавшееся.
Но это и не удивительно, такое умение приходит не сразу.
Например, обслужили в кафе плохо или еда была не вкусная или осбтановка или все сразу. Понятно что я больше не приду, если меня сильно обидят то может быть при наличии возможности и времени я найду это заведение в foursquares и напишу что все о нем думаю, но объективно 95% других людей вряд ли узнают о моем негодовании и точно так же наугад пойдут и заплатят деньги за такую же паршивую услугу.
В итоге толпа обиженных клиентов но хороший дневной/месячный/квартальный доход кафе.
Это работает на привокзальных кафешках, которые так и так не получат вернувшегося клиента. Кафешки где-нить в центре вообще живут не сладко, и за клиентов цепляются довольно сильно.
Есть ещё такой сорт кафешек, куда ходит такое же хамло, как и обслуживает. Но это просто ЦА у них не та. Не стоит ходить в быдлокафешки.
Не каждый рвется в частные больницы, даже при наличии хороших скилов.
Побочные факторы:
- не знают о других предложениях, лень искать
- не хотят проверяться на каждом собеседовании на проф пригодность и тратить некоторое время без результата
- хотят чтобы и небогатым людям кто-то оказал помощь
- не нравится аудитория частных клиник
и т.д.
По отдельности вроде фигня, а вот все вместе и влияет на выбор человека.
Кстати тут нужно сделать еще одно отступление: ситуация в Москве для молодых людей и в Украине для всех подряд сильно отличается в финансовом вопросе. Если в первом случае человек может себе позволить лечение без катастрофы для бюджета, но у нас это будет обозначать трату критических денег из-за которых придется себя в чем-то существенно ущемить. Их всех знакомых людей и родственников в частные клиники не обращается никто, кроме разовых исключительных случаев для конкретной процедуры.
Лень улучшать свою жизнь? Да ещё с уровня "нищий врач в бесплатной больнице" до уровня "нормальный врач в платной больнице" как минимум? Да не верю!
- не хотят проверяться на каждом собеседовании на проф пригодность и тратить некоторое время без результата
Боятся показать свою профнепригодность?
- не нравится аудитория частных клиник
А что с ней не так?
Дочь у нее уже взрослая, живет отдельно и в общем то работает - т.е. содержать не нужно. У самой жилье тоже есть. З/п с учетом стажа и должности такая что на жизнь хватает + видимо благодарные люди подкидывают купюры. Вот так и живет, особо не парясь.
2. Дело далеко не всегда в профнепригодности. Я весной/летом just for fun ходил на собеседования. Устное собеседование - отлично, тестовое задание - отлично, запрашиваемая з/п оговаривалась и для компаний нормальная, но в итоге "мы решили пока посмотреть еще кандидатов". Че им надо - хз, но время потерял.
3. Как я говорил, простые люди по частным клиникам у нас не лазят. Аудитория частных клиник состоит как правило из тех кому ну совсем припечет и деваться некуда или из зажравшихся личностей которые строят пальцы веером. Таких хватает в любых дорогих заведениях, по сути в большинстве своем это детки богатых дядек/тетек у которых есть все, не пойдут же они в обычную больницу.
Как по мне, так не стремиться к лучшему - это ненормально.
"мы решили пока посмотреть еще кандидатов". Че им надо - хз, но время потерял.
Ну значит чё-то не понравилось. Я так поступаю, когда не знаю, какого уровня вообще пойдут кандидаты, и хочу всех посмотреть. Особенно, если чувствую, что могут лучше прийти. Ну и раз не перезванивают, значит нашли лучше. Это вполне естественно.
Аудитория частных клиник состоит как правило из тех кому ну совсем припечет и деваться некуда или из зажравшихся личностей которые строят пальцы веером.
Это странно. Либо у этих клиник действительно ценник космос, либо спрос пока не сформировался.
Ну и так же это значит, что болеют только детки богатых людей, а сами богатые люди не болеют. Померли, наверное =).
Вообще богатые и напальцованные - это вроде как "нувориши". А это явление богатства без культуры этого богатства. Вот если б у нас уже много десятков лет был бы капитализм во весь рост, с этим было бы гораздо спокойней.
У нас тут в Питере последние годы немного полегче с этим стало, но в среднем всё ещё такая же фигня:
Если человек хоть немного богаче средней массы, то он почти наверняка должен быть хамом на щорном жипе. Менталитет чтоль такой? =)
Я зимой руку повредил, думал ошиб но через пару дней мне показался подозрительны и решил проверить. Консьержей попросил найти частное заведение которое сделает рентген руки. Нашли - 500 грн с выездом на дом -_- . Такой же рентген обошелся мне в обычной больнице за 10 грн (просто купить пленку).
Ну и сравнивать цену рентгена на дому каким-то модным мобильным рентгеном с ценой обычного рентгена не на дому нелогично. Особенно, если учесть, что ты заплатил только за плёнку, а за всё остальное ты заплатил налогами и в этом сравнении не учитываешь.
Спущусь еще ниже, до уровня Q2W. Есть мать, отец и ребенок. Отец матери не платит деньги за то, что та гладит ему рубашки, что та почти круглые сутки занимается воспитанием ребенка. А мать не платит отцу за то, что тот один раз в двадцать лет (не дай бог) подставит живот под нож, защищая семью. Семья (а особенно большая) -- это полная модель государства. В ней работают иные принципы, чем рыночные (деньги).
"Рыночной" медицине невыгодно, чтобы было здоровое население, образованные люди, невыгодно, чтобы не было бандитизма. Поэтому все, кто за рыночную экономику, меня откровенно заебали. Дальше носа не видят и учиться не хотят.
Открываю тайну:
Рыночная экономика, это когда есть конкуренция между большим кол-вом игроков. При чём эта конкуренция такова, что эти игроки очень сильно хотят обойти друг друга. А делают они это конкурируя. Т.е. стараются продавать более хорошие услуги и товары за меньшие деньги, чем конкуренты.
Т.е. когда у нас две больницы, которые конкурируют только на словах, потому что тебе так по телевизору сказали, им конечно выгодно, чтоб люди болели и шли к ним. Выбора-то у людей всё равно мало - только две больницы. И больницы это понимают - лечат так, чтоб клиент вернулся.
А вот когда у нас рыночная экономика, т.е. больниц столько, что они не в состоянии друг с другом договориться, они уже не могут лечить плохо. Потому что стоит одной лишь больнице начать лечить хорошо - так, чтобы не перелечиваться - в остальные больницы никто в своём уме не пойдёт. И они либо обанкротятся, либо начнут лечить хорошо.
Вот что такое рыночная экономика.
А плановая экономика, это когда товарищ сталин выбрал два десятка товаров, которые по его мнению нужны советскому человеку, и всё, больше никто ничего не производит и не продаёт.
Более того, производят эти два десятка товаров пара фабрик, у которых нет никакой конкуренции, и которые мотивированы не качественный товар делать, а отчётность товарищу сталину показывать. Конечно же товарищ сталин "честный" гражданин, взяток не берёт (когда это взятки вообще кто-то в правительстве брал? неслыханное дело!), и любые интересы народа "полностью разделяет".
Вот такие вот диванные знатоки плановой экономики меня несказанно улыбают =).
Рыночная же экономика возможна, т.к. по факту она имеет место быть =).
Эгоистичная же система держится на принципе взаимной выгоды. На этом вся жизнь построена начиная от простейших.
А чистая рыночная экономика везде. Вот куда не плюнь. Где рынок маленький, там конечно конкуренции мало или нет. Т.е. сговоры против контрагентов. Но все отлично понимают, что ничто никому не мешает при
Так вот, все отлично понимают, что ничто никому не мешает прийти в любую низкоконкурентную нишу и поконкурировать с картелем.
Понятное дело, вход в такой рынок много дороже, но так рынок покоряется сильным.
Но вообще хочется дельных комментов всё-таки. Аргументированных позиций, показывающих, почему рыночная экономика проигрывает плановой.
Тема-то интересная.
Пока тут только обкладывание хуями, да повторение мантры по сговоры плохих врачей, и полный игнор неудобных тезисов про настоящую конкуренцию.
Так мы ни до чего не договоримся.
тот отсылает его к маме спросить, переспала бы она с соседом за миллион баксов? Сын вернулся с позитивным ответом. Отец говорит - пойди сестру спроси. Сестра тоже согласна оказалась. Ну и в довершение отец говорит, пойди к деду спроси.
- ну лям есть лям, так что впринципе можно, - ответил дед.
- вот видишь, сын, гипотетически у нас 3 ляма зелени, а по факту две бляди и дед пидорас.
При рыночной экономике невыгодно вкладывать средства в инновационные исследования. И как только в конкуренции (не за счет повышения качества, а за счет "оптимизации" расходов, обмана и пр. ходов) один становится сильнее, он убивает своего конкурента. "Конкуренты" также договариваются между собой -- не нарушая жизнь друг-друга, позволяя зарабатывать друг-другу, не пропихивать на рынки более оптимальные продукты, которые потенциально капиталисту принесут меньше прибыли (невыгодно продавать качественный неломающийся на протяжении десятилетий продукт, например, автомобили).
Во-первых, кроме качества есть ещё цена.
Во-вторых, ты, кажется, не читал мой комментарий про больницы.
80% стоимости помоев, которые мы едим, заложат затрату на рекламу, которой нас же убеждают в полезности этой еды.
Люди, которые покупают помои потому, что их прорекламировали им по зомбоящику, не в состоянии выживать в этом мире.
При рыночной экономике невыгодно вкладывать средства в инновационные исследования.
Это ваще пять. А откуда же, по-твоему, появился процессор в устройстве, с которого ты сейчас пишешь эти комментарии? Наверное, произвели сразу без исследований.
"Конкуренты" также договариваются между собой
Ты точно не читал мой комментарий.
Кто там аргументы-то слышать не хочет?
Процессор создан во времена холодной войны в условиях отдалённых от рыночных. Вместо решения актуальных задач, типа освоения космоса, рынок создаёт многоядерные свистеки-перделки.
Рынок решает актуальные задачи своих клиентов. Люди не хотят освоения космоса, они хотят свистелки и перделки.
И, кстати, по поводу космоса ты не прав, т.к. появляются частные космические конторы.
"И больницы это понимают - лечат так, чтоб клиент вернулся. "
В точку. Больницы именно так и лечат при рыночной экономике. А должны лечить так, чтобы клиент не возвращался.
И больницы, которые лечат так, чтобы ты пришел опять, ты почему-то проигнорировал.
Их проигнорировал ты в моём комментарии про недостаточную конкуренцию.
В развитых кап.странах рыночная экономика, конечно, более развита, чем у нас, но тоже не идеальна.
Либо нужно иметь изначально охулиард бабла и связи, чтобы иметь возможность бороться неконкурентными методами.
В общем, рыночная экономика в текущем виде: сиди тихо, починяй свой примус и не отсвечивай.
Ссылки на существующую рыночную экономику, в которой все так хорошо, как пишут в учебниках, я так понимаю, не будет?
Вон, например, arm-процессоры были нафиг никому не нужны до недавнего времени, и балом правили intel и amd. Гиганты-монополисты. Но посмотри-ка, сколько теперь продаётся arm-процессоров обычному потребителю. И что-то пока они не задавили arm.
Нет, конечно, большинство людей сидит и тихо починяет примус не отсвечивая. Но это ведь их персональные проблемы.
Ссылки на существующую рыночную экономику, в которой все так хорошо, как пишут в учебниках, я так понимаю, не будет?
А что там в учебниках пишут?
Так же если хочешь купить видео карту - то два выбора: nvidia или amd по сути
Кстати, если уйти в продукты - то какая-нибудь пятерочка, легко может выдавить мелких торговцев, которые может быть продавали качественно со своего "огорода".
Они просто открывают магазин, вкладывают вагон денег в рекламу, так же ставят цену ниже себестоимости (ниже цен конкурентов раза в два). Они так могут держать цены и год, если нужно, пока у конкурентов не кончаются клиенты, деньги и они не закрываются. А потом цены становятся до реальных.
С каких пор amd и intel делают arm-процессоры?
Все остальные получают только жалкие процессоры.
У тебя в телефоне эти жалкие процессоры. Чо ж ты не на i7 телефон-то купил?
Так же если хочешь купить видео карту - то два выбора: nvidia или amd по сути
Ещё intel. Но конкуренции мало, согласен. Однако, если где-то мало конкуренции, это совсем не значит, что конкуренция - это плохо. Это ведь то же самое, что сказать "поскольку владимир путин вор - все владимиры воры".
Кстати, если уйти в продукты - то какая-нибудь пятерочка, легко может выдавить мелких торговцев, которые может быть продавали качественно со своего "огорода".
Значит она сильнее их, и огурцы с огорода оказались не так нужны людям, как огурцы из пятёрочки.
И помимо пятёрочки и вообще всех продуктовых магазинов сети X5, есть ещё как минимум ашан, призма и ещё какая-то новая сеть. Выбор есть, я им пользуюсь и получаю плоды. В частности покупаю мясо в призме - оно там реально лучше.
Они так могут держать цены и год, если нужно, пока у конкурентов не кончаются клиенты, деньги и они не закрываются. А потом цены становятся до реальных.
Что ж они тогда не задавили уже всех конкурентов?
У тебя в телефоне эти жалкие процессоры. Чо ж ты не на i7 телефон-то купил? В телефоне да. Но дома i3, на работе i5, и там и там видео карта nvidia. Рынок arm они проморгали. По сути что это значит? Что конкуренцию у них можно было выиграть, только открыв новую нишу.
Значит она сильнее их, и огурцы с огорода оказались не так нужны людям, как огурцы из пятёрочки.
И помимо пятёрочки и вообще всех продуктовых магазинов сети X5, есть ещё как минимум ашан, призма и ещё какая-то новая сеть. Выбор есть, я им пользуюсь и получаю плоды. В частности покупаю мясо в призме - оно там реально лучше. Значит, что реальная конкуренция кончается. Покупатель не будет париться почему тут продукты дешевле - они их будут покупать. Только потом эти продукты могут стать и хуже и дороже, чем в этом же маленьком магазине.
А несколько больших игроков рынка легко между собой могут договориться...
Что ж они тогда не задавили уже всех конкурентов? Так я смотрю крупные компании выдавливают мелких игроков. Закрываются мелкие компьютерные магазины, закрываются мелкие продуктовые магазины - их заменяют сети крупные. Среди сотовых компаний по сути только три игрока. Конкуренция идет на выдавливание конкурентов, чтобы быть монополистом.
Вон есть провайдер Дом.Ру. Так вот, этот провайдер просто демпинговал, устанавливая очень низкие тарифы. Они 4 или 5 лет работали в убыток и только на пятом году вышли на окупаемость. При этом он пол России покрыли... И теперь тарифы по тихоньку ползут вверх. Я ими тоже пользуюсь. Пока доволен. Но когда не останется конкурентов, то без альтернатив, я не смогу требовать качественных услуг, придется платить столько сколько запросят и т. п.
Как это подтверждает твой следующий тезис?
Но при этом все равно процессоры делают не десяток крупных фирм, а amd и intel.
В телефоне да.
Вооот.
Но дома i3, на работе i5, и там и там видео карта nvidia.
Ещё раз: отсутствие реальной конкуренции в каких-то сферах совсем не значит, что конкуренция - это плохо.
Так что про intel+amd тоже мимо.
Покупатель не будет париться почему тут продукты дешевле - они их будут покупать.
Покупатели, которые покупают только самые дешёвые продукты, ездят в магазин "народный". Туда свозят просроченные продукты со всего города. У нас по крайней мере так, на сколько я знаю.
Покупатели, которые ваще ни о чём не думают и покупают в любом рандомном месте, ещё не умеют пользоваться рынком. Я об этом тут уже где-то писал. Научатся. Таких всё меньше. Хоть процесс и идёт очень медленно.
Только потом эти продукты могут стать и хуже и дороже, чем в этом же маленьком магазине.
А значит, появляется отличное место для конкурента, у которого лучше и/или дешевле.
Так я смотрю крупные компании выдавливают мелких игроков.
Куда смотришь-то? Ведь не выдавили ещё. Наоборот появляются новые игроки. Среди тех же продуктовых магазинов в том числе. Хотя, следуя твоей логике, казалось бы...
Среди сотовых компаний по сути только три игрока. Конкуренция идет на выдавливание конкурентов, чтобы быть монополистом.
Конкуренция между сотовыми компаниями? Не, не слышал. Там как раз искуственная монополия, обеспеченная государством, которое в свою очередь тоже монополия. Не будь государства, у нас было бы уже дофига сотовых операторов. Так же как, например, интернет-провайдеров.
Вон есть провайдер Дом.Ру. Так вот, этот провайдер просто демпинговал, устанавливая очень низкие тарифы. Они 4 или 5 лет работали в убыток и только на пятом году вышли на окупаемость. При этом он пол России покрыли... И теперь тарифы по тихоньку ползут вверх.
Вот как только ты перестанешь быть доволен, сразу же появится (а может уже и есть) конкурент, который будет ок. Эти-то быстро появляются, цена входа на рынок не велика.
Цена входа не велика? При монополии на магистральные каналы? Эти проложили свои каналы, поэтому имели возможность демпенговать.
Плюс когда меня не будет устраивать качество, других вариантов не будет. Никто не потянет кабель ко мне специально одному.
Дом.ру потеснил ютк, и убил много мелких компаний. Но ютк, при том остается монополистом в менее крупных городах.
Плюс, Дом.Ру - за ним тоже стоит большое бабло. Извини, но держать крупную компанию пять лет в убытке....
Покупатели, которые покупают только самые дешёвые продукты, ездят в магазин "народный". Туда свозят просроченные продукты со всего города. У нас по крайней мере так, на сколько я знаю.
Дураки, может и ездят, если им кроме цены ничего больше не интересует. В современном мире цена мало на что влияет. Можно в три раза заплатить больше, а получить хуже качество.
А значит, появляется отличное место для конкурента, у которого лучше и/или дешевле. Ага. Только крупного игрока сможет потеснить крупный игрок.
Короче: конкуренция - это хорошо. Но реальность такова, что в этом случае будут образовываться компании-монстры, которые будут рынок монополизировать и с ними будет тягаться очень тяжело. Либо они сами где-то лоханутся сильно, либо же кто-то придет с огромным баблом, чтобы их потеснить.
И даже если и так, это повышает цену входа на рынок, но не закрывает его от тех, у кого есть бабло.
И даже если бы и закрывало, и в конце осталась бы одна монополия, она ни чем не хуже плановой экономики с такой же государственной монополией.
Так что даже если твой дом.ру станет самой богатой компанией на планете, что, конечно же, невероятно, то хуже, чем при плановой экономике, всё равно не будет.
Дураки, может и ездят, если им кроме цены ничего больше не интересует. В современном мире цена мало на что влияет. Можно в три раза заплатить больше, а получить хуже качество.
Я не понимаю, ты возражаешь на что? Я тебе привёл пример того, что нищие - не ЦА Пятёрочки, т.к. эту ЦА окучивает другая компания.
А ты мне возражаешь, что эти нищие - дураки. Конечно, дураки, кто ж спорит-то? Но это не означает, что Пятёрочка теперь повелитель продуктов.
Ага. Только крупного игрока сможет потеснить крупный игрок.
Не крупный игрок, а игрок, который может сделать рынку сопоставимое предложение. Т.е. вот монополист взвинтил цены, сэкономил на качестве и зарабатывает. Год зарабатывает, два. И через некоторое время он становится просто не способен вернуть хорошее качество, по крайней мере быстро. Вот тогда настаёт время для компаний поменьше, но погибче, попрофессиональней и всё такое прочее.
Короче: конкуренция - это хорошо.
Ну неужели! Наконец-то!
А раз конкуренция - это хорошо, то плановая экономика - это что?
Но реальность такова, что в этом случае будут образовываться компании-монстры, которые будут рынок монополизировать и с ними будет тягаться очень тяжело. Либо они сами где-то лоханутся сильно, либо же кто-то придет с огромным баблом, чтобы их потеснить.
Даже это лучше, чем плановая экономика. Потому что на замену единому государственному производителю никто не придёт. По крайней мере законным путём.
Это я не знаю. Но он очень долго темпенговал на рынке, подвинув таких монстров, как ютк, занял 51 город.
чем при плановой экономике, всё равно не будет. А я вообще не за плановую экономику. Она еще большее зло, чем монополии. Но и то и то зло. Рыночная экономика обязательно должна управляться государством.
Ты про антимонопольные службы? Так это ж тоже монополия. Вот в роиссе она потому и не работает.
Так и с рыночной экономикой.
Вон те же ОпСоСы, например, к таковым не относятся, т.к. держут вход на рынок закрытым с помощью невыдачи государством нужных лицензий всем остальным.
налоги тут при том, что они и формируют базовую основу всех структур (с чего и платят з/п им), за их работу, которую они нехера не делают. Ну зато если им сверху еще забашлить, то тогда может начнут шевелиться....
да, мож это и доп. заработок для многих, но...хорошая экономика там, где здоровое население и есть уверенность в завтрашнем дне (для народа)
как то так=)