Написать пост

basic

Сегодня вступили в силу поправки к закону об ОСАГО

Буквоеды могут ознакомиться с текстом поправок по ссылке, а для остальных ретроспективно: Главных нововведений два.
Теперь законом для каждого пострадавшего в ДТП установлен лимит выплат по смерти в размере 160 тысяч рублей. Правилами установлены подлимиты и механизм выплаты иждивенцам. В случае смерти потерпевшего 135 тысяч рублей делятся в равных долях на всех лиц, имеющих право на возмещение вреда, а остальные 25 тысяч рублей выдаются как расходы на погребение.

Участникам ДТП при условии мелкого страхового случая можно согласовывать обстоятельства аварии без привлечения независимой экспертизы. В случае отсутствия пострадавших можно не вызывать сотрудника ДПС, если с этим условием согласны оба участника аварии. Из удобного.
Согласно новым правилам, пострадавший может взыскивать сумму ущерба не со страховой компании виновного в ДТП, а обратиться за получением денег в свою. После этого страховые компании будут решать вопросы перечисления денег между собой
Неприятно стало то, что теперь нельзя просто так оценивать ущерб в независимой оценочной компании, нужно обязательно оцениться по направлению страховщика.
Второй бякой стало изъятие возможности досрочного расторжения договора ОСАГО с возвратом денег, теперь, в случае «отказа страхователя от договора» часть страховой премии не возвращается (п.34). А чтобы расторгнуть договор и получить часть премии, страхователь должен предоставить документы, подтверждающие прекращение страхового риска по договору или факт продажи автомобиля.
И из разряда «пустячок»: если раньше страховщик мог изменять условия договора ОСАГО только выдавая новый полис (с внесенными изменениями), то теперь изменения можно внести в уже выданные полисы ОСАГО (в поле «Особые отметки»).

По материалам РБК, РГ, news.vl.ru
20 комментариев 1нравится 1избранное
ecologiarus
  • akeeper
    15 апр 2008 в 11:33
    Кстати, вопрос по ОСАГО небольшой родился. Так получилось, что я несколько… хмм… вобщем «так получилось» пожалуй единственное нормальное объяснение, которое я способен дать. Вобщем, суть в том, что имея страховку ОСАГО от одной страховой компании я взял страховку в другой компании (так же ОСАГО) перепутав дату окончания первой.
    Как быть в случае (нуегонафигконечно) ДТП? Предлагать оппоненту на выбор? :-)
  • Skarj
    15 апр 2008 в 11:34
    Ну чтож, есть приятные моменты. С нетерпением буду ждать отзывов людей, которые будут обращаться за возмещением ущерба в свои страховые компании.
    Думается мне, что не все будет так гладко, как пишется это у нас на бумаге.
  • melik
    15 апр 2008 в 12:01
    Неприятно что пропала возможность делать оценку в независимой экспертизе… потому как делал оценку 2 раза сначало в страховой, а потом у независимых суммы различаются весомо…
  • Skarj
    15 апр 2008 в 12:05
    @melik «нужно обязательно оцениться по направлению страховщика»
    Это страховые взмолились чтобы им оставили лазейку для выкачивания дополнительных денег из страховщиков. Дал денюшку — тебя направят в правильную оценку. Не дал — в неправильную
  • basic
    15 апр 2008 в 12:11
    @melik Эй, она не пропала. Просто в суде придется доказывать, что независимая оценила реалистичней
  • hokumski
    15 апр 2008 в 12:28
    @akeeper если верно помню брошюрку правил страхования росгосстраха, на такой случай компании заплатят пропорционально. 2 осаги? пополам, но справки собрать — в каждую:)
    (под рукой брошюры нет, пишу по памяти)
  • hokumski
    15 апр 2008 в 12:29
    @basic интересно, а как это доказать?
    каждому нравится своя цифирка
  • melik
    15 апр 2008 в 12:30
    @basic да я понимаю. просто раньше ты мог сразу ехать к ним и страховая оплачивали эту экспертизу, просто не все об этом знали… вроде как…
    а теперь. а суд, сами понимаете…
  • basic
    15 апр 2008 в 12:32
    @hokumski Подаете гражданский иск к той страховой чья оценка не понравилась на предмет занижения суммы ущерба, привлекаете в качестве экспертов ту страховую, чья оценка понравилась. Дальше в судебном порядке выясняете чье кунг-фу круче. Как-то так.
  • melik
    15 апр 2008 в 12:34
    @hokumski Да в страховых тоже не дураки и в судах.
    Когда я разбил девятку свою, страховая давала 55-60 тыс, уже не помню, после того как я принес результаты независимой экспертизы с калькуляцией в 130 тысяч мне тут же предложили устный договор. забирай что-то в районе 80 и уходи или в суд.
    Я к тому, что конечно если большая разница суд назначит «ни тебе ни мне». Но суд это дело долгое и нудное…
  • basic
    15 апр 2008 в 12:35
    @melik Да, неприятно и с неочевидным исходом. Но, как я понимаю, в первую очередь, это сделано для борьбы с мошенничеством при оформлении ДТП без гайцов. А то уж совсем сладко все получалось.
  • akeeper
    15 апр 2008 в 12:36
    @hokumski А можно просто взять и выбрать одну из двух?:)
  • melik
    15 апр 2008 в 12:37
    @basic «Хотели как лучше, а получилось как всегда» — помоему, этой фразой можно охарактеризовать любое действие наших властей…
    Для защиты больших и сильных кидают маленьких и слабых, за чей счет и кормятся :-)
  • basic
    15 апр 2008 в 12:38
    @melik Страховое лобби тоже не дремлет :-)
  • melik
    15 апр 2008 в 12:39
    @basic Вот бы у меня тоже лобби было :-)
  • basic
    15 апр 2008 в 12:40
    @melik Купи себе страховую компанию — будет)))
  • melik
    15 апр 2008 в 12:41
    @basic Хм. Я подумаю :-)
  • hokumski
    15 апр 2008 в 12:44
    @akeeper можно, если это позволяют условия договора с каждой из них отдельно.
    вот у росгоса такой вариант отдельно оговорен, читай теперь условиях своих компаний:)
  • hokumski
    15 апр 2008 в 12:45
    @melik а реально работ на сколько было?
  • melik
    15 апр 2008 в 12:47
    @hokumski 130. Я делал в хорошей экспертизе и не чтобы больше было, а чтобы правильнее.
    Но я хз точно, так как продал разбитую.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.