И что? Ну догнали, ну сказали что он виноват? Теперь нужно ооочень долго через суд доказывать что виноват красный автомобиль, и шанс того что докажешь - крайне мал. Я же публиковал пост и там была аналогичная ситуация, провокатор уехал с места ДТП, его никто не задел. На разборе в ГИБДД выяснилось что виноваты кто столкнулся, а не кто спровоцировал. Как я уже писал что вы можете как хотите беспределить на дороге, пока не коснетесь другого авто.
Бита? Докажи что в ДТП на видео. Бухой? Докажи. В любом случае группа разбора признает белый форд виновным, напишут что то вроде "не справился с управлением ТС". Не нравится решение - в суд, и там аппелируйте... Вот в суде, проведя over 9000 экспертиз есть шанс. Но если у Четверки будет нормальный адвокат - он выйдет сухим из воды. После своего ДТП я много изучал этот вопрос, поверь, правда такова, нет касания - нет дтп.
Поэтому у меня всегда установка в голове такая: если что, бить, а не пытаться показать пируэты высшей школы. Исключение, только пешики и когда другая машина большой камаз, когда шансы погибнуть высоки...