И популярность измерять не по числу постов, а по числу комментариев к ним!

@petrovichs Нет, не стоит. В противном случае, топики в которых отметился Петрович всегда будут самые жирные :-)

@akeeper Нет. Во первых вы мне льстите, что хоть и приятно, но необоснованно. Во-вторых, я не так уж и часто влезаю в дискуссии.
В третьих, именно комментарии реально служат показателем популярности. Иначе получается, что достаточно непрерывно копипастить всё подряд и считаться популярным.
Скажем так: среднее количество комментариев по блогу.

@petrovichs В принципе, верно. Потому что редко тему, которую мало оценивают много комментируют. А вот в своей шутке юмора «приятной» я вполне обосновано говорю:) не раз и не два наблюдал топики, где Петрович жжог!:))))

@akeeper Это я от простоты душевной.

@petrovichs А можно просто сделать дополнительный критерий: самые обсуждаемые с коэфф. обсуждаемости.

@petrovichs Самые жирные темы по кол-ву постов — холиварные. Что отнюдь не означает полезности их.

@fantom А кто говорит о полезности? Для меня, например, автокадабра — развлекуха, место для отдыха.
Полезность так просто не измеришь.

@petrovichs Сейчас мы начнем изобретать велосипед.
думаю, что отцы-основатели не одну баклажку пива изничтожили в поисках баланса оценок.

@petrovichs То же верно. Видимо, истина где-то недалеко. В вине не смотрел?

@fantom Баклажку выпили (а что это такое, баклажка?), а популярность блога меряют количеством постов.
Я вот бакладек не ел и не пил, а понимаю, что так дело не пойдёт! Требую введения альтернативной оценки блогов — с учётом среднего количества в комментариях к их постам!
Не, среднее не пойдёт. Среднеквадратичное! Иначе достаточно создать в блоге один пост, накоментить его под завязку — и вот тебе дешёвая популярность.

@jam2k Потому что к докам и добавить нечего. Но они очень полезны, бесспорно. Как рыбий жир.

@petrovichs БАКЛАГА, баклажка ж. боклаг м. фляга, сулея; деревянная закрытая обручная или долбленая посудина разного вида(по Далю).
Мне кажется, что лучше всего подойдет формула вида Е=mc2(в квадрате. Не нашел, как в верхний регистр загнать)

Народ, полезныинтересныпопулярны, а поэтому:
Полезность. Можно ввести (вот толко нужно ли) отдельный плюсователь (было_полезно-пофиг-даже_вредно) на пост. Среднее по блогу.
Интересность. Количество посещений поста, умноженное на количество плюсов и делённое на количество минусов. Средняя интересность по блогу.
Популярность. Среднеквадратичное количество комментов по блогу.
Неприемлимость. Среднее количество минусов по блогу.
Петровичесть. Стандартное отклонение положительно оцененных комментов по постам блога. Чем болше величина, тем серьёзнее колбасило Петровича.

@fantom Можно не загонять:
E=mcc