Спорить или нет ?
Дело вот в чем.... Остановили за превышение скорости...показывают фото..а там до машины метров 40-60, все размыто, и естественно ничего не видно..не то что номера, даже марка машины не понятна..только цвет более менее..В ответ на мой вопрос "как докажете что моя машина?", они ответили что у нас экран не позволяет наглядно разглядеть, а в кабинете у начальника на большом мониторе все хорошо и четко видно....
100 руб не жалко отдать, но вопрос в том, так ли это это на самом деле ??? Хорошо 100 руб, а если сплошная, или превышение на лишение, или еще что нибудь ???
А что бы съездить на разбор к начальнику нужно в будний день, и ехать 90 км...не охото..
Кто нибудь доводил дело до конца ?? есть ли смысл ехать и оспаривать ??
100 руб не жалко отдать, но вопрос в том, так ли это это на самом деле ??? Хорошо 100 руб, а если сплошная, или превышение на лишение, или еще что нибудь ???
А что бы съездить на разбор к начальнику нужно в будний день, и ехать 90 км...не охото..
Кто нибудь доводил дело до конца ?? есть ли смысл ехать и оспаривать ??
может не надо ездить по встречкам и летать на лишение?
а на счет сплошных бывает едешь и разметка уже старая, а там какое нибудь перестроение, или еще что то..особенно когда в незнакомом месте едешь.
Отличная экономия!
На мой взгляд, стоит оспаривать. Написать, что не согласен с нарушением, приехать на разбор. А там по ситуации.
Нарушил - оплати.
Будь мужиком.
Ребят, вам не стыдно?!
Если бы не нарушил - то стал бы, ибо нех.
Но с другой стороны, придираться по пустякам как-то мелочно что ли. Нарушение было? Было. Формально в процессе фиксации нарушения допущены недочёты. По-правильному надо, наверное, подать какою-нибудь жалобу на то, что радар у гайца гавно, не знаю, насколько это возможно вообще и насколько будет эффективно.