Написать пост

jam2k

индекс состояния дорог в городах РФ


Наверное, если бы из России убрать всех дураков и сделать хорошие дороги, то жить в нашей стране было бы просто замечательно. Как ликвидировать дураков пока непонятно. Но вот с дорогами сделать что-то можно. Помочь в этом должен первый рейтинг безопасности дорог России, который составлен Межрегиональным общественным Центром «За безопасность российских дорог».

По словам экспертов, главными причинами аварий зимой является плохая видимость и скользкая дорога. Именно поэтому огромное значение имеет эффективность работы коммунальных служб, которые должны своевременно убирать снег и бороться с гололедом. Но рейтинг составлялся не только исходя из числа дорожной техники и качества используемых реагентов. Важно и количество аварий, случившихся в зимний период.
И оказалось, что самые безопасные дороги зимой в Москве. Здесь и показатель аварийности по отношению к общему числу автомобилей относительно невелик, да к тому же в столице самый высокий индекс обслуживания дорог (здесь и техники много и на дорогах используются современные противогололедные материалы). Кроме того, в группу лидеров по безопасности вошли города Тюмень, Пермь, Архангельск и Казань.
В группу «середнячков» вошли города: Санкт- Петербург, Екатеринбург, Челябинск, Нижний Новгород, Волгоград. Эксперты отмечают, что финансирования дорожных служб здесь вполне достаточное, но при этом деньги расходуются неэффективно, техника уже старая.
Ну а самые опасные дороги в Набережных Челнах и Омске. Дорожные службы зимой там работают плохо. В результате чего и количество аварий велико.
Индекс безопасности дорог России
прошу прощения за копипаст. http://auto.mail.ru/
18 комментариев нравится избранное
  • Kopernik
    27 мар 2008 в 15:42
    Т.е. получается, что УАЗ Патриот сделали специально для городов с индексом ниже 30????
  • DrHyperKALICH
    27 мар 2008 в 16:09
    недавно был в Ярославле, наманые там дороги
  • AVP
    27 мар 2008 в 16:44
    @DrHyperKALICH Там нармальные направления, но не дороги.
  • kandr
    27 мар 2008 в 16:50
    Почему Ростов-на-Дону оказался на 13-и месте с 2,31 балла? Или все же у него 12,3 и баллов? А вообще не совсем понятно каким образом сей хит-парад может влиять на состояние дорог к примеру в моем родном городе?
  • jam2k
    27 мар 2008 в 16:56
    @kandr 12 скорее всего, опечаткались видимо
  • petrovichs
    27 мар 2008 в 17:01
    Первая колонка — количество дураков на погонный километр дорог.
  • petrovichs
    27 мар 2008 в 17:02
    @petrovichs ЗЫ: Не в обиду проживающим.
  • AVP
    27 мар 2008 в 17:09
    Честно говоря, непонятный рейтинг. И еще более непонятный коммент к нему. Ща объясню почему так считаю.
    Итак, рейтинг бесопасности дорог. Что вкладывали в это понятие? Состояние полотна, освещенность, разметку, информативность указателей? Ни слова об этом. Иными словами непонятна методика рейтинга, а от этого не понятны его результаты.
    С другой стороны коммент к нему всецело посвящен работе коммунальных служб. Так может оценивали это? Тогда зачем такое громкое название рейтинга?
    И опять непонятна методика. Да, в Москве зимой, в основном, дороги были чистые, но что было во времена снегопада, когда эти хваленые 7 т. ед. спецтехники были в глубокой жжжжжжж.
    И в это время столица ничем не отличалась от других городов.
    Да, конечно, потом этот снег убирали, чего не было в тех же Набережных Челнах (был, видел).
    Короче, хотелось бы на методику взглянуть
  • ice9
    27 мар 2008 в 18:11
    @AVP Я вот тоже не понимаю, зачем нужен центр «За безопасность российских дорог»? Зачем составлять рейтинг, показывающий что везде всё очень плохо? Неужели кто-то не в курсе, что это так? Составлять надо планы ремонтных работ, а не рейтинги.
  • amosh
    27 мар 2008 в 18:34
    похоже на исследования «британских ученых»…
    нет такого «Межрегионального общественного Центра „За безопасность российских дорог“» в Реестре юридических лиц России
  • melik
    27 мар 2008 в 18:50
    Русские называют дорогой то место, где собираются проехать.
  • malkiel
    27 мар 2008 в 20:59
    @petrovichs ничего страшного, мне нравится твой ход мысли.
  • CEPEGA
    27 мар 2008 в 22:44
    прошу прощения за копипаст.
    да ладно тебе, полезная же информация!
    кстати, индекс зависит не толькоот работы дороников, но и от характера поведения водителей в городе в целом.
  • eol
    28 мар 2008 в 09:44
    Самарские дороги лучше Тольяттинских???
    Не согласен.
  • Speng
    28 мар 2008 в 10:03
    Категорически не согласен с Казанью. дороги хуже чем в Нижнем Новгороде — точно.
    Возможно оценивалось не техническое состояние, а что-то другое.
  • jam2k
    28 мар 2008 в 10:16
    @petrovichs как раз наоброт. первая — место в индексе дорог — третья — количество.
    логично же? :-)
  • n1tr0k1ll3r
    28 мар 2008 в 10:22
    Специально для тех, кто не понял принципа составления рейтинга!
    «По словам экспертов, главными причинами аварий зимой является плохая видимость и скользкая дорога. Именно поэтому огромное значение имеет эффективность работы коммунальных служб, которые должны своевременно убирать снег и бороться с гололедом. Но рейтинг составлялся не только исходя из числа дорожной техники и качества используемых реагентов. Важно и количество аварий, случившихся в зимний период.»
  • Hill
    30 мар 2008 в 10:24
    @Speng и в челнах дороги уж не хуже казанских точно
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.