Подстава во спасение

Это не первое видео на эту тему, похожая ситуация несколько раз была на кадабре.

Под катом гифка.
UPD. Добавил видео.

Хотел узнать ваше мнение, насколько такой метод предотвращения ДТП действенен?

Предотвратить ДТП с риском создания другого, с предположительно меньшими последствиями

Да, надо пытаться избежать более крупного ДТП любой ценой

21.7%

Да, если уверен в ситуации

123

45.2%

Нет, рисковать нельзя

9.6%

Не знаю, зависит от ситуации

23.5%

проголосовало 272 пользователя

33 комментария 2нравится избранное #

39 He1ix 29 мар 2013 в 13:56

Лучше ничего не предполагать, а действовать по ПДД. Куда отнесет машины и с какими последствиями - неизвестно. А нерегулируемый переход через шестиполоску - это ад. Тому, кто это придумал, надо в голову гвоздь забить.
- 5 WIllyVel 29 мар 2013 в 14:22
  
  Да. В самом начале ролика следы аварийного торможения с перестроением (фуры?) - как бы намекают. Я всегда, когда вижу такие следы на трассе - притормаживаю, ибо не к добру.
- 1 Gwynnbleidd 29 мар 2013 в 15:35
  
  таких переходов в москве пачки. например на ул. народного ополчения...
  - 2 He1ix 29 мар 2013 в 15:40
    
    Значит, гвоздей нужно много. Есть же отличное изобретение - светофор, который кнопкой включается.
    - LittleMuk 29 мар 2013 в 17:16
      
      От дурака все равно не спасет, вон сколько на светофорах сбивают,жуть. Переход.
      - LittleMuk 29 мар 2013 в 17:16
        
        переход надземный естественно
  - titovskiy 29 мар 2013 в 15:57
    
    да один только Ленинский проспект чего стоит :(
1 k102 29 мар 2013 в 13:57

Как много у нас тут уверенных в ситуации. Ну-ка расскажите, у вас никогда не случалось пусть даже мелкого дтп по вашей вине?
10 name-no 29 мар 2013 в 13:57

Сразу видно, что зебру в этом месте нарисовал мудак.
J1mm 29 мар 2013 в 14:03

Гифку под кат! Молю!
- WIllyVel 29 мар 2013 в 14:06
  
  так пойдет?
  - 4 J1mm 29 мар 2013 в 14:14
    
    То что находится под спойлером - загружается сразу, даже если спойлер не будет открыт. Заходишь на главную страницу вес страницы выростает на 5 мб. Картинка на какое-то время сохранится в кеше, кто-то с мобильного инета ещё материться будет, т.к. у него будет долго главная грузится, начнётся обострение весеннего обострения у разного рода душевно больных, разводы в семьях будут набирать высокий процент, курс биткоина упадёт, упадёт и рождаемость, коровы перестанут нести молоко, девочки перестанут носить обтягивающую одежду и юбки, заводы и фабрики встанут, кризис, забастовки, митинги, разгром, анархия, насилие... хаос и конец света. Видишь к чему может привести тяжёлая картинка не под катом? Революции нам сейчас не нужны)
    - 4 WIllyVel 29 мар 2013 в 14:18
      
      "девочки перестанут носить обтягивающую одежду и юбки" - вот этим убедил.
4 name-no 29 мар 2013 в 14:06

> Да, если уверен в ситуации

Вот как можно быть увреренным в ситуации? Вот даже на сабжевой картинке: откуда автор видео мог знать, что мамаша сдаст назад? Она ведь наоборот, побежала вперёд и успела бы пробежать перед жигулём и попала бы под колёса той машины, которую автор видео вынудил выехать на встречку, если бы назад не сдала. А если бы автор видео не сделал свой манёвр, она бы проскочила перед жигулём и норм дошла бы до конца перехода. Это уж не говоря о том, что жигуль мог кувыркнуться. И тогда мамаше вообще некуда было бы от него прятаться. А в жигуле тоже могли быть дети. Кроме того, со своим выпадом влево спрятал пешехода от водителя жигуля, жигуль мог подумать "вот мудак" и не сбавляя скорости по встречке объехать, а там она. А если бы не было манёвра, жигуль увидел бы пешехода немного раньше и у него было бы больше времени, чтобы затормозить.

Ну вот в чём тут можно быть уверенным?
- 3 WIllyVel 29 мар 2013 в 14:15
  
  Согласен. Уверенным на 100% быть нельзя никогда. Но я попробую изложить логику регика, как я ее вижу. Во-первых, церато он скорее всего не видел вообще и не думал про него. Во-вторых, совершая маневр левее, он вынудил ладу начать торможение раньше, чем если бы он начал тормозить, увидев пешехода. В это случае, не отступи тетка назад, было бы все печально - лада не успела бы тормознуть.
  
  Не согласен по поводу "она бы проскочила перед жигулём". Жигуль опять же применил бы аварийное торможение. потому что увидел пешехода слишком поздно. Церато опять бы вылетела на встречку, а там уже и дама с коляской подоспела бы.
  
  Мой вывод: нельзя бегать по переходу, ни в каких случаях.
  - name-no 29 мар 2013 в 14:17
    
    Ну вот я о чём и говорю, здесь тётке с дитём был бы однозначный п***ц, если б она назад не сдала. Поэтому я не понимаю, в чём тут можно вообще быть уверенным.
  - name-no 29 мар 2013 в 14:30
    
    Если б тётка не отбежала назад, то спасти её мог только жигуль, для этого ему надо было бы выполнить полицейский разворот, втопить в пол и остановить церату.
    - 4 WIllyVel 29 мар 2013 в 14:33
      
      А что, если это не тетка вовсе, а Саб-Зиро?!
      - name-no 29 мар 2013 в 14:34
        
        Тогда после разворота жигуль продолжил бы к нему приближаться, потому что скользко...
- 1 LittleMuk 29 мар 2013 в 17:22
  
  А могло быть и так: подрезал, зацепил. Тебя на тетку с дитем. Десятку нах влево, перевертыш. Итого пострадали тетка с дитем, 3 пассажира десятки, сам + ТЫ ВИНОВАТ!
vans239 29 мар 2013 в 14:13

здесь как раз спорный вариант. А вот допустим в этой же ситуации перестроиться в правый ряд и клаксоном могло дать шанс уйти жигулям вправо (среагировать)
- name-no 29 мар 2013 в 14:15
  
  Сзади жигулей ехала ещё одна машина, которая как раз в пешехода прилетела бы в такой ситуации. При чём на полном ходу прилетела бы, она итак оттормозиться не успела.
  - name-no 29 мар 2013 в 14:18
    
    А ещё регика обвинили бы в том, что он спасал свою машину от разлетающихся обломков и кишок.
- 1 BearVodkaBalalaika 29 мар 2013 в 15:51
  
  Чтобы пешеход испугался и прыгнул вперед?
  Напоминаю, что немногие водители (по крайней мере в экстренной ситуации) вспоминают, что обэезжать движущееся препятствие надо сзади.
  
  P.S. Пешеход - неадекват. Дорожники - неадекваты. Регик понапрасну рисковал своей шкурой (если бы его зацепили, летунов развернуло и они боком бы снесли пешехода - хрен знает, кого бы обвинили). Таз тупо не увидел ПП, я вполне верю, что его там не было видно (знак справа мог быть не виден из-за регистратора, а зебра еле видна). Сид (или кто там был сзади) - олень, не держащий дистанцию.
4 pjslot 29 мар 2013 в 14:28

бегать по дороге с коляской? надо было выйти трём водилам и морду ей набить а видео показать отцу чтоб ноги переломал.
- 4 WIllyVel 29 мар 2013 в 14:30
  
  ну что за бред.
  - name-no 29 мар 2013 в 14:31
    
    Некоторые не понимают. То есть, к сожалению, большинство водителей не понимает.
1 junkies 29 мар 2013 в 14:35

такие маневры могут привезти к неожиданным последствиям... а виноват будешь уже ты
degrion 29 мар 2013 в 14:52

Пытался так остановить одного водителя на ленинском. Когда все остановились перед пешеходным, а он решил, что левый ряд для него. Так он газу поддал вместо торможения. Протиснулся в миллиметрах.
- name-no 29 мар 2013 в 14:54
  
  А пешик что?
Moonshine 29 мар 2013 в 15:03

Тут скорее надо было ехать на пешехода и сигналить, не пускать их дальше.
- 2 vyobukhov 29 мар 2013 в 15:46
  
  Никогда не знаешь в какую сторону пешик побежит в следующее мгновение.
kapion 29 мар 2013 в 15:19

А что регик кричит там? слова не разберу...
- 4 WIllyVel 29 мар 2013 в 16:02