СтопХам 76: Пулю в лоб (upd: +еще 1 видео)
В продолжении этого топика:
upd
upd
Адекватны ли люди на видео?
Все адекватны
9
3.8%
Адекватная девушка, мужик с пушкой нет.
18
7.6%
Девушка не адекватна, мужик с пушкой адекватный
9
3.8%
Все не адекватны
153
64.8%
"Стопы" не адекватны
47
19.9%
проголосовало 236 пользователей
562 полных страницы = 562 * 60 = 33 720
Последняя страница = 18 юзеров.
Итого: 33 738 юзеров.
или приходилось сдирать их наклейки?
или Вам не по душе тот факт, что ребята выполняют часть работы, которую обязаны выполнять переаттестованнные представители закона???
Более того, они заставляют водителей совершать еще одно нарушение - ехать с заслоняющими обзор материалами.
По хорошему должно быть так:
Водитель платит штраф за стоянку или остановку в неположенном месте.
Стопы платят штраф (+ несут ответственность) за:
- хулиганство
- снятие своих наклеек (т.е. профессиональную очистку лобового стекла)
- обнародование материалов, где целенаправленно засняты частные лица и их собственность
- движение любого автомобиля с наклейками
тогда у нас разные жизненные позиции и ценности!!!
Какая разница что мне по душе?
Хотят "по правилам" - пусть действуют по правилам.
Хотят "по беспределу" - пусть не делают тогда из себя героев.
Или вы считаете, что те быдло на видео правильно делают? что на простую просьбу припарковатся в другом месте или те которые едут по тротуарам, а потом еще и на пешеходов кидаются и говорят что имеют право ехать по тратуару, правы?
1. Бюрократия
2. Пассивное население + самоуправство
Проехало ДПС мимо - жалоба в прокуратуру на бездействие.
Стоит машина на пешеходном переходе - вызываем ГАИ или просто сдаем отснятые материалы в соотв орган.
Приехало ГАИ и бездействует - жалоба в прокуратуру на бездействие.
А теперь расширяем:
Пошел пешеход на красный свет - за шкирку и в ГАИ.
Пошел пешеход вне пешеходного перехода - за шкирку и в ГАИ.
Смотрим глобальнее:
Если не помогают законные методы - либо набираем группу и жмем количеством либо валим нафиг из страны.
От наклеечек страна в долину единорогов и радуг не превратится.
Вроде на кадабре уже кто-то писал, как отправлялось в электронную приемную ГИБДД заявление о нарушении ПДД и ни ответа, ни привета.
Снятие наклеек - в мокрую погоду наклейки вообще легко отстают, ничего не портят.
Обнародование материалов - снимали на улице в общественном месте. Хочешь чтобы их в чем-то обвинили. Ищи тех, кого снимали и подавай в суд. Только так можно установить есть ли тут в чем-то вина. Закон тут достаточно либерален. Да иначе у нас бы не одно сми не работало. Только несовершеннолетних детей лучше не снимать.
А собственность твою личную могут снимать без ведома и спороса.
В первом случае пусть снимают сколько хотят. Например, если я найду себя в толпе людей где-то на фото - без проблем. Если мне в упор подставят камеру - я в праве запрещать обнародовать такую съемку.
Снимать внутреннее пространство автомобиля и людей в нем - тем более.
Кстати ты там кичился, что как узнать. Вот: http://vk.com/stopxam?w=wall-29358490_283963http://vk.com/stopxam?w=wall-29358490_283963
Если вдруг у тебя нет ВК, в чем я сомневаюсь, то...
Ты ж с Питера вродже?
"ЗАВТРА ! 19.03.13 состоится рейд против парковки вторым рядом и на остановках общественного транспорта!
Сбор в 17:30 на станции метро Чернышевская !
Александр +79522186035 Группа ВК: http://vk.com/stophamspb
Канал на Youtube: http://www.youtube.com/user/stopxam78"
1. Снимать можно и запретить никто не может. Нельзя обнародовать. И наказание будет только в случае если было "незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица". По сути это касается только папарацци, которые планомерно за тобой следят и собирают информацию.
2. Про свою частную машину и т. п. забудь. Если у тебя не тонированные стекла и через них с улицы все видно - никто не запретит снимать ничего внутри. Ты вообще можешь быть на кабриолете. Запрещено, если фотограф будет снимать, открывая сам окна, двери и т. п. или залазия в машину.
3. Теперь о стопхамовцах.
Они подпадают под этот пункт:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
То, что в какой-то момент весь кадр видео заняло лицо нарушителя - это ничего не значит. Ролик целиком не только его показывает. У нас более четко не расписан данный пункт и только суд может решить был ли нарушен данный пункт или нет. В виду отсутствия в законе четких указаний, где проходит эта граница, то ее в каждом конкретном случае определяет суд. Вперед в суд. Только подать в суд могут только лица, которые "пострадали" непосредственно или их законные представители.
Но даже если признать, что судом будет установлено, что человек действительно был объектом съемки, еще не значит, что стопхамовцы получат обвинительный приговор суда и будут вынуждены убрать видео из интернета.
Их действия так же подпадают под "1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;". Да именно так. Они снимали правонарушение и действовали в общественных интересах, обнародуя правонарушение.
Короче, хотите - судитесь. Шансов очень мало.
Я как журналист, которые эту тему досканально изучил и сталкивался могу сказать: не поднимайте больше этот вопрос. Реально случаев когда привлекали по этой статье - единицы. Да и то, это не случай съемки людей на улице, тем более в случае таких общественных мероприятия.
Снимать можно всех и вся, только осторожнее с несовершеннолетними детьми. Там сначала нужно получить разрешение, а потом уже обнародовать их изображение.
Тот факт, что российские суды редко привлекают людей по этой статье, не делает действия СтопХама более законными.
А вообще даже если суд будет по существу разбирать данное дело, то квалифицирует по 2 или 1 пункту, где не требуется согласие изображенного человека, для публикации (это важно - для публикации, а не съемки!).
Довод водителя: "А они снимали то, как я нарушаю ПДД" судом будет квалифицирован как то, что съемка велась как общественно значимая, для фиксации правонарушения.
Короче: ничего они не нарушают. Вот если они после будут преследовать нарушителей, снимать как они живут и т. п. - тут уже можно натянуть. А просто то, что в некоторые моменты камера снимает человека целиком ни о чем не говорит.
Кто-то даже в суд подавал. До сих пор уже много лет ни один суд ничего против не вынес.
Oo
все такие милые и пушистые: по тротуарам катаемся, людей давим, с кулаками набрасываемся, потом своего холуя зазываем, который ничего более умного не находит, как перейти в нападение с электрошокером нА ДЕВУШКУ!!!!
ахахахахах 21 ВЕК на дворе))))) А люди где-то в 90-х заблудились, однозначно.....
на котором вообще ни яух на своем корыте не нарушает, да????
Дальше вызывать гаи/милицию и сообщать о том что они предотвратили наезд на пешеходов.
Клеить сраную гадость и предотвращать ДТП - не одно и то же, но любую из ситуаций можно решать законным способом, раз уж речь идет о правах.
Вы выбирайте: нельзя одновременно и любить и пиз#дить - это все только на словах, в жизни такое не прокатывает (бьет, значит любит)
Иногда они действительно мешают и машинам и пешеходам, иногда цепляются лишь бы цепляться - висит знак, значит пора наклейки цеплять. Бывало даже что людей гнали с тротуара шириной метров в 7, просто потому что "нельзя" (а в Украине можно, пешеходам главное оставить 2 метра).
Во второй ситуации баба сначала фактически шла на ДТП с пешеходами, потом начала драться. Здесь прямая угроза здоровью людей и пр.
Заметьте, даже во второй ситуации я не говорю что ее нужно пустить по кругу и вывезти в итоге в лес. Мордой в пол - да, чтобы никому не вредила, разок ББПЕ - да, самооборона, а дальше все равно милиция/гайцы.
какие есть существа на этом белом свете я в курсе.
Мужик не адекватен - угрожает людям пистолетом.
Школьники не адекватны - прогуливают школу (институт) / не учат уроки.
Власти не адекватны - не делают то, что делают школьники вместо уроков.
Такие акции должны проводиться совместно с ГАИ, с ППС... реально смотришь на этих дебилов (водителей), и просто охувеаешь кто с тобой по дорогам ездит.
Пока с группкой школьников/студентов не будет "дежурить" наряд каких-нибудь "дружинников", которые, в случае агрессии со стороны водил-неадекватов, будут мудохать до соплей кровавых...
Я, как водитель, не понимаю этих упырей, которые кладут свой ущербный детородный орган на правила и создают помехи движению ТС... да и к тому же творят такую муйню (достают шокеры, стволы).
И еще больше, я не понимаю как, а главное зачем с ними бороться законными методами? В случае агрессии, подломить им одну ножку, вторую, по голове постучать, через левое плечо поплевать... глядишь, вместе с болевым сигналом и полезная информация до мозга дойдет.
Сколько "хамов" лично затрагивает "стопхам" из общего количества "хамов"?
Ничтожно малое.
Перестанут ли затронутые "хамы" быть хамами, после того, как из спровоцировали на хамство?
Ни в коем случае. Наоборот, эти действия порождают агрессию и усиливают напряженность.
Велико ли количество "хамов", которые перестанут быть "хамами" после просмотра видео?
Очень маловероятно, что такие существуют в природе.
Есть ли польза от действий "стопхама" для законопослушных сознательных граждан, посмотревших видео?
Безусловно, пропаганда соблюдения закона есть, но вот сами средства, которыми это достигается(самоуправство) некорректны.
Для чего подростки на видео этим занимаются?
Истинная суть психологии типичного "стопхамовца" - самоутверждение. Это такой вид "экстрима" в реальной жизни, достаточно безопасный, но при этом дающий малолетнему ничтожеству ощущение власти над взрослыми людьми, стоящими значительно выше по социальной лестнице. Стопхамовец чувствует себя уверенно из-за того, что люди, с которыми он борется, нарушают закон. Он не понимает что это не дает ему права заниматься самоуправством и беспределом, что его собственная мораль - это его личная особенность, а для соблюдения закона есть специальные органы, на которые и нужно влиять. К сожалению, все, на что способен "стопхам", точнее, все, что позволено "стопхаму" - провоцировать агрессию в обществе и отвлекать этим самым внимание от реальных проблем. Почему никто не говорит о том, что гибдд не работает? Почему бы "стопхаму" не наехать на гибдд и заняться лечением проблемы, то есть перестать лечить понос заклеиванием задницы? Не присоединиться к ФАР? К синим ведеркам? Потому что они слабаки, тупая ничтожная школота, они не способны пойти против системы. Не работает полиция -> появилось много преступности -> лечим народ, точнее отдельных представителей. На самом деле корни проблемы - это вконец распустившаяся власть. Ну не умеет она у нас сама себя держать в руках. Нужно регулярно воспитывать, лучше ремнем. Украл - в тюрьму, украл - в тюрьму, много украл - отрубить руки(а не перевести на другую должность повыше).
вялый_член.jpg
а что делать, если никакие манипуляции с нашим "вялым органом" не приводят его в "рабочее состояние"?
согласен отчасти, что стопхамы специально провоцируют, но, извините, мне почему-то никогда не приходила в голову мысль, например, объехать пробку по тротуару или газону... да еще и людей на капот сажать, или встать с аварийкой во втором-третьем ряду на и без того загруженной дороге. Почему-то мне проще поставить машину на соседней улице/квартале, но на нормальном, не мешающем проезду, месте и прогуляться пешком. Что не так со мной?
Если бы я встал во втором ряду, или ехал бы по газону/тротуару и мне кто-нибудь типа стопхамов наклейку прилепили или мешали бы проезду, я бы постарался как можно меньше привлекать внимание и събаелся бы побыстрее! стыднож
А что мы видим у стопхамов? Быдлоту, которой похеру все. Мы все удивляемся "а как это так, он на красный проехал? а как это так он через сплошную повернул? а как..? а как...?" наиболее "сивилизованные" из нас призывают "бороться законными методами, писать жалобы, прилагать к ним видео и т.д."... возможно в цивилизованной стране это были бы очень действенные методы, но не у нас :(
Получив разок кирпичем в лобовуху, упырь задумается в следующий раз "а стоит ли по тротуару ездить? нахер мне эти проблемы..." конечно "особо одаренные" найдутся, куда без них, поэтому и говорю, что стопхамы должны бдеть с нарядом крепких парней, которые владеют более понятным для быдла языком и могут объяснить когда нужно.
а что делать, если никакие манипуляции с нашим "вялым органом" не приводят его в "рабочее состояние"?
Проблемы?
Все есть нормальные люди, которым нотки быдла чужды!
Я и сам не сторонник того, что именно эти студенты должны этим заниматься, для этого есть специальное Министерство, если я не ошибаюсь.
Только вот в наше ё#анном правительстве всем по бую до этого (что творится на дорогах), им бы лишь бы набить бабла побольше при очередном пролобированном идиотском законом, побольше наловить пьяных, побольше срубить лаванды. А ведь проблему культуры вождения нужно решать комплексно, и не только отловом пьяных водителей. А именно нарушителей, злостных нарушителей. Нужно решать проблемы парковочных мест. Но никому до этого нет дела.
Во-первых, это геморно для них, ибо через каждого второго быдла -либо знакомый быдло, либо быдло со связями. (Чтобы не быть голословным, поведаю историю, которую рассказал мне знакомый гаишник: поймал он как-то в дупелину пьяного мажора на БЧД, который жутко бычил и негодовал по поводу того, что его наглую пьяную морду начали оформлять. он давай тут же названивать куда-то. И в итоге,по приказу вышестоящего руководства, этому патрулю пришлось отпустить его + писать объяснительные, по какой причине был остановлен "кристально честный и трезвый", высокоуважаемый гражданин города).
Во-вторых, проще же понапридумывать кучу громандных штрафов для простых смертных ,чтобы была хорошая статистика при отчетности. К мажорам это не относится (см. п.1)
А пока будет проводится данная градация населения. Пока будет подобный произвол - на дорогах будет твориться беспредел. Это неизбежно, увы!
Незаконно.
а что делать, если никакие манипуляции с нашим "вялым органом" не приводят его в "рабочее состояние"?
лечиться, лечиться и еще раз лечиться. привлекать внимание общественности к этой проблеме. )) чисто не там, где не мусорят. чисто там, где убирают! поймите же, что у стопхама неверный подход в принципе. они сами находятся на том же уровне что и хамы. у одних - одна мораль, у других - свои понятия. Чуваки из стопхама, хотите навести порядок? Добивайтесь этого комплексно. Например идите работать честными гаишниками))) если сможете.
вообще-то наоборот эта пословица звучит... отсюда и неверные выводы.
привлекать внимание общественности к этой проблеме
не внимание привлекать надо, а пиздюлин выписывать.
почему всегда находятся "умники" которые не хотят стоять в той же очереди? почему в любой сфере люди сначала ищут "блат", чтоб побыстрей/получше? может потому, что считают себя выше/умнее других и им впадлу с "чернью" рядом стоять?
эта проблема в головах, и ее выбивать от туда надо не призывами к равенству, а чем-нибудь тяжелым...
и понты мудил из видео тому подтверждение - мало того, что они правила нарушают и кладут на всё и на всех, так еще и права качают! размахивают стволами/шокерами потому, что они "выше закона" и им пхй на закон
они сами закон!ок.
А как тогда просмотры на ютубе зарабатывать?
Есть интервью с их говноедом-предводителем Чугуновым (он комиссар движения "Наши", если что), где он говорит, что каждая новая серия приносит 150-200к рублей в месяц.
я думал на судах с быдлотой и моральном ущербе.
Рядовые участники этого, конечно, не понимают и их мотивация отлично описана выше:
...Это такой вид "экстрима" в реальной жизни, достаточно безопасный, но при этом дающий малолетнему ничтожеству ощущение власти над взрослыми людьми, стоящими значительно выше по социальной лестнице...
Считаю, что подобные обезьяны опасны для общества и их необходимо держать в изоляции, однако, к сожалению, таких обезьян очень много во властных и околовластных структурах.
если только о черном
WTF?????
Коты, кто эти люди, кто эти 34 человека, кто эти 15,1 % от проголосовавших??