Может ли водитель стоящего автомобиля являться участником ДТП?

Афрокадабра

""Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб."
(c) ПДД

Представим следующую ситуацию.
Есть пацанчик на гнилом зубиле, который стоит на светофоре. Зубило может и гнилое, но задний бампер - еще советский, то есть крепкий. Более того, у него еще и багажник задран (как это было модно лет десять назад). Вдруг с визгом влетает в него, скажем Ниссан Микра (или Джук). Водитель сей машины очень хочет оформляться, ибо у него всякие каски-какаски. Пацанчик спешит, тем более что его зубило сильно хуже выглядеть не стало.
Нарушит ли он ПДД, если отправит лесом въехавшего и уедет по своим делам?

Уточнение: дело происходит в России.

P. S. Перед нажатием на "да" - внимательно читаем и обдумываем определение ДТП. Про то, что с места ДТП скрываться нельзя, все и так знают, вопрос не в этом :) Ответы аргументируем.

Нарушит?

да

201

70.8%

нет

8.1%

не знаю, надо перетереть с посонами

21.1%

проголосовало 284 пользователя

79 комментариев нравится избранное #

3 ☻ 26 фев 2013 в 01:07

Да без вариантов. Еще и скрытие с места дип пришьют
- ☻ 26 фев 2013 в 01:10
  
  Я не просто так привел определение ДТП в начале поста. "с участием движущежуся по дороге ТС", понимаете ли. Зубило в данном случае было неподвижным объектом, таким же как столб.
  - ☻ 26 фев 2013 в 01:15
    
    пешеходы и пасажиры тоже могут стать участниками и виновниками дтп и припаркованный по среди трассы авто тоже. В данном случае кто уехал, тот и виноват
    - 1 ☻ 26 фев 2013 в 01:18
      
      Автомобиль - это неживой объект, который не обладает никакими свободами и обязанностями. Он не может быть виновником чего-либо :o)
      - ☻ 26 фев 2013 в 01:19
        
        Ну отвечает водитель, да
        
        ☻ 26 фев 2013 в 03:06
        
        Водитель отвечает если автомобиль сойдет с передачи, поедет и врежется во что-то без чевлоека за рулем. А если впиляются в автомобиль - водитель не причем.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 11:32
        
        а если на парковке, когда никто не двигается и нет ни одного водителя, от старого рыдвана отвалится дверь и замнет дверь\крыло соседу по парковке - это будет дтп?
        
        ☻ 26 фев 2013 в 13:15
        
        ДТП - нет, повреждения которые будет оплачивать владелец - да.
        Если машина будет стоять и взорвется, то это тоже будет не ДТП, но ущерб причинен будет и вся ответственность аналогичная.
    - ☻ 26 фев 2013 в 01:35
      
      Допустим, я припарковался в левом ряду КАД и ушел пить чай. Когда я вернулся - там были кровькишки. Покидал ли я место ДТП? На месте ведь меня не было, хотя я виновник (следовательно, вроде как участник)
      - ☻ 26 фев 2013 в 01:37
        
        Виновен на 146%
        
        ☻ 26 фев 2013 в 01:37
        
        46% за покидание как раз)
      - 3 ☻ 26 фев 2013 в 02:04
        
        Самое прикольное, что вы не виновник. Виновник тот, кто влетел в вас.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 13:41
        
        -нарушение правил парковки
        -нарушение правил аварийной остановки
        -нарушение правил повлекшее за собой тяжкий материальный ущерб и вред здоровью
        -смерть в случае халатности
        
        ☻ 26 фев 2013 в 13:46
        
        Это все не является первопричиной. Главная причина в том, что влетевший водитель не справился с управлением и совершил столкновение с неподвижным, абсолютно предсказуемым по поведению объектом.
        
        1 ☻ 26 фев 2013 в 13:49
        
        У нас по легенде водителя не было на месте ДТП
        
        соответственно:
        "Чел ехал на задней передаче, резко перестроился из правого ряда, выбежал голый без трусов и поплясал в сторону чайханы"
        
        пусть потом доказывает что он там припарковался в левом ряду мкада)
        
        ☻ 26 фев 2013 в 13:51
        
        Ну это ведь не честно =( Ну и на самом деле экспертиза точно покажет кто в кого въехал.
        
        1 ☻ 26 фев 2013 в 13:54
        
        Еще раз отвечу на удаленый коммент)
        
        Не честно - создавать аварийную ситуацию
        
        А экспертизы обоих участников всегда показывают противоположные результаты.
        
        Да и за обе версии водителя припаркованного авто отправят на псих обследование, но, согласитесь, моя звучит правдоподобнее, чем "я припарковался на мкаде в левом ряду, прихожу, а там мясо"
        
        ☻ 26 фев 2013 в 14:05
        
        Да, обе версии странные немного. В общем пожалуй вы правы, это плохая идея парковаться в левом ряду автомагистрали.
      - ☻ 26 фев 2013 в 17:04
        
        Нет если запарковался по правилам, то можешь смело покидать место дтп
  - 1 ☻ 26 фев 2013 в 09:41
    
    В него въеб-сь - все он участвует:) Что тут может быть непонятного? Все очевидно.
1 ☻ 26 фев 2013 в 01:12

Стоянка с нулевой скоростью это есть часть "процесса движения по дороге". Этот процесс начинается со старта двигателя и заканчивается остановкой двигателя. Еще вопросы?
- ☻ 26 фев 2013 в 01:13
  
  Есть. Откуда взято это определение?
  - ☻ 26 фев 2013 в 01:14
    
    Из моей головы на самом деле. Отправьте письмо в ГИБДД, я думаю они напишут что-нибудь подобное в ответ.
- ☻ 26 фев 2013 в 17:06
  
  Ну я думаю вы понимаете отличие стоянки от остановки и остановки на светофоре (в пробке)? Это 3 разных понятия.
  - ☻ 26 фев 2013 в 17:43
    
    Моё определение четко эти понятия разграничивает ведь.
8 ☻ 26 фев 2013 в 01:24

Инспектор, да вы не поверите, да

Подъезжаю я значит на своем матизенке к светофору, а с перекрестка какое-то зубило старое выезжает задом и прямо в меня въезжает да

Ну у меня каско, мне не страшно

А он мне, мне некогда, у меня труп в багажнике, а еще пахло от него алкоголем

В общем не дождалась я его, вас вызвала
смотрите как мне машинку помял

Что?
номерок?
да-да, регистратор пишет, да забирайте, лишь бы машину починили
1 ☻ 26 фев 2013 в 01:27

В определении не сказано, что ВСЕ автомобили-участники ДТП должны быть в движении. Ниссан Микра (или Джук) — автомобиль? Двигался? Значит, ДТП. Независимо от того, стояла зубила или ехала.
Вот если бы столкнулись два хм... неподвижных автомобилия, тогда это было бы не ДТП. Или стоящий автомобиль и пешеход — тоже не ДТП.
- ☻ 26 фев 2013 в 01:30
  
  А водитель стоящего ТС пояему является участником?)
  - ☻ 26 фев 2013 в 01:40
    
    участник потому что могут возникнуть материальные претензии
    
    Вам разве не дают двухсторонний бланк вместе с ОСАГО для заполнения двумя участниками дтп (в случае совпадений версий произошедшего на дороге) чтобы разъехаться без инспектора?
  - ☻ 26 фев 2013 в 08:55
    
    потому что что только водитель может быть участником чего-либо. машина-не может
5 ☻ 26 фев 2013 в 06:53

Кому-то явно пора в автошколу.
☻ 26 фев 2013 в 07:37

а если два правильно припаркованных автомобиля с парусами, без ручников на нейтралке, по две разные стороны от дороги под воздействием ветра ночью друг в друга въехали?
- ☻ 26 фев 2013 в 07:37
  
  т.е. в итоге оказались на дороге.
- ☻ 26 фев 2013 в 13:37
  
  нарушение правил парковки, виновник водитель
2 ☻ 26 фев 2013 в 08:30

бесспорно, это ДТП.
хотя бы потому, что там был подвижный автомобиль.
более того, стоящие на светофоре также являются участниками дорожного движения, так как такое прекращение движения не является ни остановкой, ни стоянкой.
- ☻ 26 фев 2013 в 08:47
  
  это почему это не является остановкой??? с какого? о_О
  - 5 ☻ 26 фев 2013 в 08:48
    
    почитайте в ПДД определение остановки, вопросы должны исчезнуть...
    - ☻ 26 фев 2013 в 08:49
      
      прочитайте определение слова остановка!
      - 6 ☻ 26 фев 2013 в 08:50
        
        мы о терминах ПДД говорим.
- ☻ 26 фев 2013 в 08:49
  
  остановка [остановка] ж. 1) Действие по знач. глаг.: остановить, остановиться. 2) Временный перерыв в каком-лио. действии; временное прекращение чего-либо
  - 3 ☻ 26 фев 2013 в 08:49
    
    а теперь почитайте, что пдд подразумевают под остановкой.
    - ☻ 26 фев 2013 в 08:50
      
      ага, то есть я не останавливаю на светофоре? я по нему еду?
      - 4 ☻ 26 фев 2013 в 08:52
        
        еще раз.
        есть общечеловеческое понимание остановки.
        а есть термин ПДД - остановка.
        прочитайте наконец, что ПДД подразумевают под остановкой.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 08:54
        
        Опять же в 12.1 написано, что остановка разрешается там и там, но не написано что остановка по середине дороги запрещена!
        
        ☻ 26 фев 2013 в 08:56
        
        ну, поворот налево с правой обочины формально тоже может быть не запрещен.
        попробуйте доказать вину другого водителя, если дтп произойдет в процессе этого поворота..
    - 1 ☻ 26 фев 2013 в 08:52
      
      Остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
      
      И не написано где? хоть по середине дороги!
      - 2 ☻ 26 фев 2013 в 08:54
        
        раздел 12 ПДД РФ почитайте... там как раз написано, где и как можно и не можно останавливаться и парковаться.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 08:56
        
        да вы уж определитесь, вы сказали термин остановка, я вам их ПДД написала что это такое! Причем что общее понятие, что их ПДД, смысл того что остановка на светофоре это остановка и ни что либо еще.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 08:58
        
        ну, если вы стоите на светофоре, чтобы дождаться зеленого и ехать дальше - в понимании пдд рф это не остановка.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 08:58
        
        это вот откуда инфа такая?
        
        1 ☻ 26 фев 2013 в 09:03
        
        Вы же определение из Правил скопировали. Прочитайте хоть, что ли.
        
        Остановка, это прекращение движения с двумя определенными целями - посадкой-высадкой пассажиров и загрузкой-разгрузкой транспортного средства.
        
        И что же из этого вы делаете, если прекращаете движения на красный сигнал светофора?
        Ничего. Значит, это не остановка в понимании ПДД.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 09:07
        
        Это вы прочитай те полностью написано до запятой "Остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 мину" на время до 5 минут, светофоры у нас большинство до 5 минут
        
        ☻ 26 фев 2013 в 09:12
        
        Вы всю фразу прочитайте. в запятых уточнение, что время может быть и больше 5 минут, в соответствии с целями, перечисленными дальше.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 09:15
        
        вот именно, уточнение... а если нет посадки и высадки??? и я остановилась до 5 минут.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 09:12
        
        И по вашей логике если я остановлюсь и выйду из машины на три минуты, то получается я не остановилась?? а че? пассажиров нет, товар не выгружаю и не загружаю...
        и это не стоянка, потому что ""Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 мин по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства." А меня не было 3 минуты!
        
        2 ☻ 26 фев 2013 в 09:15
        
        ок, пойдем с другой стороны. дорога, знак "остановка запрещена". Вас в ряду более 1 машины. красный сигнал светофора. Вы реально будете согласны, если в этой ситуации Вам нарисуют постановление на 3000 штрафа?
        
        ☻ 26 фев 2013 в 09:54
        
        ну вот это уже интересно, вот мы совместными силами выявили недостатки в ПДД =)
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:01
        
        никаких недостатков нет, если не считать ожидание светофора остановкой... кривое, скорее, определение стоянки..
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:02
        
        вы сами подумайте, как можно остановку на светофоре не считать за остановку??
        
        1 ☻ 26 фев 2013 в 10:08
        
        "вы руководствуетесь логикой, а не налоговым кодексом".
        
        хотя, никакого противоречия тут я не вижу. остановка выполняется по желанию водителя. прекращение движения перед светофором - вынужденно. это делает их принципиально разными.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:14
        
        как минимум все кодексы и пдд должны и пишутся исходя из логики. без нее никуда, и вы же не скажете что вы не останавливаетесь на светофоре, хотя интересно что вы делаете когда светофор красный? или перед вами вдруг неожиданно остановились другие машины? остановка кстати может выполняться как вынужденно, так и о желанию, ведь если у вас что то сломалось в машине и вы остановились это же вынужденная остановка? или что это? вынужденный полет или прыжок или может вы под асфальт проваливаетесь?
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:18
        
        встречается также понятие вынужденной остановки. оно применимо ко всем случаям, кроме тех, которые определены в термине остановка.
        
        а прекращение перемещения транспортного средства на светофоре, похоже, считается вовсе процессом движения по дороге.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:22
        
        раз нету такого определения в пдд значит оно спорное, так как на светофоре вы все же останавливаетесь, и вы все такие не двигаетесь, поэтому и движением по дороге это нельзя назвать! Потому что ТС не двигается.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:28
        
        оно есть.
        но, прекращение движения на светофоре под него не подпадает.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:30
        
        по сути попадает, но не оговаривается там. Поэтому нельзя утверждать что остановка на светофоре это не остановка.
        
        1 ☻ 26 фев 2013 в 10:32
        
        остановка в определении ПДД - это прекращение движения по оговоренному и нерасширяемому набору причин. любое другое прекращение движения - это уже не остановка в понимании ПДД.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:36
        
        это по вашему мнению, и странно что "вот я захотела постоять и поехать через 3 минуты" не вписывается в ваше мнение про остановку, хотя по пдд это есть остановка.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:38
        
        она в определение остановки ПДД не подпадает.
        кмк, это таки не остановка. это стоянка.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:39
        
        здрасте приехали,
        «Стоянка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным
        с посадкой или высадкой пассажира либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
        
        А я специально написала что поехала через ТРИ минуты!
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:41
        
        я знаю, что под ПДДшное определение эта ситуация не подпадает. увы, правила не совершенны и всех-всех ситуаций не покрывают.
        
        ☻ 26 фев 2013 в 10:42
        
        так я о чем и говорю.
☻ 26 фев 2013 в 08:46

Если кто то въедет в столб это же ДТП, вот тут тоже самое. Там же написано "И С ЕГО УЧАСТИЕМ" вот те и дтп
☻ 26 фев 2013 в 08:50

в российской действительности логика примерно такая:

если было дтп и кто-то съе... скрылся (уехал, как пацанчик на зубиле), значит он скорее всего без прав, террорист, на угнанной тачке, ну или уж точно бухой. так что надо оформлять скрытие с места дтп - судья точно лишит, исходя из такой же логики.
- ☻ 26 фев 2013 в 11:00
  
  Ваша логика неправильна. ПДД влечет обоюдную ответственность сторон (я сейчас не о вине говорю), сокрытие с места ДТП – уход от ответственности, который карается законом.
☻ 26 фев 2013 в 09:01

Вы же сами написали: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб."
В данной ситуации событие произошло в процессе движения Жука, при котором повреждены транспортные средства (Жук и Зубило). Зубило имеет право уехать лишь в том случае, если оба водителя будут согласны в вине водителя Жука, правильно оформят извещение о ДТП, и оставят друг другу расписки, что не имеют претензий. Водитель Жука с этими бумажками едет в отделение ГИБДД (или на ближайший пост), там оформляет справку и ремонтируется по КАСКО.
1 ☻ 26 фев 2013 в 09:07

Димон что ли опять прикалывается?
☻ 26 фев 2013 в 13:03

я дважды попадал в ДТП будучи не в машине.
1 раз курил рядом,второй раз - работал...и это было ДТП.
☻ 26 фев 2013 в 13:44

по моему ТС нас троллит таким постом)
☻ 26 фев 2013 в 14:30

Одно из двух ТС двигалось. ДТП произошло. Есть виновник, есть потерпевший. Потерпевший смотался.
ПДД нарушил. В чем вопрос?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Может ли водитель стоящего автомобиля являться участником ДТП?