Посоны, а кто виноват в данной ситуации?

Афрокадабра

Пробка: красное авто поворачивает налево, убедившись что его пропускает встречный поток. После пересечения встречки в него влетает белое авто, объезжавшее пробку по обочине.

UPD0: обновил картинко чтобы было понятнее.
UPD1: красный поворачивает налево, на прилегающую территорию.

60 комментариев 2нравится избранное #

5 ☻ 27 ноя 2012 в 16:02

как не печально, но думаю виноват красный.
- 5 ☻ 27 ноя 2012 в 16:12
  
  эт каким боком? (не над только отвечать, что правым :) )
  - 7 ☻ 27 ноя 2012 в 16:15
    
    правым
  - ☻ 27 ноя 2012 в 16:26
    
    Не удостоверился в безопасности маневра. Виноват красный, а грузовичку штраф. Ну на крайняк обоюдка.
  - 3 ☻ 27 ноя 2012 в 16:39
    
    Не уступил ТС, движущемуся во встречном направлении, есть? есть. Виноват? виноват. точка
    Или обочина это не встречное направление?
    
    8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
    - ☻ 27 ноя 2012 в 16:42
      
      с этим я согласен. мне непонятно почему человек, нарушавший ПДД, и из-за чего произошло дтп, остается невиновным? Не было-бы нарушения - небыло бы и ДТП.
      - 3 ☻ 27 ноя 2012 в 16:49
        
        почему невиновным? ему 500р за движение по обочине дадут
        а в дтп виновен красный
        
        ☻ 29 ноя 2012 в 12:38
        
        вы че, рехнулись все?! выезжая с обочины на дорогу грузовичок должен уступить красному, который нормально себе едет по догоге. и не-е-бёт!
        
        ☻ 29 ноя 2012 в 12:47
        
        Автор криво нарисовал картинку. На месте перпендикулярной дороги он имел в виду... внезапно прилегающую территорию.
        
        ☻ 29 ноя 2012 в 12:54
        
        http://autokadabra.ru/shouts/54340#comment_747918 вот тут написал своё имхо
    - 4 ☻ 27 ноя 2012 в 16:58
      
      в данном случае чушь получается, ибо обочина, это часть дороги, по которой нельзя двигаться, а значит, что едушие там а/м нельзя расценивать как встречное. Тут можно было также предположить, что если вместо обочины была бы тратуарная дорожка, и что, тогда бы тоже красный виноват был. Короч опять у нас дыры в закаонах (правилах), и обидно, что больше от них страдают те, кто их соблюдает
      - ☻ 27 ноя 2012 в 17:20
        
        Дыры не в законах в данном случае. А в некоторых комментаторах данного топика.
      - ☻ 27 ноя 2012 в 19:31
        
        так расценивайте это как тротуар... и как движение по тротуару...
        на рисунке это больше похоже на тротуар чем на обочину :))
    - ☻ 28 ноя 2012 в 13:34
      
      Обоюдку напишут ИМХО
5 ☻ 27 ноя 2012 в 16:04

Единоро
☻ 27 ноя 2012 в 16:06

Бодаться, но есть два знакомых, попадавших в такую ситуацию, несмотря на бодания в суде и аппеляции обоих признавали виновными (были на месте красных).
☻ 27 ноя 2012 в 16:08

Виноват белый - он выезжает с прилегающей территории.
- 1 ☻ 27 ноя 2012 в 16:08
  
  он не выезжал, он двигался прямо по обочине
  - 1 ☻ 27 ноя 2012 в 16:13
    
    по обочине движение запрещено
    - 1 ☻ 27 ноя 2012 в 16:17
      
      штраф 500р
      - 1 ☻ 27 ноя 2012 в 20:54
        
        По встречке тоже запрещено и тоже штраф. Но в случае ДТП - тот кто на встречке будет виноват.
        
        ☻ 27 ноя 2012 в 21:01
        
        встречка, вроде как, отдельная статья...
  - ☻ 27 ноя 2012 в 17:19
    
    Если бы он не выезжал с обочины, он бы не столкнулся с красной машиной, которая на неё не заезжала.
    - ☻ 27 ноя 2012 в 17:21
      
      он с нее не выезжал, а объезжал по ней пробку. и как он не столкнулся-бы? описание прочтите пожалуйста.
      - ☻ 27 ноя 2012 в 17:24
        
        Т.е. белый с обочины не выезжал, красный на неё не въезжал, но они столкнулись.
        Это ок, да.
        Посмотри на картинку ещё раз. Если всё ещё ок, то давайдосвидания =)
        
        ☻ 27 ноя 2012 в 17:26
        
        ох и тролли пошли... красный поворачивал налево, на прилегающую территорию, а белый ехал по обочине. и тут они встретились. так понятнее?
        
        ☻ 27 ноя 2012 в 17:28
        
        Не на прилегающую территорию. А на перпендикулярную улицу.
        
        ☻ 27 ноя 2012 в 17:30
        
        Мне виднее=)
        
        1 ☻ 27 ноя 2012 в 17:31
        
        Так ты условия задачи на полпути меняешь. Так не интересно.
        
        ☻ 27 ноя 2012 в 17:32
        
        сорри ( сразу не уточнил, был на эмоциях. Поправил описание.
        
        ☻ 27 ноя 2012 в 17:31
        
        я не нашел в дорожном редакторе варианта с прилегающей территорией, а потом нарисовал самое похожее для этой ситуации.
        
        ☻ 27 ноя 2012 в 17:30
        
        А, вот теперь после апдейта, всё изменилось.
        Теперь да, виноват красный.
☻ 27 ноя 2012 в 16:08

Виноват белый. Обочина это часть автодороги, которая не предназначена для движения автомобилей.
- ☻ 27 ноя 2012 в 16:09
  
  500р штраф
- 1 ☻ 27 ноя 2012 в 16:10
  
  маневрировал-то красный. т.е. белый мудак, но виноватым один фиг красного сделают :]
  - 1 ☻ 27 ноя 2012 в 16:10
    
    так и случилось :)
☻ 27 ноя 2012 в 16:13

Ну блядь, помеха ж справа.
- ☻ 27 ноя 2012 в 16:15
  
  ну я тоже думаю что все тупят..... однозначно помеха справа!!!!!!!!!!
- 1 ☻ 27 ноя 2012 в 16:17
  
  помеха справа, на обочине, по которой движение запрещено?=)
  - 1 ☻ 27 ноя 2012 в 16:21
    
    а если бы пешеход по обочине шел?
    - 1 ☻ 27 ноя 2012 в 16:23
      
      пешеход ходит со скоростью 20-40-60 км/ч?
      - 1 ☻ 27 ноя 2012 в 16:37
        
        есть такое слово "БЕГ" =)
        
        ☻ 27 ноя 2012 в 16:38
        
        дыа) на сверхзвуковых скоростях сска=)
        
        1 ☻ 27 ноя 2012 в 16:47
        
        ато +)
        Рывок - до 50 кмч между прочим =)
        
        ☻ 27 ноя 2012 в 16:54
        
        сдаюсь )))
  - ☻ 27 ноя 2012 в 16:21
    
    Помеха справа есть? есть....
☻ 27 ноя 2012 в 18:09

Дык это, афробратья которые говорили про обоюдку, как вообще в такой ситуации поступать-то? соглашаться с тем что не прав / не соглашаться, ну и тд. Текущая ситуация случилась не со мной(слава хз-кому), но хочется знать что делать :)
- ☻ 27 ноя 2012 в 18:50
  
  без приколов соглашаться на обоюдку. лично я бы согласился
  - ☻ 27 ноя 2012 в 19:04
    
    в качестве какого участника дтп?
    - ☻ 27 ноя 2012 в 19:05
      
      В обоих
☻ 27 ноя 2012 в 19:44

Я думаю обоюдка...
Красный не убедился в безопасности.
Белый нарушил пдд, что привело к ДТП.
Думаю, что с грамотным адвокатом (и наличии средств) можно сделать белого виноватым согласно действующих законов.

Кстати на защиту красного, в украинских правилах есть п1.4:
Каждый участник дорожного движения имеет право расчитывать на то, что и другие транспортные средства выполняют эти правила.
☻ 27 ноя 2012 в 19:48

Интересно, а нормальный адвокат сможет протолкнуть телегу, что тот, кто движется по обочине - начинает движение, а потому должен всем уступать?
- ☻ 29 ноя 2012 в 12:52
  
  Именно, хоть один нормальный человек нашелся. Выезд с обочины можно (и нужно) расценивать как начало движения, при котором нужно уступить. Потому как едущий по дороге, что бы он не делал (даже если он съезжает на прилегающую территорию), не должен следить за тем, не несется ли там кто-то по обочине. У него приоритет.
  - ☻ 29 ноя 2012 в 13:40
    
    Столкновение-то произошло уже на прилегающей территории.
    - ☻ 29 ноя 2012 в 13:47
      
      ну само собой, красный же не на обочину съезжал.
1 ☻ 27 ноя 2012 в 20:58

Виновата фура, из-за нее не было ничего видно
- 1 ☻ 27 ноя 2012 в 21:00
  
  везде эти фуры... дтп провоцируют =))
1 ☻ 28 ноя 2012 в 11:59

Виноват Путин
- ☻ 28 ноя 2012 в 15:33
  
  Не выдавай себя за Ronki
☻ 28 ноя 2012 в 13:32

признают виновным скорее всего красного.
обязательно потом белому разбить рожу! ненавижу ублюдков едущих по обочине.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Посоны, а кто виноват в данной ситуации?