Написать пост

Affect

СтопХам Молдова #2

Поддерживаете ли Вы метод борьбы с нарушениями от СтопХам'а?
Да
172
60.1%
Нет
114
39.9%
проголосовало 286 пользователей
38 комментариев 1нравится избранное
zah
  • Allalala
    1 25 ноя 2012 в 17:59
    Ахаха, братки отбиваются битами, а дамочки - зонтами :D
  • NYV
    25 ноя 2012 в 18:02
    нет видева
    • espro
      25 ноя 2012 в 18:07
      есть.
  • olegsuv
    1 25 ноя 2012 в 18:14
    Баба молодец, нормально разложила.
    Жаль что никому нос не сломала и на морду наклейку не приклеила.
    • Timur1976
      3 25 ноя 2012 в 18:16
      такая крикливая, блин. надо было, пока она там орет, понаклеить их сзади и сбоку везде, где только можно и не один раз :)

      А вообще, я против порчи частного имущества, какое бы оно ни было, и где бы оно ни было.
    • slaviq232
      6 25 ноя 2012 в 18:20
      Баба мразота!!! Даешь ББпЕ !!!
    • horses
      26 ноя 2012 в 08:31
      А то что она реально стала на переходе, где мать с коляской не пройдет и не сможет обойти. Она вынуждена будет обходить вне перехода, из-за этой...
      • olegsuv
        1 26 ноя 2012 в 16:02
        Надо было сделать фотографию и вызвать ГАИ.
        Это быдло полезло к частной собственности и был бы рад, если бы ему разбили нос, приклеили наклейку на морду и подали в суд.
        • horses
          26 ноя 2012 в 21:15
          И чтобы фотография бы дала? Она бы к тому моменту уехала бы и никто бы план перехват не стал объявлять.
          Да и не нужно прямо так кичиться частной собственности. Права одного человека кончаются там, где они ущемляют права другого. Вместо того, чтобы препинаться, взяла бы и переставила машину.
          Я вот, если утром выйду и увижу машину, которая "заперла" мой гараж, и колеса ей поспускаю и при необходимости позвоню отца и мы ее вместе буксиром оттащим.
          • olegsuv
            1 26 ноя 2012 в 21:19
            Перехват нет, но думаю что выписать штраф и прислать его письмом - вполне можно было.
            Самоуправство в любой степени неправильно, исполнительные органы изначально создавались как раз для разрешения таких ситуаций. Если по какой-то причине люди не обращаются в соотв орган а занимаются самоуправством - то проблема несколько на другом уровне, чем неправильно припаркованная машина.

            Сначала люди занимаются самоуправством а потом плачут что никто законы не соблюдает. Страна дураков в общем.
            • horses
              26 ноя 2012 в 21:37
              Там вообще то не наша страна :)
              • olegsuv
                26 ноя 2012 в 21:42
                Я знаю что молдова, но общие устрои у них такие же, и даже знаки совпадают с нашими. Уж не думаю что в молдове нет аналога вашей гибдд или нашей гаи и там самосуд узаконен.
  • Timur1976
    5 25 ноя 2012 в 18:17
    Дай, говорит мне документы, чтобы я подапа на тебя в суд?!
    Лапы усы и хвост, вот мои документы бггг
  • HUNTERB0T
    25 ноя 2012 в 18:32
    Молдова —страна, погрязшая в политоте и бедности, и да, там судиться все любят, как вы уже поняли.
  • ismagiloff
    4 25 ноя 2012 в 18:33
    мягко работают!! слишком! аж раздражает.
    • slaviq232
      25 ноя 2012 в 18:44
      плюс стопидццод
    • DeadFine
      1 26 ноя 2012 в 05:33
      Пиздить надо?
  • venomtver
    25 ноя 2012 в 19:00
    2 руками за!
  • daynine
    25 ноя 2012 в 20:20
    Был как-то ролик, где мужчина их "тролил", что мол не отъеду - вы не имеете права клеить свои наклеечки.

    Никто не проконсультирует, на какие он тогда пункты закона опирался?
    • Gwynnbleidd
      3 25 ноя 2012 в 20:52
      в том ролике сточки зрения закона он нес полный бред хотя и говорил уверенно-именно это и сработало. а так вообще умышленное повреждение\уничтожение имущества это административная (ели ущерб менее 2500р) или уголовная (если ущерб более 2500р) ответственность, да+обязанность возместить причиненный вред. но согласитесь-глупо козырять одним законом нарушая другой.
      • daynine
        25 ноя 2012 в 21:41
        Сам не нарушаю и не собираюсь. Паркуюсь всегда правильно, даже если идти потом до места далеко.
        Просто интересно на сколько, они не по закону действуют.
      • horses
        26 ноя 2012 в 08:34
        Плюс наклейка не является уничтожением или порчей имущества. Наклейка без следов сложно или легко, но оттирается. никакого повреждения нет. Да, гипотетически расходы на мойку можно взыскать. Но такую наклейку на любой мойке за сотню отмоют.
    • Affect
      25 ноя 2012 в 20:56
      И ещё там были странные наклейки - http://autokadabra.ru/shouts/51250#comment_637191
  • blare
    25 ноя 2012 в 21:16
    когда же они станут водителями эвакуаторов?
  • Movario
    25 ноя 2012 в 22:13
    методы поддерживаю, стопхам нет.
  • zah
    2 25 ноя 2012 в 23:13
    дополнительная агрессия появляется из-за наколенной обстановки на национальной почве... частенько стоп-хамовцы балакают на русском, а мразоты на молдавском/румынском... и их просто передёргивает, что "русские" указывают, что им делать... печально...
  • DeadFine
    26 ноя 2012 в 05:33
    Поддерживаю. Редкий случай, когда кроме пиздаболии в интернете делают реальные дела. Пусть и своеобразными методами.
    • horses
      1 26 ноя 2012 в 08:35
      Причем с национальном акцентом. Прикольно смотреть как говорят "мадам, госпожа"))
  • umask
    5 26 ноя 2012 в 08:38
    Если они действуют на основании законов, то по крайней мере должны быть уполномочены на данные действия, и по требованию предъявлять соответствующие документы гражданам, даже сотрудник ДПС не может просто так подойти и налепить тебе на машину наклейку, оштрафовать может за неправильную парковку, а трогать мащину нет. Они клеют наклейки на лобовое стекло которые ограничивают видимость, на сколько я знаю правилами запрещено движение если лобовое стекло затонированно или имеет какие либо повреждения ограничивающие обзор. И да даже сотрудник ДПС по требованию предъявляет документы уполномачивающие его на применение каких то ни было санкций к нарушителю. С таким же успехом можно ходить по квартирам и клеить наклейки на телевизор за то что люди смотрят пиратские фильмы или сидят слишком близко к телевизору. Частную собственность трогать нельзя. Статья 24 Конституции РФ гласит о том что видеосъемка человека разрешена ЕСЛИ : человек не возражает (не закрывается руками, не протестует иным образом) или прямо соглашается на съёмку. Тем самым СТОПХАМ сами нарушают закон, правоправными их действия будут только в том случае если без всяких наклеек подошли сфотографировали машину стоящую нарушая правила парковки и вызвали ДПС, а остальное это самосуд называется. Наклеил наклейку в наказание? Умница, будь добр сам ее отдери и чтоб следов не осталось, штраф человек и так заплатит. Так что СТОПХАМ это те люди которым дали чуток власти, а они обнаглели.
  • sniffersly
    1 26 ноя 2012 в 14:13
    Не поддерживаю. Беспредел.
    • skorpk
      27 ноя 2012 в 10:11
      В чем вы видите беспредел? В том что многие паркуются как хотят при этом мешая другим людям?
      • sniffersly
        27 ноя 2012 в 11:43
        товарищ @umask через пост выше все хорошо написал.

        Потому, что вся эта самодеятельность сильно похожа на самосуд. Для поддержания порядка есть различные соответствующие органы. То, что они не работают - другой вопрос.
        Водителей, паркующихся не по правилам я не защищаю, их должно наказывать гибдд.
        Путь дергают гибдд, заставляют нормально работать. Но это сложно и малоэффективно.
        Чего они хотят добиться агрессивными действиями? Именно агрессивными: они занимаются провоцированием агрессии. Что своими микрорейдами заставят всех парковаться по правилам? Что сделают людей вежливее?
        Просто маются хуйней, вот и все.

        Исторически так сложилось, что в нашей стране все очень плохо с уважением к чужой собственности.
      • sniffersly
        27 ноя 2012 в 11:58
        В америке такая ситуация была бы невозможна, тк их давно бы уже засудили.

        Если рассматривать ситуацию абстрактно, то я не хочу чтобы:
        1. Кто-либо, руководствуясь собственными интересами и собственной системой ценностей, прикасался к моей собственности без моего разрешения. "Борьба с хамами" - это внутренняя переменная, которая заменяется чем угодно.
        2. Кто-либо без моего разрешения выкладывал фото/видео материалы со мной в открытый доступ. Стопхамовцы иногда объясняют съемку обеспечением собственной безопасности/тем, что снимают не вас. Но это вранье, тк на самом деле видеосъемка является смыслом всей их деятельности.
        • horses
          27 ноя 2012 в 12:40
          По второму пункту - это ваши собственные проблемы. По закону они могут и имеют право снимать и ничего им за это быть не может.
      • sniffersly
        27 ноя 2012 в 12:03
        Тем, что на вас оказывают давление люди, которые не вправе этим заниматься. Сегодня это что-то одно, завтра - другое.
  • Vypik
    26 ноя 2012 в 15:24
    Иногда хочется высыпать жменьку саморезов перед машиной таких идиотов:)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.