решил "проскочить"

Челябинск. Энгельса 77. 16-10-2012
Хонда CRV решил "проскочить" во двор. "Меняж все пропускали.." !!!
Водитель Хонды был оштрафован ГИБДД на 100 руб!
Суммарная примерная стоимость ремонта обоих автомобилей (я был на шкоде суперб) около 400 000 руб!

30 комментариев нравится избранное #

7 1I1 18 окт 2012 в 21:24

А я бы автору впаял. Даже не зная о чем будет видео, сразу обратил внимание на то что он как мудак не сбавляет ход в очевидно опасном месте: перекресток + левые полосы стоят плотно перекрывая обзор.
- 2 1I1 18 окт 2012 в 21:25
  
  не перекресток, но въезд во двор довольно широкий
- MadeOfSun 19 окт 2012 в 10:24
  
  и было видно свет фар из-за машин...
6 dbond 18 окт 2012 в 21:33

ВОт такие летуны из правого ряда обычно и попадают. Сам себя наказал. Жаль, что другую машину задел.
8 olegsuv 18 окт 2012 в 21:50

А где там ремонта на 400к набралось? о_О
- DeToZ 19 окт 2012 в 07:06
  
  за 2 бампера)
  - dbond 19 окт 2012 в 08:49
    
    Ты гонишь, ямщик. 400К за 2 бампера. Это ты так решил на страховой нажиться?
    - DeToZ 19 окт 2012 в 19:07
      
      Там же суперб участник:-)
ShpuntiK 18 окт 2012 в 22:16

Вот и челябинск приехал)
1 TBC 18 окт 2012 в 22:43

типичный пример почему не выезжать на перекресток при забитом движении, дабы пропустить пересекаемый поток - вредно.
- 1 0legator 19 окт 2012 в 06:42
  
  Чет я не понял... Регик ехал полностью по правилам, ну разве что слегка быстро. Перекрестка там нет!!! Вот этот въезд во дворы maps.yandex.ru/-/CVq2iBkU . Почему его все осуждают?
  Ну и раз с хонды взяли штраф - значит он 100% виновен!
  - 1 Ronki 19 окт 2012 в 09:18
    
    регик прав по пдд, но не прав с точки зрения безопасности движения
    - 0legator 19 окт 2012 в 09:21
      
      Мне кажется это бредом. Безопасность движения зависит от соблюдения ПДД. А вот правило ДДД регистратором как раз не соблюдено. Это да.
      - Ronki 19 окт 2012 в 09:37
        
        Ну вообще он прав по пдд, но он пдд нарушил, он не выбрал безопасную скорость движения.
        
        1 0legator 19 окт 2012 в 09:47
        
        По такому принципу можно наказать ЛЮБОГО, кто попал в ДТП. Вам бы в адвокаты... :)
        
        MadeOfSun 19 окт 2012 в 10:26
        
        если бы он ехал медленнее не задел бы хонду. а хонда его просто не видела,т.к. он подъехал слишком быстро
        
        1 0legator 19 окт 2012 в 10:33
        
        ОМГ... Разрешенная скорость в данном месте 60 км/ч. Он ее нарушил? Вряд ли. Вины регика нет. А вот когда тебя пропускают на левый поворот два ряда из трех - нужно убедиться, что или все проехали, или все же кто-то остановится и пропустит. Водитель хонды поехал на авось, за что и поплатился.
        
        1 MadeOfSun 19 окт 2012 в 10:58
        
        ясен хрен,хондавод тут накосячил больше всех.
        но свет его фер был виден. это раз. ддд никто не отменял :)
        теперь регик будет "правильным" но ходить пешком пока не сделают машину. А потом машина будет кривая,в цвета не попадут, щели будут с палец. И в цене она упадет.
        ябы притормозил и все, потом поехал бы дальше. и нет проблем.!
        
        0legator 19 окт 2012 в 11:05
        
        А вот с этим я полностью согласен.
        
        Ronki 19 окт 2012 в 13:03
        
        Максимальная скорость 60 ограничивает максимальную скорость на участке дороги.
        При этом ПДД требует от водителя соблюдение безопасной скорости.
        
        Если бы в данной ситуации из-за машины выскочил бы пешеход, регик был бы виноват в том что не соблюдал безопасную скорость, то есть скорость при которой он способен отреагировать на изменение дорожной ситуации.
        Но так как выскочила хонда которая не соблюдала очередность проезда перекрестка, что является более опасным деянием, поэтому виноват хондавод.
        
        0legator 19 окт 2012 в 13:22
        
        Все. Уже со всем согласен. А вот если бы в хонде ехал Путин, то регика бы обвинили в покушении на убийство и посадили. А то и расстреляли по тихому в той же подворотне.
        
        Ronki 19 окт 2012 в 13:31
        
        Очередной долбоеб приплетающий Путина в каждую дырку? не надоело?
        
        0legator 19 окт 2012 в 13:45
        
        Ты на досуге почитай, что понаписал. Думать иногда надо и тогда поймешь, почему сюда путина приплел, почему хондовод виноват и многое, многое другое.
        У тебя, видимо, кончились аргументы. Разговор закончен.
        
        Ronki 19 окт 2012 в 13:48
        
        ОК, прости, что я не думал, расскажи при чем ТУТ Путин.
        
        TBC 19 окт 2012 в 13:34
        
        а я не согласен. Из видео довольно определенно видно, что скорость безопасна. Пешеходных переходов нет и если бы выскочил пешеход, то это сугубо его проблемы. Да, водитель бы сделал бы всё от него зависящее и попытался бы остановиться при обнаружении опасности (пешехода), собственно что и сняло бы с него вину. Но не будем о если бы да кабы...
        Регик ехал безопасно по главной. Да мало ли какой свет фар там горел, пох. ПДД четко предписывают, что регик имеет преимущество.
        
        Ronki 19 окт 2012 в 13:44
        
        Хорошо если бы судьи думали так же как вы, но это не так.
        
        TBC 19 окт 2012 в 13:45
        
        А как они думают?
        
        Ronki 19 окт 2012 в 13:47
        
        прочитай выше.
        
        TBC 19 окт 2012 в 13:49
        
        не знаю, выше вижу только твое мнение
  - TBC 19 окт 2012 в 13:26
    
    я не осуждаю регика, я лишь немного вбросил, что два потока зря остановились и пропустили)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

решил "проскочить"