Написать пост

Gwynnbleidd

Фантазии нетрезвого юриста. Возмещение имущественного вреда при "обоюдном" ДТП. Заготовки+опроса пост.

Итак, кадабровчане. хочу для себя, а также для вящей пользы, разобраться в вопросе о возмещении имущественного вреда при т.н. "обоюдке", или "ДТП в котором виновниками и потерпевшими выступают одновременно оба участника ДТП" и о роли СК в этом процессе. Поскольку страхование это не моя юридическая отрасль, какое-то время уйдет на подготовку статьи, курение практики и проч. Поэтому я хотел бы начать с опроса, который поможет мне выявить как в среде автомобилистов относятся к обоюдке и какого мнения по поводу правил возмещения придерживаются. Может, всем уже давно все известно и нет смысла расписывать.

Итак, опрос ниже:
И, скажу сразу. ИМХО 100% правильного ответа среди приведенных все-же нет.

И если у кого то есть "примеры из жизни". Или еще того круче судебная практика-прошу в комменты.
По моему мнению при обоюдке:
СК обязаны каждому 50% ущерба по ОСАГО
18
21.4%
СК не должны платить по ОСАГО ничего, чинимся сами (соотв. нет суброгации по КАСКО)
14
16.7%
СК должны выплатить по ОСАГО 100% ущерба ( в пределах суммы возмещения, остальное-с собственно водителя)
52
61.9%
проголосовало 84 пользователя
17 комментариев 2нравится 1избранное
rom74rus
shock2d
  • Djels
    27 сен 2012 в 11:31
    Мне кто-то говорил, что если обоюдка, то где-то надо оценивать кто насколько виноват в % и выплачивать соответсвтенно этой экспертизе .
    Но совершенно не уверен в этом :)
    А так, в аварии мне оч повезло, что на разборке в ГИБДД не обоюдку, а мою невиновность установили.
    А то я бы тут расписывал как при обоюдке разбираться)
    • Gwynnbleidd
      27 сен 2012 в 11:39
      твои рассуждения идут по верному пути. а как ты думаешь кто должен оценивать % вины?
      • Djels
        27 сен 2012 в 11:54
        независимая экспертиза или страховая?
        • Gwynnbleidd
          27 сен 2012 в 11:57
          ок, разрисую в основном посте, мнение понял
          • Djels
            27 сен 2012 в 11:58
            Будет интересно почитать)
  • vanilinoff
    27 сен 2012 в 11:55
    надо все же процент вины расчитывать, и какими пдд принебрег (насколько оно было небезопастно).
    Т.е. как нпример выше про лексус и девятку. Все же лексус более виноват, ибо ехать на красный куда опаснее (не только для лексуса), нежели разворот под негорящую стрелку... хотя тут еще над по месту смотреть=)
    • BeaViSs
      27 сен 2012 в 16:17
      а разворот под негорящую стрелку это не на красный разворот не?
      • Gwynnbleidd
        27 сен 2012 в 17:48
        да
      • vanilinoff
        28 сен 2012 в 09:19
        ну я и написал в конце, что все же над по месту оценивать. т.е. насколько у каждого маневр был небезопасен (для остальных участников дд)
        • BeaViSs
          28 сен 2012 в 10:40
          все равно пример неудачный :)
          в вашем примере явная вина поворачивающего :)
          • vanilinoff
            28 сен 2012 в 11:18
            пример не мой, он выше был приведен=) насчет что неудачен, согласен=)
  • Ronki
    27 сен 2012 в 12:02
    Я считаю, что каждый должен ремонтировать свой автомобиль за счет своей страховой (то есть обязательно наличие КАСКО) но эти фантазии не реальны
    • Gwynnbleidd
      27 сен 2012 в 12:06
      КАСКО не трогаем. именно возмещение по ОСАГО. про КАСКО, а точнее его суброгацию. тоже обязательно упомяну. с ним отдельная фишка.
      • Ronki
        27 сен 2012 в 12:42
        по ОСАГО слишком все сложно.
        По идее возмещение по % вины.
        Но авария BMWx5 против кредитомобиля слишком страшна в денежном варианте, не могу думать:)
        • Gwynnbleidd
          27 сен 2012 в 13:03
          так вот и разобраться надо в том что сложно
          • Ronki
            27 сен 2012 в 13:04
            ждем:)
  • BeaViSs
    27 сен 2012 в 16:19
    согласно с условиями страхования происходит выплата виновной стороны невиновной стороне, то есть пострадавшему.
    при обоюдке нет окончательного виновного. каждый ссзб.
    каждый ремонтирует сам свою авто
  • SaintAnger
    1 27 сен 2012 в 16:55
    при обоюдке делается так,насколько я помню: Изначально степень вины делится пополам 50% на 50%.
    Каждый чинит ущерб,который ОН причинил. Т.е если ты на девятке разбил лексус, то чинишь ты 50% причинненого ущерба лексусу,а водитель лексуса оплачивает 50% ущерба водителю девятки.
    Далее...Через суд и независимые экспертизы можно сдвинуть долю вины в определенную сторону.
    Например,можно доказать в суде,что степень твоей вины всего 30% и тогда водитель девятки оплатит всего 30% ущерба лексуса,а водитель лексуса уже будет оплачивать 70% ущерба девятки.

    Было как-то так,когда друзья в обоюдку попадали. По ОСАГО как-то так.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.