надеюсь владелец обновки вышел из машины с чувством собственного достоинства и, не обращая внимания ни на кого, пошел к менеджеру салона, чтобы сказать "не, чо то мне машина не понравилась, верните мне деньги"
где он по встречке летит то... он ехал в своей полосе, потом слегка ток на встречку дал, ибо объехать джип, а потом уже полностью на нее ушел от столкновения. камриста можно обвинять в том, что не притормозил, видя что поворот слепой (навярняка может кто-т рожу высунуть, чтобы выехать), а еще и тапку в пол
это хорошо, что вам понятно.
а например мне не понятно.
я значит выезжаю с второстепенной, меня пропускает едущая по главной машина. и в меня влетает олень.
вот нифига не понятно кто виноват.
олень объезжал припятствие. в случае с одной сплошной, это не запрещено, ибо помех встречному движению он не создал. тот кто с второстепенной выезжает, должен был убедиться в безопасности маневра, даже если ему кто-то уступает (если один кто-то уступает, не значит, что все остановились)
а что это мы на личности переходим... я вас оленем разве называл... иль есть манера, придти, и назвать кого нить оленем -могу тогда вам только взаимностью ответить.
в данной ситуации, если на месте камривода, я бы хорошенько притормозил, прежде чем объезжать джип (особенно если есть слепые зоны, откуда может что-то вылететь). на месте опеля (если не видно, что едет за джипом), я бы очень междленно высовывалсо (это если есть разрыв в полосе). а так-как его нет, то повернул бы направо, и то, также слегка выехал, глянул, что никому не мешаю, и продолжил бы движение
еще раз, я никого тут не оправдываю, но вина опеля тут более очевидна (не смотря, что за камри тож олень ехал)
Вас не имеет право по сути пропускать едущий по главной. Это вы его должны пропускать и ехать только тогда, когда вы точно никому с главной дороги не помешаете. А то что вы примете этот прием вежливости и попретесь - это на собственный страх и риск.
Камри не обгоняла, она выполняла объезд джипа. Фактически кашу заварил джип, виноват опель, а досталось камри.
Только что ехал по достаточно широкой пустой дороге (у нас утро, транспорта мало), перед расширением дороги пешеходный переход, я торможу чтобы пропустить пешехода а сзади таксист на логане не ожидал от меня проявления данного ПДД, объехать меня слева и пытался погоняться. Жаль что впереди меня были машины и покататься с ним не получилось, но все равно интересная реакция.
В плане контроля машины у него нормально, когда мы с ним начали разгон (был свободный участок), то он машину держал уверено и достаточно точно (т.е. никаких выкидонов с подрезами и пр.).
Я иногда тоже, бывает, на светофоре приглашаю кого-то на разгон, но если второй водитель тоже в адеквате то не думаю что кто-то из нас словит столб.
А то что в планы таксиста не входил пропуск пешехода - это да. Столб может и не словит, но пешехода так и прокатить можно.
не надо юлить. слегка, не слегка. помешал, не помешал.
пункт пдд один. это раз.
нарушив этот пункт он совершил дтп. это два.
без записи права камри.
с записью х.з.
проехать без нарушения он не мог, следовательно и не совершил бы дтп.
если бы второй олень не поехал с нарушением, то камри или обогнала его по встречке или оттормозилась.
но т.к. масса оленей в пространстве оказалась критической, произошло дтп.
т.е. ты пологаешь, что выезд на встречку именно привел к дтп (основопологающее) ? а то, что тот, кто с второстепенной выезжал, не убедившись в безопасности маневра, бодренько поехал...
я не оправдываю камри, ибо тож олень, что не притормозил, объезжая припятствие (джип), ибо тогда аварии можно было избежать. но тут именно (не 100% конечно), но вина опеля. ну могут конечно впаять камристу штраф за его маневр, хотя.
з.ы. про слово слегка, я опять же говорю, что эт уже неформально если разъяснять, хватит уже к нему придираться)
моё мнение обоюдка.
хотя наше(владивосток) гаи обычно оставляет виновным второстепенку, даже тогда когда оппонент едет по встречке, например объезжая пробку.
«Препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т. п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил».
Джип стоит там с нарушением правил (надеюсь, не надо вам рассказывать, какие пункты нарушает джип), то есть является препятствием. ПДД разрешает выезд на встречную полосу для объезда препятствия. И даже оштрафовать по 12.15 ч.3 на 1000 рублей камри нельзя, ибо
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
пробку не прокатит, ибо "Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил"
Нельзя. Исходя из определения препятствия (http://autokadabra.ru/shouts/52379#comment_675171) джип не был таковым, не был поломан, и мог убраться и убрался бы.
ну не всегда сразу видно, стоит он просто там, иль едет. если он запаркован, не останавливаться же, и ждать когда он уедет. тут прост над было не так резво его объезжать, тогда и не было бы дтп
тут скорее сего обоюдная. Олень 1 пересек сплошную как ни в чем не бывало - мегадалбаеб (по встречке могла банально ехать другая машина). Олень 2 выезжал налево через сплошную - тоже нарушение, но он наверняка думал, что "угрозы" ждать неоткуда. А жизнь порою забавная штука.. и двое встретились
сразу говорю, что не оправдываю, но по встречке могла банально ехать другая машина - на видео видно, что навстречу никто не едет, думаю камривод это тоже видел
Виноват водитель опеля, ибо он не убедился в безопасности маневра, раз. Попер с прилегающей территории через сплошную, 2-а. Почему всем не нравится разрешенный маневр обьезда препятствия через сплошную тоёты, но совершенно не смущает попытка выехать с прилегающей территории через сплошную опеля? Тот кто выезжает с прилегающей территории должен убедиться в безопасности маневра и пропустить и тех кто едет по правилам и тех, кто нарушает.
Согласен, однако по логике в конце главной дороги тоже должен висеть соотв знак, а если главная дорога не заканчивается, то у перпендикулярных ей обычно висят знаки "уступи дорогу" (висит там что-то или нет - мы не знаем).
либо выехал, либо нет.
12.15 ч3
а например мне не понятно.
я значит выезжаю с второстепенной, меня пропускает едущая по главной машина. и в меня влетает олень.
вот нифига не понятно кто виноват.
Ибо посмотреть за остальными рогатыми тоже надобна )
в данной ситуации, если на месте камривода, я бы хорошенько притормозил, прежде чем объезжать джип (особенно если есть слепые зоны, откуда может что-то вылететь). на месте опеля (если не видно, что едет за джипом), я бы очень междленно высовывалсо (это если есть разрыв в полосе). а так-как его нет, то повернул бы направо, и то, также слегка выехал, глянул, что никому не мешаю, и продолжил бы движение
еще раз, я никого тут не оправдываю, но вина опеля тут более очевидна (не смотря, что за камри тож олень ехал)
Камри не обгоняла, она выполняла объезд джипа. Фактически кашу заварил джип, виноват опель, а досталось камри.
Я иногда тоже, бывает, на светофоре приглашаю кого-то на разгон, но если второй водитель тоже в адеквате то не думаю что кто-то из нас словит столб.
А то что в планы таксиста не входил пропуск пешехода - это да. Столб может и не словит, но пешехода так и прокатить можно.
слово слегка, эт неформальное объяснение, чего придираемся то
пункт пдд один. это раз.
нарушив этот пункт он совершил дтп. это два.
без записи права камри.
с записью х.з.
проехать без нарушения он не мог, следовательно и не совершил бы дтп.
если бы второй олень не поехал с нарушением, то камри или обогнала его по встречке или оттормозилась.
но т.к. масса оленей в пространстве оказалась критической, произошло дтп.
я не оправдываю камри, ибо тож олень, что не притормозил, объезжая припятствие (джип), ибо тогда аварии можно было избежать. но тут именно (не 100% конечно), но вина опеля. ну могут конечно впаять камристу штраф за его маневр, хотя.
з.ы. про слово слегка, я опять же говорю, что эт уже неформально если разъяснять, хватит уже к нему придираться)
хотя наше(владивосток) гаи обычно оставляет виновным второстепенку, даже тогда когда оппонент едет по встречке, например объезжая пробку.
Джип стоит там с нарушением правил (надеюсь, не надо вам рассказывать, какие пункты нарушает джип), то есть является препятствием. ПДД разрешает выезд на встречную полосу для объезда препятствия. И даже оштрафовать по 12.15 ч.3 на 1000 рублей камри нельзя, ибо
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
100% вина опеля.
ЗюЫю Я отвечать не буду. надоело. согласно этому пункту можно объезжать пробку по встречке? ведь все эти олени - препятствие.
Джип является препятствием потому что запаркован в нарушение правил.
Я выше привел текст закона
Не является препятствием транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями правил
Джип стоит с нарушением - является препятствием - имеем право объехать его не создавай помех встречному! транспорту.
Виноват только опель