Сбили коллегу.
В общем несколько месяцев назад сбили моего коллегу. Сбили когда он шел по центру пешеходного перехода. Саркостично подмечу что шел он по этому переходу как истинно верующий человек в храм который находился на другой стороне улицы. Но это к делу не относится и поскольку я пишу с сарказмом вы должны понимать что в итоге все выжили и это главное.
Так вот. Сбившая его машинка остановилась в 10 метрах за переходом. Состояние товарища было тяжелым, несколько дней без сознания. Травмы по всему организму, переломы. Все таки низкая безопасность для пешеходов при столкновении с ними отечественных авто. За несколько месяцев реанимации, нескольких операций и восстановления в палате больницы, ни следователь, ни дознаватель ни кто либо там еще, кому это полагается ни пришел к нему и не взял пояснений, объяснений, версий произошедшего. Все судилище происходило как то заочно, без привлечения стороны потерпевшей. А ведь травмы были тяжелыми, а это УК РФ. Когда коллега наконец смог покинуть больницу, то прошел суд где обвиняемого признали НЕ ВИНОВНЫМ. Я конечно не из первых источников это все узнал, но в принципе пострадавший является и не последним источником. Он сказал что мотивировка суда была следующей. Скорость движения ТС была 62км/ч. что в городе разрешено, и что водитель чисто ФИЗИЧЕСКИ не успевал остановится когда увидел пешехода на ПЕШЕХОДНОМ переходе! Это что же получается. я могу ехать 60 и всех давить, а потом говорить что скорость не превышал, но машина же с 60 не останавливается моментально, ну мол не успел. БРЕД какой то. Коллега сказал что парень (виновник) подсуетился там где надо, вот и вышло такое решение. Сейчас товарищ уже на ногах. Взяли адвоката, будут обжаловать. Вот так вот у нас. Что думаете?
UPD
Я специально не добавил пару подробностей, а теперь добью вас. Мой коллега отец 6 детей)))))) Верующий, что скажешь. Интересно, что каждый был запланированным.
И второй момент. До того как его сбила машина он только только вышел с больничного. Упал с велосипеда и получил сложный перелом руки. Только выписали, только оправился и через две недели удар с той же стороны. Вот и размышляй потом на тему религий, судьбы и вечного.
Место где все произошло
Так вот. Сбившая его машинка остановилась в 10 метрах за переходом. Состояние товарища было тяжелым, несколько дней без сознания. Травмы по всему организму, переломы. Все таки низкая безопасность для пешеходов при столкновении с ними отечественных авто. За несколько месяцев реанимации, нескольких операций и восстановления в палате больницы, ни следователь, ни дознаватель ни кто либо там еще, кому это полагается ни пришел к нему и не взял пояснений, объяснений, версий произошедшего. Все судилище происходило как то заочно, без привлечения стороны потерпевшей. А ведь травмы были тяжелыми, а это УК РФ. Когда коллега наконец смог покинуть больницу, то прошел суд где обвиняемого признали НЕ ВИНОВНЫМ. Я конечно не из первых источников это все узнал, но в принципе пострадавший является и не последним источником. Он сказал что мотивировка суда была следующей. Скорость движения ТС была 62км/ч. что в городе разрешено, и что водитель чисто ФИЗИЧЕСКИ не успевал остановится когда увидел пешехода на ПЕШЕХОДНОМ переходе! Это что же получается. я могу ехать 60 и всех давить, а потом говорить что скорость не превышал, но машина же с 60 не останавливается моментально, ну мол не успел. БРЕД какой то. Коллега сказал что парень (виновник) подсуетился там где надо, вот и вышло такое решение. Сейчас товарищ уже на ногах. Взяли адвоката, будут обжаловать. Вот так вот у нас. Что думаете?
UPD
Я специально не добавил пару подробностей, а теперь добью вас. Мой коллега отец 6 детей)))))) Верующий, что скажешь. Интересно, что каждый был запланированным.
И второй момент. До того как его сбила машина он только только вышел с больничного. Упал с велосипеда и получил сложный перелом руки. Только выписали, только оправился и через две недели удар с той же стороны. Вот и размышляй потом на тему религий, судьбы и вечного.
Место где все произошло
Что тут думать... У нас не матерятся (с)
это просто первое, что пришло в голову. скорейшего выздоровления коллеге!
кстати, с 60 легко затормозить можно было, я с 70 оттормаживался, когда хрустик выбежал передо мной прям (и то не на переходе). Ну конечно до него не 1 метр был, но все же. Да и перед пешеходным переходом лучше всегда сбавлять скорость. Не все ж пешеходы осмотрительны, а некоторые напролом идут.
Верните минусы!!!
Выздоровления товарищу