Написать пост

Movario

Сбили коллегу.

В общем несколько месяцев назад сбили моего коллегу. Сбили когда он шел по центру пешеходного перехода. Саркостично подмечу что шел он по этому переходу как истинно верующий человек в храм который находился на другой стороне улицы. Но это к делу не относится и поскольку я пишу с сарказмом вы должны понимать что в итоге все выжили и это главное.

Так вот. Сбившая его машинка остановилась в 10 метрах за переходом. Состояние товарища было тяжелым, несколько дней без сознания. Травмы по всему организму, переломы. Все таки низкая безопасность для пешеходов при столкновении с ними отечественных авто. За несколько месяцев реанимации, нескольких операций и восстановления в палате больницы, ни следователь, ни дознаватель ни кто либо там еще, кому это полагается ни пришел к нему и не взял пояснений, объяснений, версий произошедшего. Все судилище происходило как то заочно, без привлечения стороны потерпевшей. А ведь травмы были тяжелыми, а это УК РФ. Когда коллега наконец смог покинуть больницу, то прошел суд где обвиняемого признали НЕ ВИНОВНЫМ. Я конечно не из первых источников это все узнал, но в принципе пострадавший является и не последним источником. Он сказал что мотивировка суда была следующей. Скорость движения ТС была 62км/ч. что в городе разрешено, и что водитель чисто ФИЗИЧЕСКИ не успевал остановится когда увидел пешехода на ПЕШЕХОДНОМ переходе! Это что же получается. я могу ехать 60 и всех давить, а потом говорить что скорость не превышал, но машина же с 60 не останавливается моментально, ну мол не успел. БРЕД какой то. Коллега сказал что парень (виновник) подсуетился там где надо, вот и вышло такое решение. Сейчас товарищ уже на ногах. Взяли адвоката, будут обжаловать. Вот так вот у нас. Что думаете?

UPD

Я специально не добавил пару подробностей, а теперь добью вас. Мой коллега отец 6 детей)))))) Верующий, что скажешь. Интересно, что каждый был запланированным.
И второй момент. До того как его сбила машина он только только вышел с больничного. Упал с велосипеда и получил сложный перелом руки. Только выписали, только оправился и через две недели удар с той же стороны. Вот и размышляй потом на тему религий, судьбы и вечного.

Место где все произошло
40 комментариев 6нравится избранное
MaxKadett
druff
ShameAndFame
hugarin
lafredo
Q2W
  • Djels
    6 18 мая 2012 в 02:25
    Ничего себе, все водители думают, если сбил пешика, даже в неположенном месте, то суд. А тут вон оно как...
    • Djels
      2 18 мая 2012 в 02:26
      то тюрьма*
  • ride
    3 18 мая 2012 в 03:12
    ...(виновник) подсуетился там где надо, вот и вышло такое решение
    Что тут думать... У нас не матерятся (с)
  • lafredo
    5 18 мая 2012 в 03:44
    Мдя... Тут перднешь в сторону пешехода, а тебе уже судом гразят... беспредел... По-любому надо обжаловать! Нельзя эту херню оставлять безнаказанной. Искренне желаю твоему коллеге удачи в этом деле!
    • Movario
      1 18 мая 2012 в 20:24
      Да я даже думаю, что у виновника и шансов то нету выиграть, но ведь первый раз выиграл как то
  • Anselm
    11 18 мая 2012 в 03:53
    На кол виновника, а потом подсуетиться всем миром, чтобы в суде была следующая мотивировка: "Никто не сажал потерпевшего на кол, тот сам вырос прямо под потерпевшим"
    • Movario
      1 18 мая 2012 в 20:25
      такой вариант мне нравится. Завтра сажу коллеге.
  • HackMeN
    3 18 мая 2012 в 03:57
    цепляйтесь к "машинка остановилась в 10 метрах за переходом". 10 метров + ширина перехода != расстояние экстренного торможения с 62 км/час. а это равно, что водитель не предпринял никаких действий... или скорость была гораздо выше. конечно сразу докопаются до погодных условий и т.д.
    это просто первое, что пришло в голову. скорейшего выздоровления коллеге!
    • Movario
      1 18 мая 2012 в 20:26
      ну я так полагаю что 62 была установлена по тормозному пути инспекторами. Тут речь о том когда он начал тормозить. ДА и в принципе что мы обсуждаем. Здесь дураку все понятно, но суд видимо и до дураков не дорос еще.
  • Reexel
    12 18 мая 2012 в 07:38
    Самое главное, что судье ничего за такую тупость не будет! Поэтому реформу этой страны надо начинать с судов!

    • ar10n
      12 18 мая 2012 в 09:25
      К стыду, хоть и не ново, в нынешней России "идите в суд" значит "идите в жопу" (с)
    • Movario
      18 мая 2012 в 20:27
      ДА и это печально. На лицо факт нарушения закона судьей, но увы.
  • krusha
    4 18 мая 2012 в 08:16
    сука ну как так жить в этой стране после такого!!!!
    • Delfi
      10 18 мая 2012 в 08:56
      как и раньше, но только смотреть по сторонам при переходе
      • Movario
        18 мая 2012 в 20:29
        Мы это обсуждали. Он говорит что и подумать ен мог что машину тупо будет ехать дельше. он ведь был на середине дороги уже. Т.е. не только вступил на проезжую часть а шел по середине, при чем не бежал.
        • Delfi
          18 мая 2012 в 23:57
          тут индивидуально. мне сложно судить. я к тому, что привыкли жить в этом, ничего не поменялось
  • Shizja
    1 18 мая 2012 в 09:09
    пц. нет слов. не поверила бы, если бы сама через наш суд не прошла. надеюсь адвокат толковый и пересмотр будет адекватный! и здоровья другу побольше!
    • Movario
      18 мая 2012 в 20:29
      Мне кажется что тут и дерьмовый адвокат выиграет, потому как такие дела проигрываются только заочно.
  • vanilinoff
    1 18 мая 2012 в 09:47
    да...россия, она такая...беспредел полнейший, так еще все наглее и наглее.
    кстати, с 60 легко затормозить можно было, я с 70 оттормаживался, когда хрустик выбежал передо мной прям (и то не на переходе). Ну конечно до него не 1 метр был, но все же. Да и перед пешеходным переходом лучше всегда сбавлять скорость. Не все ж пешеходы осмотрительны, а некоторые напролом идут.
    • Movario
      18 мая 2012 в 20:30
      Тем более там храм. Там постоянно ходят пешеходы, постоянно старики переходят, люди с детьми.
  • CyberCore
    18 мая 2012 в 09:55
    Какой город?
    • AleksElDia
      18 мая 2012 в 10:25
      Имеет значение?
    • Movario
      18 мая 2012 в 20:37
      Екатеринбург. У Храма на крови.
  • astrix
    18 мая 2012 в 11:26
    Как-то тоже сбил пешехода на пешеходном переходе, по-мелочи. Дал денег гаишникам и всё было ровно, без суда и следствия. Правда мой пешеход в больнице не лежал.
    • stado-barano
      12 18 мая 2012 в 12:25
      Пздц. Проблема не в стране, а в людях, которых уже не изменить.
    • MaxKadett
      7 18 мая 2012 в 14:12
      Верните минусы(с)
    • Shizja
      4 18 мая 2012 в 16:42
      а вот ради интереса, ты интересовался здоровьем этого человека? Спрашивал, нужна ли ему помощь в лечении (банально, б**, на лекарства)? Или гайцам дал и пох на все?!
    • expertoff
      24 мая 2012 в 11:21
      не понимал до сегодняшнего дня фразу "верните минусы".

      Верните минусы!!!
  • alex-shadie
    18 мая 2012 в 12:51
    кстати, даже если обжалование не принесет рузельтата - водитель все равно по ГК обязан возмещать вред. Слышал историю, как в Томске парень на авто сбил пьяного, который внезапно под колеса бросился. Парня прзнали невиновным в ДТП, но вред здоровью обязали возместить. Тысяч на 300 вроде попал. Так что проконсультироваться с юристом обязательно надо в том числе и по этому вопросу.

    Выздоровления товарищу
    • Movario
      18 мая 2012 в 20:44
      Спасибо и это все тоже передам.
  • junkies
    1 18 мая 2012 в 13:25
    а девушку которая сбила маму и ребенка засудили.. жесть че
    • Ulf
      1 18 мая 2012 в 14:19
      Лишь потому что дали огласку. Было бы тихое дело - можно было так же подкупить...
  • Ulf
    18 мая 2012 в 14:18
    А я знаю случай наоборот. Ехал мужичек на своей машинке по двору и уперся в дедушку с палочкой который еле-еле идет. Ну мужичек бибикать не стал, перегазовку сделал - что бы дедок его услышал и отошел. Дедок обернулся, посмотрел на машину и как шел медленно по середине дороги так и шел. Тогда мужичек решил побибикать, на что дедок развернулся и палкой своей зарядил по лобовухе. Мужичек разозлился, вышел из машины, взял дедушку за шкварник и кинул в сугроб. 2 года дали мужичку.
    • baroleg
      1 18 мая 2012 в 14:34
      эээ... а порча имущества? защита собственности?
    • lafredo
      3 18 мая 2012 в 14:46
      Пиздец, я люблю свою страну....
  • Dar4eG
    18 мая 2012 в 16:06
    может, товарищ твой на разделе стоял, а потом, в метре от машины, резко назад отпрыгнул. Водитель машины при таком раскладе при чем?
    • Movario
      18 мая 2012 в 20:48
      говорит просто ровно переходил дорогу. Не бежал никуда и уж точно не прыгал. Он в сознание пришел только в больнице кстати и несколько дней не мог в помнить ничего. Да и мотивировка решения суда не сводится к этому. Я вообще постараюсь расспросить коллегу и попросить решение суда если получится. Но он редко бывает сейчас. лечится.
  • Korak
    18 мая 2012 в 21:33
    Дал всем кому надо, вот и невиновен. К сожалению, типичная ситуация в нашей стране. Иного выхода как обжаловать все выше и выше нет. Думаю, до высоких судебных инстанций дойдет и выиграет дело - там уже деньги так запросто не работают.
  • gugglegum
    1 20 мая 2012 в 13:12
    Илья, а можешь узнать и сказать что за суд и что за судья вынес такое решение? Просто, чтобы это стало достоянием общественности, и по фамилии судьи через поиск можно было выйти на его решение.
  • gregst
    21 мая 2012 в 11:01
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.