Написать пост

Nu3oN

Белгородцы скорбят

10 комментариев нравится избранное
  • astrix
    03 мар 2012 в 22:45
    Кто такой?
    • astrix
      03 мар 2012 в 22:46
      понял
      • andron58
        03 мар 2012 в 23:03
        я не понял
        • CooLeroff
          04 мар 2012 в 00:10
          Смотри пост ниже
          • shirixae
            04 мар 2012 в 01:15
            Нахуя было 2 поста плодить?
  • gugglegum
    03 мар 2012 в 23:44
    Я вот о чём подумал: надо бы изменить УК в той части, что факт отказа от медицинского освидетельствования считать как если бы было подтверждено, что водитель был пьян. Потому что сейчас в действующих формулировках УК, фактически пьяные виновники ДТП со смертельным исходом могут легко избежать самого строго наказания (до 9 лет) просто отказавшись от освидетельствования. То есть обменять таким образом 2 года тюрьмы на 2 года лишения прав.
    • Boomburum
      04 мар 2012 в 00:35
      Так ведь вроде и сейчас "отказался = пьян"?
      • gugglegum
        04 мар 2012 в 01:26
        Сейчас отказался = лишение прав на 1.5-2 года, но не признание человека пьяным. А без признания к виновному нельзя применить части 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ, повышающие верхнюю планку наказания на 2 года. Хотя, я могу и ошибаться, но мне кажется адвокаты смогут поставить под сомнение недоказанный факт наличия опьянения и добиться смягчения наказания. В итоге получит он в максималке не 7, а 5 лет. А может и ещё меньше, ведь 5 -- это максимальный срок, а не минимальный. Найдутся ещё какие-то смягчающие обстоятельства, дети там, к примеру, и это уже не 5, а 3 года, в колонии поселении, с возможностью ходить домой на выходные, или даже с формальным численьем в колонии...
        • Ronki
          04 мар 2012 в 03:52
          Всё именно так.
  • Rusman
    05 мар 2012 в 12:02
    смотровец, ноль интеллекта, надо как в Китае! а у нас сюсюкаются с таким выродьем!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.