-
astrix 03 мар 2012 в 22:45Кто такой?
-
astrix 03 мар 2012 в 22:46понял
-
andron58 03 мар 2012 в 23:03я не понял
-
CooLeroff 04 мар 2012 в 00:10Смотри пост ниже
-
shirixae 04 мар 2012 в 01:15Нахуя было 2 поста плодить?
-
-
-
-
-
gugglegum 03 мар 2012 в 23:44Я вот о чём подумал: надо бы изменить УК в той части, что факт отказа от медицинского освидетельствования считать как если бы было подтверждено, что водитель был пьян. Потому что сейчас в действующих формулировках УК, фактически пьяные виновники ДТП со смертельным исходом могут легко избежать самого строго наказания (до 9 лет) просто отказавшись от освидетельствования. То есть обменять таким образом 2 года тюрьмы на 2 года лишения прав.
-
Boomburum 04 мар 2012 в 00:35Так ведь вроде и сейчас "отказался = пьян"?
-
gugglegum 04 мар 2012 в 01:26Сейчас отказался = лишение прав на 1.5-2 года, но не признание человека пьяным. А без признания к виновному нельзя применить части 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ, повышающие верхнюю планку наказания на 2 года. Хотя, я могу и ошибаться, но мне кажется адвокаты смогут поставить под сомнение недоказанный факт наличия опьянения и добиться смягчения наказания. В итоге получит он в максималке не 7, а 5 лет. А может и ещё меньше, ведь 5 -- это максимальный срок, а не минимальный. Найдутся ещё какие-то смягчающие обстоятельства, дети там, к примеру, и это уже не 5, а 3 года, в колонии поселении, с возможностью ходить домой на выходные, или даже с формальным численьем в колонии...
-
Ronki 04 мар 2012 в 03:52Всё именно так.
-
-
-
-
Rusman 05 мар 2012 в 12:02смотровец, ноль интеллекта, надо как в Китае! а у нас сюсюкаются с таким выродьем!