- 
 astrix 03 мар 2012 в 22:45Кто такой? astrix 03 мар 2012 в 22:45Кто такой?- 
 astrix 03 мар 2012 в 22:46понял astrix 03 мар 2012 в 22:46понял- 
 andron58 03 мар 2012 в 23:03я не понял andron58 03 мар 2012 в 23:03я не понял- 
 CooLeroff 04 мар 2012 в 00:10Смотри пост ниже CooLeroff 04 мар 2012 в 00:10Смотри пост ниже- 
 shirixae 04 мар 2012 в 01:15Нахуя было 2 поста плодить? shirixae 04 мар 2012 в 01:15Нахуя было 2 поста плодить?
 
- 
 
- 
 
- 
 
- 
- 
 gugglegum 03 мар 2012 в 23:44Я вот о чём подумал: надо бы изменить УК в той части, что факт отказа от медицинского освидетельствования считать как если бы было подтверждено, что водитель был пьян. Потому что сейчас в действующих формулировках УК, фактически пьяные виновники ДТП со смертельным исходом могут легко избежать самого строго наказания (до 9 лет) просто отказавшись от освидетельствования. То есть обменять таким образом 2 года тюрьмы на 2 года лишения прав. gugglegum 03 мар 2012 в 23:44Я вот о чём подумал: надо бы изменить УК в той части, что факт отказа от медицинского освидетельствования считать как если бы было подтверждено, что водитель был пьян. Потому что сейчас в действующих формулировках УК, фактически пьяные виновники ДТП со смертельным исходом могут легко избежать самого строго наказания (до 9 лет) просто отказавшись от освидетельствования. То есть обменять таким образом 2 года тюрьмы на 2 года лишения прав.- 
 Boomburum 04 мар 2012 в 00:35Так ведь вроде и сейчас "отказался = пьян"? Boomburum 04 мар 2012 в 00:35Так ведь вроде и сейчас "отказался = пьян"?- 
 gugglegum 04 мар 2012 в 01:26Сейчас отказался = лишение прав на 1.5-2 года, но не признание человека пьяным. А без признания к виновному нельзя применить части 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ, повышающие верхнюю планку наказания на 2 года. Хотя, я могу и ошибаться, но мне кажется адвокаты смогут поставить под сомнение недоказанный факт наличия опьянения и добиться смягчения наказания. В итоге получит он в максималке не 7, а 5 лет. А может и ещё меньше, ведь 5 -- это максимальный срок, а не минимальный. Найдутся ещё какие-то смягчающие обстоятельства, дети там, к примеру, и это уже не 5, а 3 года, в колонии поселении, с возможностью ходить домой на выходные, или даже с формальным численьем в колонии... gugglegum 04 мар 2012 в 01:26Сейчас отказался = лишение прав на 1.5-2 года, но не признание человека пьяным. А без признания к виновному нельзя применить части 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ, повышающие верхнюю планку наказания на 2 года. Хотя, я могу и ошибаться, но мне кажется адвокаты смогут поставить под сомнение недоказанный факт наличия опьянения и добиться смягчения наказания. В итоге получит он в максималке не 7, а 5 лет. А может и ещё меньше, ведь 5 -- это максимальный срок, а не минимальный. Найдутся ещё какие-то смягчающие обстоятельства, дети там, к примеру, и это уже не 5, а 3 года, в колонии поселении, с возможностью ходить домой на выходные, или даже с формальным численьем в колонии...- 
 Ronki 04 мар 2012 в 03:52Всё именно так. Ronki 04 мар 2012 в 03:52Всё именно так.
 
- 
 
- 
 
- 
- 
 Rusman 05 мар 2012 в 12:02смотровец, ноль интеллекта, надо как в Китае! а у нас сюсюкаются с таким выродьем! Rusman 05 мар 2012 в 12:02смотровец, ноль интеллекта, надо как в Китае! а у нас сюсюкаются с таким выродьем!
 
 
 

