запретят пистолеты - будут кирпичами швыряться. надо запретить рожать идиотов.
а было бы в каждой машине принудительное глонасс - и небыло бы таких инцидентов и прочих дтп со скрытием ибо знали бы что всёравно найдут и будет ещё хуже.
Статистика по всему миру такова, что уровень преступности и кол-во преступлений всегда падает в 2 раза при разрешении огнестрела, и увеличивается в 2 раза при его обратном запрещении.
В нём процентов 90 надёргано из разных источников, ссылки на них не сохранились, но по отдельным фразам, заключив их в кавычки, через гугл вы найдёте на каких сайтах они встречаются. По результатам прочтения отпишитесь пожалуйста.
статью прочитал, источники тоже. времени не было проверять данные статистики, но займусь этим. меня интересует вовсе другое. нужно ли спорить с тем, что россия безбашенная страна? как поступит немец и русский в одной и той же ситуации? меняет ли владение оружием психологию человека? русские женщины, вообще отдельный разговор... гляньте на чиновников, которые почуяли власть... а подростки на улице?! да вы где живете в конце концов? там где я живу такой вопрос вообще не ставится. не дай бог у этих дебилов будет оружие! трагедия на трагедии...
Но вы же отвергаете в принципе саму возможность разрешения ношения оружия, а не допускаете её с какими-то оговорками? Это серьезный вопрос и к нему можно отнестись серьёзно. Разрешение на травматику получить легко и к нему не относятся серьёзно, т.к. сама травматика не очень серьёзное оружие. Но если мы решим, что к вопросу выдачи разрешения будем подходить очень серьёзно, то тогда ты согласен?
Вот как раз чиновников разрешение оружия должно приструнить. Сейчас оружие есть у них, и они чувствуют свою власть и безнаказанность. Если оружие будет у всех, то чиновники уже не будут столь наглыми и смелыми.
хотел проследить другую статистику - по самым безопасным странам. в итоге оказалось, что это государства-карлики, если так можно выразиться. никакой взаимосвязи от свободного/несвободного ношения оружия там не прослеживается.
Есть! Причём боевого, нарезного и короткоствольного. Выдавать его несудимым, после прохождения психологической экспертизы, и обязать раз в полгода отчитываться за каждый израсходованный патрон, писать заявления в милицию по каждому случаю использования оружия. Кроме этого параллельно оборудовать видеокамерами высокой чёткости все улицы, чтобы любую машину можно было по камерам проследить из любой точки в любую точку вплоть до въезда во двор.
у нас принято делать, потом думать. самая большая опасность огнестрельного оружия в том, что воспользоваться им легко. бывало ведь, что просто убить хотелось человека? измены, ссоры, на улице не поделили. и плевать что потому будет. у каждого в жизни такое происходит. а теперь представим исход этого события, когда при себе есть оружие? пускай даже один из ста среагирует неадекватно. можно далеко запрятать оружие от детей. но все же риск быть найденным всегда остается. случаи бывают разные.
Почему такой проблемы не существует в странах, где оружие разрешено? Выдавать оружие надо людям, прошедшим проверку на стрессоустойчивость и адекватность. Я думаю, если здесь есть психологи, они подтвердят, что существуют достаточно объективные тесты, которые позволяют выявить людей с неустойчивой психикой, которые из-за измены бабы могут пойти стрелять людей. Основная идея в том, что мирное население (самая мирная его часть) должна быть вооружена, чтобы противостоять самой враждебной части населения, у которой огнестрельное оружие уже давно есть. Если бандиты будут знать о том, что у мирных людей тоже есть оружие, а определить с ходу есть у человека ствол или нет часто невозможно, желающих совершать преступления резко сократится, т.к. за убитого дадут срок, а если бандит умрёт, то мирному гражданину ничего не будет.
то о чем вы написали называется "отсутствие культуры владения оружием". Но откуда же такой культуре взяться если оружия в свободном доступе никогда не было? Я повторюсь - жесточайшая процедура регистрации и выдачи и лицензий и ОЧЕНЬ жесткие наказания за НЕАДЕКВАТНОЕ применение. А что до детей кстати мне рассказывали о таком опыте (пруфа-нет): в одном детсадике в США провели эксперимент. Сформировали две группы детишек-первую набрали из семей где оружие у родителей было (и дети были с ним знакомы), вторую - из семей где оружия не было. Потом обе группы посадили играть в изолированные комнаты и в обе подбросили по нескольку единиц огнестрельного оружия - среди игрушек (разряженного естественно). Так вот что интересно. Дети из группы где оружия в семьях НЕ БЫЛО похватали его стали разбирать, наводить друг на друга, играть в войнушку. Дети из второй группы (где оружие в сеье было) - сложили его в ряд в центре детской, поиграли другими игрушками и тут же пошли доложить взрослым - WTF!? тут стволы! Мораль?
а было бы в каждой машине принудительное глонасс - и небыло бы таких инцидентов и прочих дтп со скрытием ибо знали бы что всёравно найдут и будет ещё хуже.
В нём процентов 90 надёргано из разных источников, ссылки на них не сохранились, но по отдельным фразам, заключив их в кавычки, через гугл вы найдёте на каких сайтах они встречаются. По результатам прочтения отпишитесь пожалуйста.
А в остальном мысли здравые.