Мм, буду знать, никогда не знал. Но как-то глупо что мигают при работе АБС.
Ведь можно решить что он наоборот притормаживает, а на самом-то деле это не просто торможение, а эффективное торможение...(если за ним едешь на мотоцикле допустим, можно и в зад влететь)
Интереснен такой момент, что без видео с регистратора, виновником вполне могли бы признать водителя прадо. Надеюсь автор ролика предоставил кино водителю прадика?..
Ну прадо, если уж быть до конца честным, завершил манёвр. К тому же столкновение произошло отнюдь не потому, что там был прадо, а на 100% потому, что виновник не соблюдал скоростной режим и не справился с управлением. Не будь в данном конкрентом месте прадо -- он бы прилетел в следующий автомобиль.
По вашей логике по стрелке можно ехать не уступая? Prado должен был уступить и убедится в безопасности маневра, к тому же у BMW приоритет, а как он ехал никого не колышит. Насчет несоблюдения скоростного режима, это надо доказать. Только долпаеп скажет, что ехал более 60 км/ч.
Как он ездит никого не колышит.... до тех пор, пока в кого-нить не въипётся как в этом ролике. Может на разборе в гаи и признают вину прадика. Но по человечески - водитель бэхи не прав, что своей манерой вождения постоянно подвергает опасности чужие жизни.
да даже если долпаеп и скажет что ехал 80,то он оплатит штраф за превышение скорости 300р, но виновником ДТП не станет. Есть понятие первопричины ДТП,все остальное неважно уже.
Зачем на ветер выкидывать 300 рублей? Надо было отремонтировать в служебном авто бампер, ехал где-то 80-90, короче протаранил ТП. По железу повреждений нет. Доломал свой бампер (ура), и ей снес. Она виновница, в объясниловке написал 60 км/ч. По КАСКО бампер новый поставили. Все довольны.
А аварийка на видео включилась во время удара.
Ведь можно решить что он наоборот притормаживает, а на самом-то деле это не просто торможение, а эффективное торможение...(если за ним едешь на мотоцикле допустим, можно и в зад влететь)
Там в 2-3 правых рядах вечно пробка и хуйпочмичтопроисходит.