Оставил место ДТП

ПДД и закон

Друзья
Ситуация следующая: машина "А" притерла машину "Б" и машина "А" даже не остановился. В машине "Б" есть видеорегистратор и соответственно запись случившегося и как "А" уехал, но из номера "А" можно разобрать только цифры (номера транзитные). В кончном счете, "Б" покурил, решил ехать домой. Какие могут быть последствия для "Б"?

23 комментария 1нравится 1избранное #

mkasheu 12 ноя 2011 в 14:43

покурил он блин и решил ехать домой. Молодец.
Ну страховки ему теперь точно не видать
- Shyros 12 ноя 2011 в 15:04
  
  У машины "Б" новых повреждений нет, разве что корпус зеркала чуть поцарапался, но он и был неидеальный. Страховка не нужна, инересует вопрос, если водитель "А" резко решит обратиться куда следует.
Dar4eG 12 ноя 2011 в 16:42

лишение прав светит.. если А вернулся и вызвал полицийу, ему светит 1000р штрафу.
- Shyros 12 ноя 2011 в 16:50
  
  почему 1000 рублей штраф? Но например, он вернулся, вызвал, нашли "Б", который в догонку показал видео, тут мошенничеством попахивает.
  - Dar4eG 12 ноя 2011 в 18:12
    
    потому, что на месте ДТП был, но не остановился, чтобы дождаться инспектора. за это штраф 1000р. а кто насовсем срулил - тому лишение
    - Shyros 12 ноя 2011 в 20:12
      
      Т.е., например, если Б доехал бы до поста, ему выписали штраф 1000р.?
      - Dar4eG 13 ноя 2011 в 22:19
        
        нет, ему бы выписали лишение.
        со стороны инспектора. он на место дтп приехал. стоит водитель, говорит, что второй скрылся. второго - в розыск. если первый говорит, что сам уехал но вернулся - ему штраф косарь. если не говорит - ничего
Allalala 12 ноя 2011 в 16:44

Есть ли на "А" какие-то повреждения? И есть ли вероятность, что "А" просто не заметил, что в тот момент произошло, например тупо не услышал бумц от столкновения?
Кроме того, есть предположение, что он вряд-ли обратятся куда следует, ибо: 1) сам свалил с места ДТП, а это жестко наказуемо, и он это знает; 2) вряд-ли у него есть номера машины "Б" 3) какой ему вообще может быть смысл сообщать куда следует?
- Shyros 12 ноя 2011 в 16:58
  
  Насчет не слышал, сомневаюсь, зеркало через всю бочину ему прошлось, хотя всякое бывает, может и не услышал. Начет повреждений, непонятно, на машине грязь была, грязь стерло, насколько глкбокие царапины, это вопрос. После чп он резко втопил.
  - Allalala 12 ноя 2011 в 17:24
    
    Какие у него могут быть мотивы к обращению в органы? Я, если честно, их не вижу, ибо на него самого сразу же повесят вину.
    Камер наблюдения рядом не было?
Pamir 12 ноя 2011 в 19:24

Не парьтесь. Б точно не обратиться в ГАИ потому что там его скорее всего самого прав лишат. + у вас есть запись того, что он сам уехал.
А во-вторых не факт что даже если на кого-то подадут в розыск, его найдут быстрее чем за 2 месяца. Моя машина была в розыске по факту скрытие с места дтп с ноября 2009 года. Остановили меня первый раз только в феврале. Я не скрывался с места дтп, это было какое-то странное стечение обстоятельств. http://autokadabra.ru/shouts/33840 вот тут описывал ситуацию
Q2W 12 ноя 2011 в 20:39

В машине "Б" есть видеорегистратор и соответственно запись случившегося и как "А" уехал, но из номера "А" можно разобрать только цифры (номера транзитные).

А потом нам всякие Автокамеры.рф рассказывают, что номера видно и вообще "слющяй, какой харощий регистратор".
- Shyros 13 ноя 2011 в 05:02
  
  Интересна модель регистратора?
  - Q2W 13 ноя 2011 в 13:02
    
    Да
    - Shyros 13 ноя 2011 в 15:05
      
      Самый дешевый: BlackEye 720HD
      - Q2W 13 ноя 2011 в 15:33
        
        У меня ощущение, что и 1080p камер не хватит.
        
        gugglegum 13 ноя 2011 в 23:38
        
        Еще б они были эти 1080p, потому как 90% продающихся в России FullHD 1080p камер на самом деле в лучшем случае 720p и получают 1080p за счет интерполяции (т.е. "апскейл"). Пользы от этого никакой, только видео-файлы больше места занимают.
gugglegum 13 ноя 2011 в 23:39

Я только одно не понял. Нафига Б стоял курил, и не догадался ГАИ вызвать?
- Shyros 14 ноя 2011 в 19:57
  
  "Б" не вызвал ГАИ, т.к. исходя из прошлого опыта ожидать их приходилось часами + потом ездить за справками в места, которые не отмечены на карте + ездить в страховую и это все в рабочее время, а за это время "Б" на работе заработет гораздо больше чем в конечном итоге выплатят. К тому же у "Б" старая машина, которая помята по кругу, проще перечислить места где нет вмятин и царапин. Царапиной больше, царапиной меньше... Ход мыслей была такой. Вызывать, ради того, чтобы лишили супостата прав?? свое время не хотел на это тратить, найдет он еще себе приключений.
  Кстати, тут пришла мысль, что у супостата не было страховки, например (номера транзитные), поэтому и уехал. Да, еще как вариант, вызвал бы "Б" ГАИ, они нашли бы супостата, у него не было б страховки, они его лишили и машину эвакуировали, но "Б" с этого тоже никакого профита.
  - gugglegum 14 ноя 2011 в 21:26
    
    Отсутствие у водителя машины А страховки не лишает водителя машины Б права требовать от водителя машины А возмещения убытков напрямую (без сраховой). В случае отказа -- в суд.
    - Shyros 14 ноя 2011 в 21:41
      
      Не хочу сказать что водитель "Б" пессимист, но суд = время (рабочее), не те деньги что бы судиться. К тому же водитель "Б" однажды отсуживал деньги у супостатов, но супостаты их не платили и приставы ни к чему не могли придраться. А прямое возмещение это сразу на месте или какими то законными методами? Вобщем в водителя "Б" врезались несколько раз, а каждый раз какой-то нищеброд, про каждою историю можно написать по посту. Самое большое что получал на месте водитель "Б" - 500 руб., и стоило это неимоверных усилий, причем проде все взрослые мужики были, но такое городили, как буд-то их поледнего куска хлеба лишает безсердечный изверг. )))
      - gugglegum 14 ноя 2011 в 22:12
        
        Прямое возмещение -- можно сразу на месте, можно завтра, можно после зарплаты -- как договоритесь. Требование денег с виновника ДТП вполне законное и регулируется 15-ой статьей гражданского кодекса. Однако, у людей могут возникнуть разногласия в сумме и в том, кто виноват. От первого спасает независимая экспертиза, от второго -- вызов гаишников или тщательное документирование, фотографирование, составление схемы с замерами и показания свидетелей ДТП. Вообще, даже если вы не собираетесь подавать в суд, все равно необходимо позаботиться о доказательствах. Для этого вызов гаишников, контакты свидетелей лишними не будут -- это своего рода страховка. Потому что довольно часто бывает так, что сначала "да-да, все возмещу", а проходит время и желание платить все ослабевает и в конечном итоге выливается в кидалово. Чтобы кидалова не случилось и нужны документальные подтверждения факта ДТП, официальное определение вины и т.п. Исключение -- это если оплата на месте под расписку о получении денег в счет возмещения по ДТП и отсутствие претензий.
        
        Согласен, что из-за пустяков время тратить не за чем, хотя я бы все равно потратил чисто из принципа. В суд, кстати, можно и не ходить -- можно подать ходатайство о рассмотрении дела без истца, если все факты налицо, то суд и без вас примет правильное решение, а если нет, то его можно обжаловать. А еще вместо себя можно послать в суд любого другого человека по нотариальной доверенности. Стоимость доверенности и стоимость экспертизы вписать в судебные расходы и требовать с ответчика вместе с госпошлиной. Возмещение судебных расходов проигравшей стороной -- это своего рода наказание виновника за то, что он не согласился на мирное урегулирование конфликта без суда.
        
        Shyros 14 ноя 2011 в 22:25
        
        Спасибо за развернутый ответ, полезная информация!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Оставил место ДТП