Написать пост

askarbin57

Лишение прав по 12.8 ч. 1 КоАП

Недавно остановили идпс и после проверки алкотестером оказалось что у меня 0,083 промилле алкоголя в крови, при погрешности прибора в 0,046. Причем выпил 1л пива примерно за 10 часов до проверки. Вопрос, могу ли рассчитывать на оправдательный приговор в суде?
41 комментарий 1нравится 1избранное
renic
  • Korak
    07 авг 2011 в 22:27
    Нет :(
  • reseta
    07 авг 2011 в 22:39
    пиво хуже водки в этом отношении
    тоесть убегает из организма дольше всех (((
  • askarbin57
    07 авг 2011 в 22:42
    @reseta еще я за день ничего практически не ел, то есть и поэтому еще возможно осталось что-то…
  • reseta
    07 авг 2011 в 22:45
    @askarbin57 соболезную
  • Dar4eG
    07 авг 2011 в 22:50
    одно можно посоветовать — найди опытного защитника именно по административкам-пьянкам.
    на тебя должны были составить тьму бумажек, при этом частенько гайцы косячат.
    по существу — ловить нечего. только всякие процессуальные тонкости, грамотно донесенные до судьи.
  • vlad
    07 авг 2011 в 22:50
    Единственная надежда — что ИДПС наложал в протоколе. Понятые были записаны ДО освидетельствования? Причины освидетельствования он правильно записал? На медэкспертизу ездил?
  • askarbin57
    07 авг 2011 в 23:22
    @vlad понятых записал до освидетельствования, причины запах изо рта, изменение покровов кожи — 1 скорее было, про кожу беспонятия… На экспертизу не ездил, там в машине только дунул, трубку при свидетелях распечатал…
  • vlad
    07 авг 2011 в 23:29
    @askarbin57 Протокол тоже был до освидетельствования? Почему в больничку не поехал? Прибор распечатку с результатом сделал? Прибор был опломбирован?
  • askarbin57
    07 авг 2011 в 23:37
    @vlad Там 3 протокола, какой из них когда заполнялся не помню, вроде все до освидетельствования. В больничку не поехал из-за собственного не знания, думал что в больницу ехать надо, только если отказываешься от проверки алкотестером «на месте»… Про прибор тоже сказать не могу, каким образом он должен быть опломбирован? Вроде когда сел в машину он уже лежал на торпеде у них. Он его при мне включал.
  • askarbin57
    07 авг 2011 в 23:38
    @vlad квитанцию от прибора с результатами мне тоже дали
  • Kalashmatik
    07 авг 2011 в 23:41
    идиотский закон о нулевом промиле ппц
  • vlad
    07 авг 2011 в 23:44
    @askarbin57 На приборе должна быть пломба, вроде бы с датой последней проверки, но могу ошибаться. Факт в том, что пломба должна быть, чтобы показать, что в него никто не лазил шаловливыми ручками, а на прибор должна быть вся документация. Ну да это уже не важно.
    Ищи юриста, смотрите с ним документы, он должен найти недостатки в них — единственный шанс. Ну и на экспертизу надо было ехать, конечно.
  • askarbin57
    07 авг 2011 в 23:45
    @Kalashmatik как мне сказал гаишник, заполнявший протокол, что с учетом погрешности прибора в 0,045 они не составляют протокол только если меньше 0,055
  • JIEXA
    07 авг 2011 в 23:47
    Небольшой оффтоп: а в какое время пил и когда проверили? Вечером пил, а с утра обнаружили?
    Или днем пил? Между алкоголем и проверкой спал?
    Просто интересно.
    Вчера с 18:00 пил вино (выпил 3 бокала) и потом литр пива. Закончил пить в 01:00
    За руль сел на следующий день в 18:00. За это время успел два раза поспать, и два раза поесть.
    Чувствовал себя отлично. Интересно, прибор бы показал промилле?
  • askarbin57
    07 авг 2011 в 23:52
    @JIEXA я пил 2го августа часов примерно в 15-16 часов. Остановили меня 3го августа в 3 часа ночи. Между проверкой и алкоголем не спал и практически не ел (чай попил и кусок торта съел перед тем как выехать).
  • JIEXA
    07 авг 2011 в 23:55
    @askarbin57 понял, спасибо.
    интересно, алкотесторы, которые в магазине — есть смысл покупать? они верно показывают?
  • askarbin57
    08 авг 2011 в 00:00
    @JIEXA www.alcotector.ru/devices/alkotektor-pro-100combi.htm
    меня, если что таким алкометром проверяли, там же есть кстати и алкотестеры
  • Korak
    08 авг 2011 в 00:27
    @JIEXA Насколько читал в обзорах, 99% продающихся — хуйня полная.
  • Korak
    08 авг 2011 в 00:28
    @Korak Имел ввиду ессно ручные, которые автомобилистам для самопроверки впаривают китаезы-маркетологи.
  • Dar4eG
    08 авг 2011 в 07:19
    @askarbin57 собственноручная запись «согласен» в графе согласия с результатами опьянения есть? раз не поехали на мед.освидетельствование и протокол по 12.8 ч1, то есть. в этом случае суд забьет почти на любые недостатки протоколов…
    но, с юристом таки проконсультируйтесь.
  • ktulhufhtagn
    08 авг 2011 в 09:51
    Жесткач, можно не придать значения тому что вчера вечерком хряпнул пивка с воблой, а завтра ВНЕЗАПНО стать пешеходом
  • Lexx58
    08 авг 2011 в 10:08
    Сочувствую, но думаю Вам вряд ли поможет адвокат и т.п. И еще, за 10 часов у здорового человека 1-литр пива выйдет из организма( правда если это не балтика 9), так что не помешало бы Вам пройти обследование на почки! Увеличенное время вывода токсина из организма указывает на дисфункцию почек. Ни чего особо страшного в этом нет, но хотя бы узи почек сделать можно.
  • WWWorm
    08 авг 2011 в 10:10
    На 90% я уверен что автора просто пытались развести на деньги, но развели на пьянку.
    10 часов — пива уже давно нет организме. Необходимо было отказываться от результатов ихнего алкотестера и ехать на освидетельствование.
    Если автор согласился с результатами — только искать косяки заполнения бумажек.
  • ktulhufhtagn
    08 авг 2011 в 10:16
    @Lexx58 Анализ мочи по интернету это ж круто
  • ktulhufhtagn
    08 авг 2011 в 10:17
    @WWWorm С алкотестером их надо нахуй слать по умолчанию, пока доедешь до медиков, еще подвыветрится, если уж осталось чего. Кстати, кто то говорил, что они по старым нормам все работают?
  • kay
    08 авг 2011 в 10:24
    Сначала должны были составить протокол на основе чего Вас лишают прав (внешние признаки), потом отобрать права, а потом уже алкотестер и дополнительный протокол-распечатка. Как они могли унюхать запах алкоголя при ~0.1?
    Кстати, в результате чего остановили? Нарушение? Или пост ДПС?
  • Ald
    08 авг 2011 в 10:49
    @Dar4eG Дешевле права выкупить.
  • Ald
    08 авг 2011 в 10:51
    @Lexx58 Возможно, больной желудок.
  • Dar4eG
    08 авг 2011 в 10:55
    @kay 1. протокол отстранения от управления транспортным средством;
    2. протокол об адм.правонарушении;
    3. протокол задержания траспортного средства.
    вот такие бумажки должны составить. + чек алкотестера с подписями понятых.
  • kasya
    08 авг 2011 в 11:41
    Косяков будет масса в гайцевских бумажках, но спорить с ними замучаетесь. Хотя, если есть настрой и знакомый юрист — успехов :)
  • Dar4eG
    08 авг 2011 в 12:06
    @Ald так как протокол уже сдан в дежурную часть и зарегистрирован там — выкупить его если и можно, то сильно дороже, чем на месте.
  • ktulhufhtagn
    08 авг 2011 в 12:10
    @Ald Возможно, аффтар всадил пивка перед выездом, но не сознается)
  • Ald
    08 авг 2011 в 12:12
    @Dar4eG Но дешевле, чем услуги адвоката, который сможет вытянуть у суда права. Да и быстрее, честно говоря… Но да, на месте самый дешевый из вариантов.
  • Ald
    08 авг 2011 в 12:13
    @ktulhufhtagn Пускай лучше проверится. Может случиться, что это лишение ему жизнь продлит как минимум.
  • Dar4eG
    08 авг 2011 в 12:52
    @Ald опять таки, все от сложности материалов и подготовленности клиента зависит.
    кому-то хватит консультации с полностью сфотографированными материалами дела и подготовленными на ней объяснениями и жалобой в райсуд. это одна цена.
    естественно, если защитник сам ездит по заседаниям, добывает материалы дела и т.п., то цена совсем другая.
    при том, что по-честному он сразу скажет, что никаких гарантий нет.
    если дают гарантию — или сильно дороже (так как выкупают права), либо чел просто лукавит.
    а вообще, самый дешевый вариант — не ездить выпивши.
  • Phaeton
    08 авг 2011 в 16:26
    @ktulhufhtagn у меня больше ощущение, что там не литр пива, а как минимум 2 литра было за 10 часов до продувки, раз запах остался… у меня, например, запаха нет и чувствую себя трезвым от 3 литров через 9 часов (в крови то конечно есть, что лукавить то)
  • Voyager2K
    08 авг 2011 в 17:32
    @Dar4eG Вот меня кстати всегда интереовало, где доступно и понятно в интернете описан процесс и обязательные действия ГАИшника, документы которые он обязан предъявлять, при разных ситуациях. На нарушения которых можно тыкать. Ни у кого ссылочки не будет?
    А то вот даже с этими пломбами и свитдетсвовами и проверки, слышал ни раз. Но возникни такая ситуация, даже если мне что то покажут, я не могу быть уверен тот ли самый это документ и так ли он должен выглядеть.
  • Dar4eG
    08 авг 2011 в 19:42
    @Voyager2K все равно неподготовленный человек — не сориентируется. да и потом, есть очень тонкая грань между посылом гаишника и невыполнением его законных требований. чтоб не вышло, как в уже знаменитом «Леха, меня менты бьют!!!».
    а вообще — чем меньше Вы спрашиваете, тем больше вероятность, что гайцы в бумажках крупно накосячат))
  • Voyager2K
    09 авг 2011 в 09:29
    @Dar4eG Однако, можно же знать, но не спрашивать про эти косяки гайцов… а потом сразу высыпать как десяток нарушений процессуальных норм, что бы все их претензии в протоколах шли лесом )))
  • jenyarm
    09 авг 2011 в 15:04
    @Dar4eG там явное превышение полномочий.
  • 3XA
    10 авг 2011 в 03:40
    Когда у всех нас будут чипы под кожей, можно будет без проблем доказать, что пиво пились 10 часов назад.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.