ему.

У меня именно так друга лишили, в итоге права вернул в суде, потому что ПИДР не правильно заполнил протокол, иначе было бы без шансов.

@milkfake Видеорегистратор и обжаловать в суде высшей инстанции, потому что показания регистратора судья может не принять во внимания в виду текущей фазы луны. Или принять.

@milkfake Но так беспределят не часто, достаточно один день поездить, чтобы увидить, что люди заезжают на встречку ежеминутно, нет смысла придумывать то, чего нет, легче развести на деньги того, кто действительно нарушил.

@vlad спорный момент.

@Nichegoneponimay Да ну, нет оснований не доверять ИДПС и хоть ты усрись, если нет хотя бы свидетеля. Свидетель, в целом, тоже не панацея.

Вообще стремно останавливаться на пустой улице ночью. Или не ночью?

Ну прям ка дети, это же классика жанра, называется: «У суда нет оснований не доверять инспектору» и вся презумпция невиновности рассыпается в пух и прах… Поэтому купи регистратор и катайся свободно, худо бедно от совсем наглого развода поможет.

@milkfake Нет, доезжаешь до поста и ждёшь там машину с мигалками.

@milkfake Проехать мимо, пусть погониться. В людном/освещенном месте останавливаешься и говоришь: не заметил.
Вполне нормальная практика. В форме гаишника может быть кто угодно.
Ну в городе еще пол беды. По трассе так вообще стремно.

Объясняю.
Если ты пойдешь и забьешь битой двух ППСников в сквере, то хер тебя кто найдет и узнает. Почему ты этого еще не сделал?
Вот и нормальному ДПСу нахрен это не надо.

Формулировка «нет оснований не доверять сотрднику ДПС».

@Rai Мы поняли, спасибо. Там выше два раза напомнили. Все же развитие событий от человека зависит, дашь слабину перед инспектором и он такого навыдумывает…

у Вас нет основания не доверять инспектору)))

@Task отстой(( написали уже((

@vlad Да сразу прибить этого копа с напарником и не париться — свидетелей-то нет.

milkfake, изначально тебе будут верить. Он должен не только сказать, а еще и доказать что ты нарушил.

@vlad именно.

@askarbin57 да неужели? 0_o

На той неделе Вот что получилось. Выехал за город, еду около 80км. Знак 50. Вдруг вижу — авто ГАИшное. По тормозам плавненько. Показывает палочку. В руке «ФЕН» — Искра-1.Торможу. Диалог:
Инспектор(И) — Лейтенант «имярек». Ваши документы.
Я — А в чём дело? (сижу, из машины не выхожу).
И — Вы превысили скорость.
Я — с чего Вы взяли?
И — Вот Ваша скорость ( демонстрирует цифры на ФЕНЕ) Знак стоит 50, а Вы ехали 65. Надо протокол составлять.
Я — Это не моя скорость. Здесь дорога плохая, 20 лет по ней езжу, что я больной гнать по ухабам?! И вообще, где отмечено что это именно моя скорость там зафиксирована?
И — так Вы не согласны с нарушением?
Я — Конечно нет.
И — Ну тогда езжайте, счастливого пути.
( Похоже, стоят разводят лохов с полугрушечным приборчиком.) Моё мнение: Не всегда они могут доказать свою правоту. И если чувствуют — не будут и рыпаться.

@milkfake Для водителей автотранспорта (как средства повышенной опасности) у нас действует презумпция виновности, т.е. ты виноват пока сам не докажешь обратного.

Самый важный вопрос вы все забыли помоему — а у ПИДРа есть доказательство выезда на встречку? Фото, видео, понятые? Если нету — в протоколе пишем «не согласен» и пусть нахуй идёт, потому что доказать ему нечем. Я также могу пойти в милицию и написать заявление что Вася Пупкин в соседнем подъезде живущий убил трёх соседей, а трупы съел, кости в муку и на огород… свидетелей нету, улик нету, как доказать? :)

@ATHeiSt у суда есть основание не доверять тебе! но сотрудник-святой! просто крылья в стирке а нимб на подзарядке

@milkfake Какой дополнительный? Он весь день штрафует-штрафует, а нарушители не кончаются. Че ему придумывать-то и приключения на жопу искать?

в парашке нельзя ездить без регистратора.

@MaiKL63 Шикарный диалог!)

@MaiKL63 Признание — мать доказательства

ПИДР в суде святые, несмотря на то, что их всех в полицию переделывают из-за репутации милиции :)

@vlad Остается только кружить гайца на тему знакомых в гибдд или жалобы в СБ

Если останавливает ночью коп и говорит что ты, например, выехал на встречку, то так оно и было. Надо доверять инспектору :)

Допустим ты выехал на встречку. Кому в суде должны поверить — тебе или Копу? Ты предлагаешь Копам стоять с видеокамерами? Просто люди без совести есть как среди водителей, так и среди копов. И чтобы быть спокойным, нужно иметь видеорегистратор.

Бля если ты не совершал обгон чеез сплошную(а так как ты говоришь что никого не было то не обгон), самое первое что приходит в голову. «А мне показалось что там яма большая, я её обьезжал)(если не ошибаюсь для обьезда препятствия можно пересекать=)

«нет основания не доверять показаниям сотрудника ДПС»

@vlad жаль, что этим руководствуются не все, поэтому страдают часто, кто случайно наехал или объезжал, нежели, чем те, кто делает это специально, постоянно…

@Gwynnbleidd Тебе чёрным по белому написали, сотавляй протокол грамотно: «Доказательства парвонарушения не предоставили, вымогал вязтку, не согласен с обвинением».

В Сочи как-то остановили ночью, — говорят «вы вот там двигались по встречной полосе». Опровергаю — «нет, не двигался».
— Пройдемте в машину, составим протокол.
Садимся к ним в машину, они начинают делать вид, что составляют протокол
— Что же вы по встречке-то катаетесь?
— Нет, не катаюсь, как вы мне это будете доказывать?
— А никак, вот сейчас протокол напишем и все.
— Ну вы же понимаете, что я по встречке не ехал, у меня в машине сидят свидетели и в суде мне сразу же отдадут права.
— Да, конечно понимаем, но ты же тоже понимаешь, что нам-то без разницы — мы протокол напишем сейчас, заберем права, устроим тебе тем самым кучу проблем с этим судом — тебе оно надо? Права-то отдадут конечно, но времени потеряешь много, не проще просто 500 рублей дать и дальше поехать, что ты сразу начинаешь спорить?