И еще раз о ценах на бензин
Сегодня Н. Стариков опубликовал статью, которой я хочу поделиться с
кадабрасообществом. Неблагодарное это дело — полемика о политике (а цены на бензин — это ни что иное как политика и одной статьей тему не раскрыть), но тем не менее для размышления статья интересна.
Вкратце
Разговоры о невероятно высоких ценах на бензин в России имеют и обратную сторону медали. Конечно, если просто поставить рядышком цены на бензин скажем в США (~24,7 руб/литр за 95 бензин, Вашингтон) и в России (~29 руб/литр за 95 бензин, Санкт-Петербург), мы получим псто негодования, коими полны интернеты, мол вон они [США] не добывают нефть, а цены у них дешевше, а мы добываем — и платим больше?!
Так почему, цены на бензин в нефтедобывающей стране такие высокие? Есть ли какие-то причины, помимо того, что нас душат и со свету сгноить хотят? А причины оказывается есть. И кроются они в механизме ценообразования на бензин.
А механизм этот весьма прост: налоги в цене бензина. Вот и все. В России налоговая нагрузка на углеводороды очень велика, в США же налогов очень мало. Конкуренция тут совершенно не при чем. И тем более не при чем «количество партий», «свободные выборы» и прочие жупелы наших либералов.
Просто в сегодняшней ситуации налоги на бензин – одна из важнейших статей дохода российского бюджета. А правительство США всегда при помощи «друзей» из ФРС может дорисовать сколь угодно зеленых банкнот, чтобы покрыть дефицит своего бюджета (около 1, 5 $ трлн в 2011 году). А вот у правительства Норвегии «печатного станка» нет, и поэтому в нефтедобывающей Норвегии один из самых дорогих бензинов в мире.
Сомневаетесь? Тогда посмотрите, что о «бензиновом вопросе» написала газета «Известия»: «…Если снизить уровень внутренних налогов на энергоресурсы до 15% (как в США), то платить за бензин в России мы будем всего 15 рублей за литр. Надо заметить, что в России в цене бензина доля налогов составляет примерно половину – в 2,5 раза больше, чем в тех же США (при этом она примерно соответствует европейскому уровню).
Однако, по оценке экспертов, если налоговая нагрузка на производителей и продавцов бензина в России будет такой же, как и в США, то федеральный бюджет недосчитается более 100 млрд рублей в год. Вопрос: где их восполнить?
А теперь хочется отметить одну важную вещь: стоимость бензина напрямую зависит от роста мировой цены на нефть. Кто контролирует ценообразование на углеводороды? Лондон и Вашингтон, манипулируют этими ценами в нужном им направлении.
Это значит, что цену на важнейший ресурс России определяем не мы.
Это значит, что в сегодняшнем финансово ориентированном мире бензин всегда будет только дорожать.
Потому, что выбор таков – либо дорогой бензин, либо пустой бюджет.
Это гибельно для нашей экономики.
Выход из этого тупика – это Национализация нефтегазовой сферы.
Вот последняя информация о цене на бензин «глазами очевидцев».
В Финляндии — 1,56 евро за литр (около 63 рублей).
Австралия — 1,1 австралийского доллара.(около 32, 5 рублей). При этом Австралия также является нефтедобывающей страной.
США (95) — ~3,99$ за галлон (1 галлон = 3,78 л )
В Латвии АИ-95 — 0,92 лата. Это 1,30 в евро за литр
Голландия — 1,7 евро за 1 литр 98-ого
В Берлине, Германия:
Дизель — 1,42 Евро
Бензин (95) — 1,53 Euro
Бензин (98) — 1,62 Euro
В Израиле — 7.5 шекелей = 1.53 евро за литр.
Конечно, конечно, можно апеллировать к уровню жизни, скажем в той же Голландии и с пеной у рта доказывать, что они де там и получают больше. И живут лучше. Но тогда, почему никто не упоминает социально-экономическую ситуацию, когда, говоря о дорогом бензине в России, ставят в пример Алжир? Венесуэллу?
Оригинал и полную версию статьи читайте здесь: http://nstarikov.ru/blog/10336
Разрыв шаблона…
вот и иди на хабр и там делись.
Алжир, – 7 рублей;
Иран, – 2,5 рубля
Кто уже завел трактор и едет в Алжир, Ливию или Иран?
Австралия, пожалуйте, тоже нефтедобывающая — 32, 5 рублей
и что это за хуй вообще стариков? — я тоже могу много чего написать.
Так же, по моему, уже давно понятна причина цен: нашим компаниям выгоднее продавать сырую нефть за границу, из-за высоких цен на нее, нежели продавать бензин внутри страны.
А по поводу цены бензина, давайте не сравниваться с Алжиром и Венесуэллой, а сравнимся с Саудовской Аравией, где уровень жизни очень высокий.
Бензин 95 1 литр---0.60 халала(это монета)---16 центов.
Дизель 1 литр---0.25 халала(это монета)---7 центов
А в Арабских Эмиратах Аи-95 стоит примерно 10,5 рубля. Тоже бедная страна? Да там даже почти нет общественного транспорта, потому что все имеют практически поголовно свои авто, потому как они населению очень доступны.
члена единой россииsteinebel'я вышеСпасибо тебе, Старикову и движению «наши», что открываете нам глаза на мир.
Был бы я тёткой — без раздумий отдалась. Хотя… будучи мужиком — тоже вряд ли устоял…
Комбайн важнее — ежу ж понятно.
Щас местный гопник — Димон777 — придет — он тебе внятно ответит.
Имеются крупные запасы нефти, экспорт которой составлял значительную часть ВВП(73 % в 1980, 32 % в 1998[1]), но благодаря диверсификации экономики доля нефтегазовой отрасли в ВВП снизилась к 2009—2010 годам до 7—9 %.
Что как бэ намекает, что для ОАЭ налог на нефть уже мало что решает.
Сталин именно так и поступал. Я где-то слышал, да…
Чтоб у нас добыть баррель нефти — нужно его выкачать из неебической перди, т.е. нужно как-то пробурить мегаскважину где-то в тайге, до которой еще добраться надо, проложить в нее мегатрубу, все это сопровождать и охранять, чинить и пр. Это само по себе не так уж дешево. Хорошей чистой нефти не так много, в основном это уральский среднячок. Чтоб из такой нефти сделать бенз — это тоже совсем недешево.
Арабы просто сидят на высококачественной нефти, которая залегает почти у поверхности. Вышел в пустыню, чуток ковырнул, поставил вышку — качай не хочу, запасы огромные.
Потом — у них нет такого внешнего давления и за хорошую жизнь бомбить никто не планирует, потому что нефть идет прямиком в америку/британию. Напечатать и слить им баксов, чтоб жили получше — не проблема вообще. Только нефть гоните в правильном направлении и лишнего не пиздите.
В Венесуэле, где сидит бравый партизан Уго, такого уровня жизни нет. Потому что не хочет он, чтобы страна была откровенной колонией.
Австралия (как и Канада) — колония Великобритании, посмотрите кто назначает премьер-министра. А потом, посмотрев на карту, скажите, зачем эта страна воевала в двух мировых войнах в европе на стороне Британии и какие есть полномочия у английской королевы по отношению к этой стране.
Джордж Оруэлл. 1984.
*Поднимаю табличку сарказм, раз так не понятно
«Жаль, что арифметическая безграмотность «представителей» не позволила им разделить в столбик количество населения России (140 млн.чел. — по заниженным данным!) на среднее количество членов семьи (4-5 чел.) и получить количество «пострадавших от сталинских репрессий» 25-35 млн.чел. А если ещё учесть население стран — бывших республик в составе СССР, то получим 50-70 млн. «репрессированных». И эти цифры хорошо корреспондируются с цифрами Конквеста, Коэна и других «исследователей». А если прикинуть, что в некоторых семьях было больше одного «репрессированного», то подтверждается цифра даже Солженицына — около 110 млн. (При том, что всего было 140!) Так что, «представителям общества» надо писать о многих десятках миллионов как бы «репрессированных», а не о «миллионах». Будем считать, что в данном случае они немного художественно преуменьшили. С творческими натурами это случается. »
И еще:
«Чтобы что-то написать о «репрессиях», надо прежде всего выяснить смысловое значение этого слова. А оно означает «кара, наказание за совершенные преступления», т.е., те составные части системы, без которых ни одно государство существовать не может. »
Навёл справки про г-на Старикова, по словам человека, работающего в Наших — это некий чувак, которого одно время спонсировали Наши и издавали ему книги, но выяснилось, что он полный мудак и Наши-же теперь прямым текстом посылают его, а он никак не уймётся. Какой-то скользкий тип.
Потому что мнение — это то, как тебе приятно думать. А факты, вещь упорная.
Хочешь, прям вот сию секунду, стоимость производства бензина, металла или еще какой херни станет на 10%, а то и 20% ниже? Рецепт простой — убери откаты. Какие откаты, да еще на частном производстве, спросишь ты? Очень простые — любое предприятие, которое что-то производит или добывает, не может обойтись без подрядных организаций — почти везде, вместе с коммунизмом, исчезли собственные бригады сварщиков, монтажников, наладчиков и прочих сантехников — минимизация штата вещь нужная и полезная, но только не у нас. И вот бывает приходит к замдиректору или главному инженеру небольшого заводика подрядчик и грит — «Тут у вас жалюзи на приточной вентиляции не работают, а кое-где их вобще нет. Мы посчитали, что из-за этого вы ежемесячно теряете 3 миллиона рублей на протоке теплоносителя...», на что начальник грит — «Знаем, и?» — "… И мы имеем большой опыт по внедрению и автоматизации приточных вентиляций с использованием современных средств и наших адаптивных фазиложик регуляторов, за каких-то 14 миллионов мы готовы их внедрить и у вас, вот смета". Ответ начальника — «5 миллионов», на что подрядчик выпучивает глаза и трясет сметой — «но мы не можем за 5 — у нас по минимуму, без навара, в нули, 12-13 будет», но начальник его успокаивает — «Не, не, мы готовы заплатить 14 миллионов, но 5 миллионов должен получить я или идите в жопу». И выбор у подрядчика небольшой — раздувать смету еще на 5 лямов, либо идти лесом, либо работать над этим проектом, но уже как субподрядчик подрядной организации, которая принадлежит тому заму. И это всего лишь подрядчики, а есть еще поставщики и покупатели. А теперь скажи, что измениться, если все национализировать? Ни-че-го. Если товарищи, типа Ицкова (гугл в помощь), проварачивают сотни и сотни миллионов под носом у своих коллег (а это Дерипаска и Ко — слыхал может) и акционеров, то что уж говорить о том, что будет когда бизнес перестанет быть частным.
Не хочешь меня кормить — не надо, пойду грызть печеньки.
Но я не говорил про «всё национализировать». И Стариков не говорил про «все национализировать». И речи о «бизнес не должен быть частным» тоже не было.
(Кстати, позиция самого Старикова, коль уж его тут мусолят вдоль и поперек, в отношении коррупции, не цитата, но суть: «За хищения из казны в особо крупных размерах необходима смертная казнь»)
Речь именно о национализации нефтедобывающей отрасли и национализации рубля. (Я думаю не надо объяснять, что рубль сейчас зависит от доллара, который в свою очередь ни от чего не зависит, т.к. в 1973 году был отвязан от золота?).
Почему нужна национализация нефтедобывающей отрасли? (Кроме того, что это здравый смысл) Хотя бы уже потому, что это общемировая практика. Нигде нефтедобыча не принадлежит частным конторам. Ни-где. Можно пройтись по всем нефтедобытчикам. От арабов, от Индонезии, Южной Америки, до Европы и США.