Написать пост

Passion

Нормально двигаются.

34 комментария нравится избранное
  • tweety
    26 мая 2011 в 23:30
    на 0.34 женщину сбили, поэтому обрезали?
  • ALEMALYOu
    26 мая 2011 в 23:31
    вот же пидоры
  • tweety
    26 мая 2011 в 23:32
  • ALEMALYOu
    26 мая 2011 в 23:33
    @ALEMALYOu давно не откатывал посты
  • Kalashmatik
    26 мая 2011 в 23:33
    чечены, такие чечены…
  • Romires
    26 мая 2011 в 23:34
    носороги вонючие… ненавижу
  • vamp756
    26 мая 2011 в 23:34
    Ну это Дагестан. Дикари блеать.
  • Direct3D
    26 мая 2011 в 23:38
    @Romires Носороги — благородные животные, по сравнению с этим.
  • Romires
    26 мая 2011 в 23:55
    @Direct3D плюсую друг
  • J1mm
    27 мая 2011 в 00:04
    Номера же видно. Лишать прав дикарей.
  • Passion
    27 мая 2011 в 00:10
    @J1mm Кого ты собрался лишать прав по видеозаписи?
  • C00LM4N
    27 мая 2011 в 00:11
  • Thaw
    27 мая 2011 в 00:19
    @Passion Он же написал, дикарей.
  • C00LM4N
    27 мая 2011 в 00:22
    @Thaw А вот и кэп…
  • Nichegoneponimay
    27 мая 2011 в 00:23
    @C00LM4N Больше подозрение, что ты, кэп всех кэпов…
  • C00LM4N
    27 мая 2011 в 00:29
    @Nichegoneponimay Остроумно, мне понравилось )))
    Не надо было тока Thaw'а минусить.
  • Pamir
    27 мая 2011 в 01:29
    туда надо было маршрутчика заслать!
  • vlad
    27 мая 2011 в 02:05
    @Passion Не противоречит КоАП, не смотря на скудное применение в реале.
  • Passion
    27 мая 2011 в 02:22
    @vlad Никто не докажет, что владелец ТС был за рулем, пока он сам в этом не признается. Именно поэтому по записям с камер не лишают прав.
  • Varrkan52
    27 мая 2011 в 07:14
    Ну конечно он — 95 регион
  • vlad
    27 мая 2011 в 08:45
    @Passion Презумпция невиновности для административных дел не действует, то есть владельцу ТС придётся доказывать, что он не верблюд. И тогда возникает вопрос, а кто, собственно верблюд.
    А прав не лишают по записям автоматических камер.
  • noxxx
    27 мая 2011 в 09:16
    Пиздец. При свободной своей полосе ебашить по встречке. У них самооценка повышается что ли? Машина-то дешевка, че выебываться?
  • serega011
    27 мая 2011 в 10:00
    @J1mm Записи судя по авто на ней уже лет десять, половину уже постреляли небось
  • serega011
    27 мая 2011 в 10:01
    @noxxx Он англичанин!
  • Ald
    27 мая 2011 в 11:05
    05 регион угадывается, даже если на номера не смотреть.
  • b01d
    27 мая 2011 в 11:18
    Очень надеялся, что водитель большого желтого трактора уебёт этого дебила грейдером.
  • Passion
    27 мая 2011 в 11:53
    @vlad Ага, конечно. Читаем КоАП.
    1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
  • Passion
    27 мая 2011 в 11:56
    @Passion Забыл добавить к комментарию, что примечание в 3 пункте говорит как раз об автоматических камерах, чтобы была возможность высылать штрафы владельцу. Но только штрафы, так как они в данном случае носят не индвидуальный характер. Владелец ТС просто отвечает за себя и тех людей, кому он доверил управление. То есть, по мнению закона, пусть он сам разбирается, кто из допущенных к управлению должен платить.
  • vlad
    27 мая 2011 в 11:57
    @Passion чё уж, всё бы копировал: Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
  • vlad
    27 мая 2011 в 11:58
    @Passion ах, да, есть ещё отличная формулировка про «нет оснований не доверять», которая перечёркивает нахрен пункт 1.5 коапа.
  • Passion
    27 мая 2011 в 12:01
    @vlad Кому не доверять? Его никто не останавливал. Хватит отжигать своими «юридическими» знаниями.
  • vlad
    27 мая 2011 в 12:03
    @Passion а, так это я, оказывается, отжигаю, ок, удачи, чувак =)
  • Passion
    27 мая 2011 в 12:13
    @vlad Видимо да. Суды тоже так считают.
  • unionick
    28 мая 2011 в 19:12
    ушлепки
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.