Написать пост

monolith

Снежностью из питера :)

Вот такой у нас снег лежит. Заранее извиняюсь перед жителями севера, которые будут смеяться. Но в питере это вторая за 30 лет нормальная зима и я надеюсь так будет и впредь - летом жарко, зимой холодно.

Ибо последние 20 лет снег выпадает, тает, выпадает, тает. Ноги мокнут - не удобно.



В том году не видел ни одной уборочной машины, спустя месяц после начала зимы начали сгребать снег к обочине. В этом сезоне снег убирают лучше.



Не знаю или я удачно живу, или на всех крупных улицах чистят снег также. Т.е каждый день, с камазами тракторами и бригадами дворников. Дорожное полотно откопано до асфальта, местами расчищены дворы. Народу не в падлу лопатой вокруг машины помахать даже.



Те, кто оставил машину на зиму и не убирал снег рискуют найти ее в таком виде, возможно без части деталей :)



А завтра говорят все это настает. Будет +5... Москвичи, нам тоже пипец будет? Как по впечатлениям?



В общем половина питера задумалась о полном приводе. Из моих знакомых двое купили полный, а еще пара человек перестала ныть про большой расход топлива.



p.s в других районах говорят снег лежит не убранный с начала зимы. В центре был, так и есть :) Там где может пройти техника дела лучше. А так говорят в связи с событиями массово уволились все дворники приезжие, работать некому.
38 комментариев нравится избранное
  • nanracanac
    01 апр 2012 в 15:54
  • svk
    08 янв 2011 в 11:41
    Только позавчера уехал из Питера. Ни разу не пожалел что у меня задний привод: в повороты входить просто шикарно. Ездил не только в центре, но и по окраинам, а также в Кронштадт и Выборг.
    А вот омывайка у вас на самом деле на вес золота.
  • vlad
    08 янв 2011 в 12:02
    А на кого будут сменятся жители севера? )))
  • monolith
    08 янв 2011 в 12:05
    @vlad попрапавил
  • ALEMALYOu
    08 янв 2011 в 12:06
    @svk за всю эту зиму, как купил с заморозками 4 литра омывайки, так и не потратил ее до сих пор. езжу довольно много. что я делаю не так?)
  • svk
    08 янв 2011 в 12:29
    @ALEMALYOu 30го купил 3 канистры.
    3го купил 1 канистру
    6го купил 3 канистры
    сейчас осталась всего 1 и немного в бачке.
    За это время машина прошла чуть больше 2000км
    Что я делаю не так?
  • olek
    08 янв 2011 в 12:31
    @svk Я всё делаю так.
    Берите пример — еще 30-го купил достаточное кол-во жидкости на все выходные.
  • vamp756
    08 янв 2011 в 12:32
    @ALEMALYOu Я стараюсь не ездить по КАДу и по проспектам типа Московского — в околонулевую погоду — если конечно есть возможность объехать. Бачок омывайки улетает за 2 поездки.
  • ALEMALYOu
    08 янв 2011 в 12:44
    @svk в предпраздничные дни практически не ездил, а так факт остается фактом, не могу омывайку доомывать. она как назло еще вонючая, хочу новую нормальную купить, а для этого надо эту добить)
  • vamp756
    08 янв 2011 в 12:47
    @ALEMALYOu Вонючая — значит нормальная, без метанола. Если не пахнет — значит мтенол, яд — и тьма вредных воздействий на организм.
  • olek
    08 янв 2011 в 12:56
    @vamp756 Ой, ладно, сказки то путинские нести.
    В той же финляндии жидкости на основе метанола не запрещены — поэтому они, наверное, так плохо живут.
  • olek
    08 янв 2011 в 13:02
    @vamp756 Текст уже старый, но написано по делу: Напомним предысторию вопроса. Первые попытки ограничить оборот «метаноловых» стеклоомываек были предприняты еще в середине 90-х годов прошлого века. Как и следовало ожидать, в обстановке «дикого капитализма» и откровенной слабости государственных институтов никто на запрет особого внимания не обратил. В 2000 г. власть в лице главного государственного санитарного врача РФ вновь попыталась призвать «метанольщиков» к порядку. И вновь производители фактически проигнорировали это распоряжение. Однако не так-то просто остановить государство, решившее бороться за жизнь и здоровье своих граждан. В 2006 году запрет на использование метилового спирта при производстве стеклоомывающих жидкостей был подтвержден, а в 2007 году появилось постановление главного санитарного врача Геннадия Онищенко, окончательно поставившее метанол «вне закона». Главной причиной запрета при этом назывался вред, который наносят человеку пары метилового спирта, а так же вредное воздействие метанола на окружающую среду. То есть — здоровье и экология.
    То, что метиловый спирт — это опасный яд нервно-паралитического действия, это несомненно. Но так ли опасны его пары, как это порой преподносится? Вот что ответил нам на этот вопрос заведующий отделом профилактической токсикологии ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Новосибирской области» Игорь Романенко: «Метиловый спирт — это опаснейший яд. Особенно опасен он при приеме внутрь. В этом случае для летального исхода достаточно 30 мл. Что же касается паров метанола, содержащихся в стеклоомывающих жидкостях, то они далеко не столь опасны для человека». По его словам главная опасность паров метилового спирта заключается в его способности накапливаться в организме, постепенно вызывая различные недуги. При длительном воздействии пары метанола, содержащиеся в стеклоомывайках, могут вызывать головные боли и раздражения. Неприятно, но… совсем не смертельно. Тем более, что ни Европа, ни Америка от метилового спирта не отказываются, хотя просто помешаны на здоровье и экологии. Но если основная причина запрета не в этом, тогда в чем? Ответ прост: слишком многие в России употребляют метилосодержащую продукцию, скажем так, не по прямому назначению. Сухая статистика свидетельствует: почти четверть несчастных случаев в России — это отравления. Значительная их часть приходится на метиловый спирт. А поскольку он чрезвычайно токсичен, то большинство «употребивших не по назначению» погибают или становятся инвалидами. И фактически, постановление было издано для того, чтобы уменьшить количество россиян, травящихся суррогатной алкогольной продукцией. Метиловый спирт неотличим от пищевого, а вот изопропиловый просто так не выпьешь — у него довольно сильный неприятный запах. Именно поэтому и не отказываются в Европе от метилового спирта: ведь там его никто не пытается пить.
  • KeTal
    08 янв 2011 в 14:09
    Отличные у нас в питере сугробы! Они бы мне даже нравились, если бы их успевали убирать.
  • vamp756
    08 янв 2011 в 14:53
    @olek Может ты и прав. Вернее профессор Игорь Романенко. Просто я не думаю что за границей все всегда правы.
  • razonar
    08 янв 2011 в 15:17
    Это не снег лежит, это его Матвиенко не убирает.
  • ALEMALYOu
    08 янв 2011 в 15:18
    @razonar она пососулям больше)
  • horses
    08 янв 2011 в 17:05
    @ALEMALYOu Может быть ты не ездишь вообще? Как может 4 литра хватить, если порой стекло после «омывки» забрасывается уже метров через 300.
  • ALEMALYOu
    08 янв 2011 в 17:12
    @horses может, обтекаемость (как там ее по-научному) лучше? не знаю. отвечаю, за эту зиму не израсходовал еще первые 4 литра.
  • XEOn8
    08 янв 2011 в 17:31
    Да в целом в этом году нормально убирают.
    А местоположение — пр. Луначарского, метров через 200 ул. Демьяна Бедного — угадал?
  • horses
    08 янв 2011 в 17:44
    @ALEMALYOu Ну факторов может быть много: начиная от маршрута, заканчивая аэродинамикой авто и удачным отводом грязи от лобового.
    Я, например, даже зимой езжу достаточно динамично. А это крайняя левая (закидывает от встречных), иногда не большая дистанция (например, чтобы машину). В итоге даже фары закидывает так, что еле светит.
  • Delfi
    08 янв 2011 в 17:52
    Обожаю зиму и белый снег.
    В прошлом году, даже если все было плохо и с района выехать можно было в течении не мене 2-х часов, был вынужден по работе ездить.
    Сейчас работаю в другом месте, где машина не нужна. Не выехать — кинул и на метро. Лето шикарное.
    По-моему все так и должно быть. А то, что не убирают его — то это разленились за последние года, когда на НГ даже снега не было. Да и распилили все и технику видимо напродавали. Не зря у нас осталось мало снегоуборочных машин, которая загребает снег и сразу в грузовую машину скидывают. Проще купить трактора, которыми хрен чего уберешь, но зато летом можно тоже их и в аренду сдать и по своим делам пустить…
    Кстати, интересно, а этот ледяной дождь покрытие машины не повредит? Я представляю его как град. Или это не так?
  • Delfi
    08 янв 2011 в 17:54
    @horses На лансере у меня, по сравнению с фиатом (не с чем больше сравнить -)) ) расход куда меньше. Может струя выдается меньше, да и бочёнок омывателя побольше будет. Так за зиму пошла вторая канистра омывайки, хотя езжу прилично…
  • gb
    08 янв 2011 в 18:09
    Снега море, подтверждаю!
  • iXax
    08 янв 2011 в 19:08
    @ALEMALYOu Бла-бла блааа-блааа-блааа?
    Или ты по полям да по полям?)
  • StamPit
    08 янв 2011 в 19:10
    @svk Да уж, воистину — омывайка на вес золота, особенно когда машина с аэродинамикой кирпича, не очень хорошие форсунки и дворники как-то не так чистят (чтобы стекло было чистым с длинными дворниками приходится где-то секунд 10 брызгать на дворники в быстром режиме работы)
    Я вот купил себе ещё пульвелизатор с накачкой (не помню, как называется) и скребок для сгона воды. С утра по всем стёклам прошёлся омывайкой из него — и уже лучше, да и на трассе каждые 30-40 минут на пару минут остановиться можно.
  • ALEMALYOu
    08 янв 2011 в 19:12
    @horses у меня по сравнению с галантом, фары практичемки не пачкаются, и лобовое тоже. плюс форсунки распыляют веером омывайку, поэтому двух-трех коротких нажатий хватает с лихвой для чистоты стекла. наверное, поэтому у меня все так позитивно)
  • ALEMALYOu
    08 янв 2011 в 19:13
    @iXax что значит бла-бла-бла? я типа тебе тут сижу вру чтоли? много для тебя чести, байки специально для тебя придумывать.
  • iXax
    08 янв 2011 в 19:33
    @ALEMALYOu Это ты мне писал свой месседж?
    Вроде как нет, так чо нервничаешь и на меня все сводишь.
    Я не верю что можно много ездить и не вылить и бачка омывайки; и имею на это право.
    Сегодня путь Жуковский-Шереметьево-Жуковский занял почти полную 5-ти литровую бадью.
    Хотя кто знает, может ты за щетки боишься и просто машину моешь несколько раз в день, а ездишь высунувшись из окна :)
    Феерия чо.
  • ALEMALYOu
    08 янв 2011 в 20:23
    @iXax да не верь, чо)
  • tErMiT
    09 янв 2011 в 03:37
    @SDelfi Не, у этих капель очень маленький внешний слой только ледяной. Разбивается от малейшего прикосновения. Внутри вода.
  • ViaLactea
    09 янв 2011 в 04:38
    не понял, на предпоследней фото багажник авто что ли?? :)
  • monolith
    09 янв 2011 в 10:49
    @ViaLactea да
  • Phaeton
    09 янв 2011 в 11:09
    @ALEMALYOu небольшая дистанция, скоростная дорога — трасса, фуры, самая быстрая полоса, вот факторы гиганского расхода жижи
  • Phaeton
    09 янв 2011 в 11:10
    @Phaeton забыл еще, омываель фар сука хавает тонну омывайки)
  • Delfi
    09 янв 2011 в 11:31
    @tErMiT Успокоили, спасибо -)
  • ALEMALYOu
    09 янв 2011 в 12:20
    @monolith ха, а я думал скамейка)))
  • Ald
    10 янв 2011 в 16:59
    @svk А зачем канистры покупал? Бери омывайку!
  • Ald
    10 янв 2011 в 17:02
    @ALEMALYOu Пробег важен. Ну и как уже говорили — время и маршрут.
    К примеру, я из тех сраных педантов, которые ненавидят грязное лобовое. Возможно, тебе просто пофиг на это и не обязательно держать стекло кристально чистым.
    У меня приятель, к примеру, даже полбачка за эту зиму не вылил — сдох моторчик =) Когда стекло уже в ноль запачкается — останавливается и накидывает снега. Ездит много и постоянно.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.