Вариант «Б»

Если поворотник действительно был включен и исправен, то чувак — феерический долбоёб. Если не был — то просто долбоёб.
Но в зеркало надо смотреть не только заранее, но и в момент начала манёвра. Ты же видел в салонное зеркало приближающуюся машину? Вот и надо было предусмотреть возможность того, что он долбоёб.

На днях тоже самое было. Я начинал поворачивать налево и в последний момент просто каким-то 6ым чувством заметил АМР, тихо крадущийся по встречке.

>если нарушаете правила, то нарушайте их с умом, а самое главное без ущерба другим людям
Не нарушайте правила.
А вообще, дело не в том, что он нарушил правила. Пересек сплошную. А в том, что у него тяжелая форма скудоумия. Это не лечится к сожалению.

@Archangel О, паладины подтянулись, никогда не нарушаешь? =)

@vlad Сплошную — нет.

@vlad Это не палладин, а архангел.

Тот кто за рулем давно, знает, что гайцы умеют так прятаться, что потом диву даешься, откуда они взялись? Поворачивай по правилам. Будешь поворачивать по А — больше шансов попасть в ДТП, сплошная не просто для прикола рисуется.

Разбор был? Кого признали виновным?

@Ufer Сам ответил на свой вопрос ))
По теме «В»

@Ufer Ну в посте явно не тот случай. Согласись.
По поводу разметки. Попался мне на глаза как-то ГОСТ на дорожную разметку. Так вот согласно это документу в нашем городе разментки вообще практически нет.

@Ufer Видимо имелся ввиду вариант А, все таки. Вариант В — законен.

@Ufer В рисунке №6 старая трактовка штрафа, сейчас от 1000 до 1500.

@vamp756 Хотя судя по рисунку вообще странно почему в варианте А сплошная, а на B прерывистая. Где логика? На прямом открытом участке сделали сплошную, перед пешеходным переходом сделали прерывистую. По уму так надо было бы наоборот делать. А то в данном случае пешеходы потенциальные жертвы.

@Ufer Если разметки не видно, то ее невозможно нарушить. Это к тому, что не нарушать возможно, и ты ничего не нарушил, если разметка не соответствовала ГОСТу.

@gugglegum Так прерывистая не для обгона, а для съезда и выезда во/из двора.

Блин столько пиздаболов… Варианд B… Почти все чихали как правильно ехать все бы ехали по А

А если бы ты поехал бы по А, ты была бы обоюдка и сам бы свою машину ремонтировал. Так что нарушать резона нет

Повернув по А и попав в такую же ситуацию можно еще и остаться виновным или попасть на обоюдку.

@Tommy б — однозначно.
будущий «юрист» — мудило!

@gugglegum при отсутствии разметки — полосой встречного движения считается половина проезжей части, расположенная слева…

@gugglegum а по мне — так перед переходом разворот безопаснее. особенно если по нему идут пешеходы и их пропускают.

вариант Б.

@Nichegoneponimay Я знаю, что не для обгона. Но по факту что? Произошло ДТП рядом у въезда во двор, в результате которого могли пострадать люди. Просто повезло, что никого не было и никто не пострадал. Конечно, если все будут ездить по правилам и мы будем жить в идеальном мире, то никакой опасности нет. Но мы не в идеальном мире, и по-хорошему надо как-то учитывать это при проектировании пешеходных переходов. Что мешало разрешить въезд во двор в варианте А? Зачем там нужна сплошная? Участок открыт, просматривается, пешеходов рядом нет — он более безопасен… Если выбирать, то я бы в варианте А сделал прерывистую, а в B сплошную.
Вообще, многие переходы установлены неправильно. Сегодня например я не пропустил женщину на пешеходном переходе (в смысле она уже была на проезжей части в зоне действия знака, а я не остановился перед ней). Почему? Потому она была на автобусной остановке в месте уширения дороги и двигалась параллельно дороге, а знак «пешеходный переход» установлен прямо на автобусной остановке. Я не мог понять то ли она идет вдоль остановки, то ли собирается перейти дорогу. Она изменила свое направление на 90 градусов, когда я был уже у самого перехода. Разумеется, я не помешал ей перейти, но по новым правилам я должен был остановиться. Причем в 50 метрах от остановки есть светофор, через 50 метров в другую сторону есть еще один пешеходный переход, но все переходят дорогу именно там, потому что так им ближе. А автобусы останавливаются прямо на пешеходном переходе.

@Dar4eG То есть ты прикрываешься пешеходами?

@Dar4eG Половина проезжей части определяется на глаз. Если сплошная была не ровно по середине дороги или если из-за снега проезжая часть сузилась неравномерно, то визуальная середина дороги может не совпадать с разметкой, которая была нанесена летом. Поэтому, если визуально едешь по своей полосе, а потом, отковыряв слой снега, узнаешь, что пересек сплошную, то никакого нарушения нет.

@gugglegum а почему нет? они идут, им уступают, под их «прикрытием» я поворачиваю, что такого?
я и на магистрали при повороте в два ряда почти всегда из правого выезжаю, под прикрытием разных крузаков, что выезжают из левого ряда

Ссылкой на сервис где рисовали не поделитесь?

@gugglegum В варианте B нельзя сделать сплошную, потому как тогда иначе там попасть во двор с этой полосы? (предположим, что следующая возможность развернуться будет через несколько километров).
В варианте А видимо нет разрыва, так как там получается поворот под острым углом. Да и рядом есть разрыв, где можно развернуться.
Предполагать при строительстве, что в этом месте народ будет переть по встречке нельзя, так как стоит сплошная разметка. По такой логике можно почти все перекрестки закрыть (ведь там тоже поворачивают налево и кто-то может по встречке переть).

@ex2425 Точно.

@horses > В варианте B нельзя сделать сплошную, потому как тогда иначе там попасть во двор с этой полосы?
Автор же говорит, что эти въезды соединены и чтобы попасть в точку назначения можно повернуть в любой из них. > В варианте А видимо нет разрыва, так как там получается поворот под острым углом.
Тогда как выезжать из такого двора направо? Как соблюсти правило «из крайнего правого положения в крайнее правое»? Если дорога как на рисунке, без закруглений, то водителю нужно будет постараться, чтобы из правого положения повернуть направо, не заехав на встречку. Зато налево из этого выезда поворачивать даже проще, но нет — сплошная с обоих сторон. И потом, можно было бы изначально нормально спроектировать въезд во двор под прямым углом, тогда не было бы проблем с острыми углами. > Предполагать при строительстве, что в этом месте народ будет переть по встречке нельзя, так как стоит сплошная разметка.
Он мог и не по встречке переть, он мог просто ему в зад въехать, его бы точно так же выбросило бы на пешеходов. Поворот налево/разворот всегда потенциально более опасный. Ты стоишь в левом ряду, который считается самым скоростным, в метре от тебя еще один левый ряд (встречки), ты пропускаешь, тебя объезжают. Случиться может всякое, и пешеходам лучше быть где-нибудь подальше.

@Dar4eG Да нет, так-то ничего. Просто пешеходы изначально более уязвимы на дороге. Получается, что если поворот налево перед пешеходным переходом, то удобно водителям — они прикрываются пешеходами, но пешеходы оказываются под потенциальным ударом. А если поворот за переходом, то пешеходы в безопасности, но водителям приходится самим искать «окно».

Сочувствую. Однако, не зря в автошколах учат ездить без зеркал и крутить головой.

Однажды, в очень похожей ситуации выбрал вариант А. Вместо сэкономленных 3х минут, весь вечер проторчал в ожидании гаишников (с которыми пришлось «договариваться»), а потом еще 4 месяца в ожидании пока починят авто.
Поговорку «поспешишь — людей насмешишь» не зря придумали… я ходячее тому подтверждение…

@gugglegum и что?

@WebMag Челябинские автошколы настолько суровы?

Я так к маше езжу каждые выходные, один раз ночью по А проехал, а так всегда В.

Один раз так же как чел на 6ке не попал, только была не сплошная, а прерывистая, он спокойненько катит, я начинаю его обгонять и тут он зажигает поворот и начинает поворачивать. Понятно, что я сам мудило, но зажги он поворотник раньше я бы не сунулся даже.

@gans013 Я бы на месте Маши, по ушам тебе дал, за то, что пишешь её имя с маленькой буквы.

@Nichegoneponimay Согласен, дурак я.

@Ufer Суров!
Я бы обломался.

@Varrkan52 А потом фиг докажешь, что он поворотник заблаговременно не включил. Если, конечно, нет регистратора.

@Archangel вот вот

@Ufer Есть регистраторы, которые имеют в комплекте и заднюю камеру.

@Ufer Кстати, странно.
Что они указали в причинах ДТП?
Если чувак едет по встречке и влетает в левый бок поворачивающему налево — именно в самом ДТП виноват поворачивающий (при повороте не убедился в безопасности маневра), а второго лишают прав за встречку, но не он не виновник ДТП и получает бабос по ОСАГе виновника

@Ufer ну и хорошо )

@Ufer Та я тоже в кореле работаю лет 10 уже. Последнее время правда забросил. И руки тоже помнят.
Но если бы я решил нарисовать картинку в кореле, то было бы как, однажды, мы с другом из другого города решили поиграть в Worms по сети.
Решение пришло в 22:00, а затем мы до 4 утра конфигурили iptables на промежуточном сервере, поднимали pptp, делали релей броадкастных пакетов, и udp мусора. Про Hamachi нам тогда никто не сказал :)

@Ufer а 4 картинка но 2 сплошных какой штраф?

Всегда нужно учитывать правило 3 Д. Дай Дорогу Дураку! И быть более бдительным.

@IIIuKo бля не суди по себе

@FrISer То, что человек нарушил ПДД даёт право писать о его будущей профессии в кавычках? Типа нарушил правила, какой он после этого юрист?
Он просто ездит как мудак, а юрист может нормальный будет?

Когда разворачиваешься через сплошные, нужно всегда смотреть так же как и при обычном развороте через разрыв в сплошной, только ещё внимательнее. И ничего страшного тогда не будет.
Я вот один раз тоже уже было начал разворот через сплошные, так меня мудак по встречке обогнал как этот юрист из истории автора, только он прямо в лапы к гаерам выехал, плюс ещё на тротуар ушёл, лошара))))

@nash71 Универсальный ответ, о который разбиваются любые аргументы.

@gugglegum а, почему пешеходы оказываются под ударом то? им в любом случае должны уступить…

Закон подлости блин…

@Ufer а ну нормально, спасибо

@Ufer Если визуально за середину дороги не выехал, либо если дорога менее 4-х полос, то не прикопаются. Разметка, которая вдруг стала видна из под снега все равно не соответствует ГОСТу хотя бы по яркости краски. А прикопаются, говоришь что разметка не по ГОСТу, ехал в общем потоке, что будешь оспаривать, делаешь фотографии на месте при помощи сотового. С большой вероятностью отстанут, но еще вероятнее, что и не прикопаются. Главное совсем внаглую на встречку не вылезать, когда поток едет в N рядов, а ты (N+1)'ым один.

@gugglegum С уважением, Ваш К.О…

стандартно по А. сегодня уже прицелился, только руль хотел крутануть, а там гаишник сцуко стоит. пришлось 300 лишних метров по пробке тащиться…

@coool ну видимо дело в том что ПДД это Гражданский Кодекс так? хреновый юрист он короче anyway

Вариант «B» и дело здесь не в ГАИшниках.
Да, я не нарушаю.

@DeadTrickster это не гражданский кодекс совсем… просто он мудак и все))

@Ufer главное их почитать намного заранее, не обязательно учить… просто знать о чем там речь, и не нести гаерам откровенную ересь))