Я и гаишник

Старокадабра

Шел нехилый такой снежок в Москве. Еду в крайнем левом (надо мне налево), сзади догоняет ДПСник с люстрой. Борт такой-то, остановитесь!

Г: Здравствуйте. Нарушаем!
Я: Доброе. "Нарушаем" - это Ваше подразделение или Ваше имя?
Г, смутившись, представился. Оказался он лейтенантом с веселой фамилией Юдаков.
Я: (жду)
Г: Ваши документики. Нарушаете.
Я: Что нарушаю?
Г: Вы едете по встречной полосе.
Я: Я ПДД не нарушаю.
Г: Вы сейчас стоите на встречной полосе. Перед этим Вы по ней ехали.
Я: И что?
Г: (офигев) Как что, за это нарушение Вам полагается лишение прав на 4-6 месяцев, я сейчас протокол составлю.
Я: А что я нарушил? Под статью подпадает только движение по встречной полосе в нарушение ПДД. Я никаких ПДД не нарушал.
Г: Вы сейчас стоите на встречной полосе. Перед этим Вы по ней ехали.
Я: Знаков в этом месте нет, разметки нет, я правее середины проезжей части. Даже если это встречная полоса - я ничего не нарушил.
Г: Вы сейчас стоите на встречной полосе. Перед этим Вы по ней ехали.
Я: Знаки, которые запрещают здесь ехать есть?
Г: Вы сейчас стоите на встречной...
Я: Знаки, которые запрещают здесь ехать есть?
Г: Н-нет..
Я: Разметку Вы видите?
Г: Но она тут есть!
Я: А на Луне есть лунные кратеры. Вы разметку видите? Я тоже не вижу. Что я нарушил?
Г: Сейчас.
Ушел, о чем-то советовался со вторым. Вышли с рулеткой:-) Хотели мерять от бордюра. Заставил мерить от сугроба, напротив которого я стоял. Намерили, что стою я на 80 см правее середины проезжей части.
Г: Да, на встречную полосу Вы не выезжали. Сейчас я составлю два протокола, Вы двигались по разделительной полосе и не пропустили пешехода.
Я: (ОМФГ) А где Вы тут видите разделительную полосу?
Г: Она тут есть!
Я: Нет разметки - нет нарушения. Знаков пешеходного перехода тут нет, значит и пешеходам я уступать не обязан, они должны мне уступить.
Г: Но мне нужно составить протокол!
Я: (в ахуе) Превышение на 15 км/ч и постановление с предупреждением подойдет?
Г: (вернув документы) Счастливого пути!

Позабавила эта парочка.. особенно с рулеткой))

40 комментариев 1нравится 1избранное #

coool 18 дек 2010 в 23:30

Ага… На встречку хотели развести, олени горные блин)
Даже если бы не так намеряли, всё равно ты на глаз должен определять полосы при отсутствии разметки.
Одно слово, Юдаков.
Dar4eG 18 дек 2010 в 23:35

@coool если бы я был левее середины проезжей части — он был бы прав и состав на 12.15 ч4 там был…
SanTar 18 дек 2010 в 23:39

@coool угу, юдак какой-то =)
coool 18 дек 2010 в 23:48

@Dar4eG Каким образом?
coool 18 дек 2010 в 23:50

@Dar4eG 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Ты же не киборг что бы ровно половину глазом мерить?))
gregst 18 дек 2010 в 23:57

можно было в телефон доверия их позвонить и нажаловаться
FrISer 19 дек 2010 в 00:06

Молодец не растерялся)
Надо только быть уверенным в отсутствие знаков, а где нибудь за листвой/сугробом завалялся…
vlad 19 дек 2010 в 00:37

Не совсем прав. Ты фактически признал свой выезд на встречку, тем самым согласившись со своей виной. Ты не виноват был не потому, что в отсутстувии знаков и разметки ПДД разрешают выезжать на встречку, а потому что ты не можешь точно определить где она начинается. То есть правильный ответ на фразу «вы едете по встречке» — «не знаю, думаю, что нет».
Если бы менты у нас не были столь феерически самоуверены и безграмотны — лишили бы прав и были правы, ведь ты сам признал, что едешь по встречке, а значит всё правильно определил на глаз и нарушил.
Boomburum 19 дек 2010 в 01:01

Ну вообще зима тем и хороша, что разметки иной часто не видно ) Где-то это опасно, но там, где знаешь дорогу — бывает полезно )
sashkey 19 дек 2010 в 01:40

@coool К этому пункту есть такой вопрос: разметки не видно соответственно можно предположить, что в данном месте разрешен обгон с выездом на встречку (ничего запрещающего же нет). Или такой ход конем не подойдет?
vlad 19 дек 2010 в 01:54

@sashkey Обгон ≠ езда по встречке. Как минимум должна быть ещё одна машина и факт её опережения.
А если безотносительно к посту, то если у дороги две полосы, нет знаков и не видно разметки — то можно обгонять.
Phaeton 19 дек 2010 в 05:01

@gregst на что нажаловаться? ну объяснишь всю байду, выедет начальство, разницы не почувствуешь, надо просто знать некоторые правовые моменты
Phaeton 19 дек 2010 в 05:02

@FrISer этого всегда и боюсь)
coool 19 дек 2010 в 06:33

@sashkey Смотря сколько полос и какой рельеф дороги.
coool 19 дек 2010 в 06:35

@vlad Говорить он может всё что угодно, главное что он напишет в объяснении в протоколе:)
А вообще да, в целом ты прав. Вину признавать нужно только тогда, когда тебе пофиг на наказание и нужно быстрее уехать. Всё остальное — как минимум «не согласен, ПДД и статьи КоАП не нарушал» и потом к нормальному юристу.
horses 19 дек 2010 в 10:52

Какие-то они у вас там отмороженные совсем.
horses 19 дек 2010 в 10:55

@coool Да, говорить можно практически что угодно. Даже если он бы это все на диктофон записал бы, то ИДПС в суде пришлось бы очень долго доказывать, что «нет знаков запрещающих и разметки» является соглашением с виной.
Это логичное поведение водителя: если меня тормозят и говорят, что я превысел (потому что ранее висит знак ограничения), я говорю не то, что не нарушал, а то что знака никакого нет (а следовательно я не нарушал).
Dar4eG 19 дек 2010 в 12:06

@vlad пофиг, по встречке или нет. нарушение ПДД либо есть, либо нет. я ж говорю, они рулеткой меряли, я был правее середины проезжей части.
Dar4eG 19 дек 2010 в 12:08

@horses фраза «Я ПДД не нарушал» — более емкая. особенно когда знаки на самом деле есть, но были скрыты фурами и т.п.
Dar4eG 19 дек 2010 в 12:10

@coool с нарушением не согласен. ПДД не нарушал.
Dar4eG 19 дек 2010 в 12:11

@coool но, 9.1 — это как раз пункт, образующий состав статьи 12.15.4
Plumbum 19 дек 2010 в 13:16

n1
vlad 19 дек 2010 в 13:26

@Dar4eG Ехать по встречке — нарушение ПДД, ты его признал, вот о чём я говорю.
Dar4eG 19 дек 2010 в 13:35

@vlad сама по себе езда по встречке (которой, заметьте, не было!) — это не нарушение. Нарушение — езда по встречной полосе в нарушение ПДД, а именно:
— выезд в нарушение сплошной линии разметки
— выезд в нарушение знака «обгон запрещен» при любой разметке, езда по полосе для МТС навстречу им
— выезд на встречную полосу после съезда с пересечения проезжих частей
— езда «против шерсти» по односторонней дороге
— выезд на встречную полосу на дорогах с 4+ полосами (нужна разметка!), либо движение левее по левой половине дороге, ширина которой соответствует 4+ полосам (если нет разметки), либо движение по крайней левой полосе двухсторонней дороги с 3 полосами (нужна разметка!)
— выезд на реверсивную полосу при выключенном либо запрещающем сигнале реверсивного светофора.
все остальное — не подпадает под статью 12.15 ч4 КоАП РФ!
vlad 19 дек 2010 в 13:48

@Dar4eG 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
То есть ты полагаешь, что можно тупо ехать по левой половине, навстречу потоку и не нарушать при этом ПДД?
Dar4eG 19 дек 2010 в 13:50

@vlad из этого комментария — см. пункт 5 в варианте, когда нет разметки.
vlad 19 дек 2010 в 13:55

@Dar4eG Да какая разница сколько полос? Две полосы, нет разметки, можно ехать по левой половине, аки в Англии или нет? Не обгонять, я ехать.
Dar4eG 19 дек 2010 в 14:16

@vlad если при этом движении не происходит нарушения каких-либо пунктов ПДД — собственно, почему нет?
vlad 19 дек 2010 в 15:02

@Dar4eG Потому что запрещено движение по встречной стороне, за исключением случаев отдельно обозначеных в ПДД (например — обгон). То есть каждый отдельный случай когда выезд запрещён не оговаривается в ПДД, только случаи когда он разрешён.
Иначе можно много до чего договориться, ибо по твоей логике, если я буду ехать тебе на встречу и впилюсь в тебя, то буду не виноват, т.к. ПДД не нарушил.
Dar4eG 19 дек 2010 в 15:17

@vlad 1.5 + 8.1 + 10.1 ПДД РФ. Если выезд был запрещен, то 12.15 ч4 в нагрузку. если нет — только виновность в ДТП.
Все, что прямо не запрещено — разрешено.
Даже та же статья 12.15 ч4 — «Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения...»
MaiKL63 19 дек 2010 в 15:25

Автор — умничка!
vlad 19 дек 2010 в 15:37

@Dar4eG 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
У 12.15.4 такая формулировка потому, что есть случаи, когда выезжать на встречку можно и тогда этот пункт не применим. В остальных ты нарушаешь 1.4 ПДД.
Dar4eG 19 дек 2010 в 15:47

@vlad при обеспечении безопасности движения нет запрета в ПДД ехать по встречной полосе.
все пункты из первой части — описательные.
другое дело, что по встречной не рекомендуется ездить, так как это потенциально небезопасно.
vlad 19 дек 2010 в 16:07

@Dar4eG 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
То есть по этой логике можно ехать на красный и класть на регулировщика? При обеспечении безопасности?
Dar4eG 19 дек 2010 в 16:25

@vlad нет, так как проезд на запрещающий сигнал или жест регулировщика безусловно запрещены п. 6.2 ПДД РФ. а найдите какой-нибудь еще, кроме 1.4, пункт, который запрещает ехать по встречке, кроме тех 6 пунктов, что выше изложены.
Dar4eG 19 дек 2010 в 16:25

@Boomburum но, кмк, специально поэтому обгонять или ездить по встречке все таки не стоит.
rolph 19 дек 2010 в 16:28

Готовятся стать полицией…
Балдею над моей Родиной.
Shram 19 дек 2010 в 18:05

Всё правильно сделал!!!
sketcher 19 дек 2010 в 22:31

@horses ИДПС в суде пришлось бы очень долго доказывать
ага, очень реалистичная фраза в этой стране
svk 20 дек 2010 в 10:49

@sashkey Если не видно разметки, то для обгона действует ПДД 11.5, где четко написано в каких случаях обгон запрещен:
Обгон запрещен:
* на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
* на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
* на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
* транспортного средства, производящего обгон или объезд;
* в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.