Написать пост

Lebedev

Авторевю №18(457), 2010. Читать всем!

Купил новый Авторевю. Такого смелого выпуска я давно от них не помню. Я думал, что он стал уже партийным журналом (сравнивал с колонкой от редакции Клаксона - те всегда писали, что думали), а это, как оказалось, не так. В номере разбирается авария на Ленинском, независимое расследование журналистов, как я понял. Довольно смелые фразы звучат, читать интересно. Всем советую. Ну неужели хоть кто-то начал писать не боясь за свою шкуру? Автор статьи - Леонид Голованов.
Отрывок.
Эту аварию Россия не может забыть до сих пор. Утром 25 февраля на столичном Ленинском проспекте при столкновении двух автомобилей Citroen C3 и Mercedes S 500 погибли две женщины-врача. Следствие длилось полгода и в итоге подтвердило первоначальную версию ГИБДД: виновата погибшая Ольга Александрина, а водитель Мерседеса ни при чем. Верите? Мы - нет.

Они уже достали всех. До печенок, до судорог ненависти, до "предчувствия гражданской войны", о котором еще лет 20 назад пел Юра Шевчук, музыкант. Хозяева жизни в черных седанах с тонированными стеклами, мигалками, крякалками и блатными номерами серий ЕКХ, АМР или ССС плевать хотели на законы и правила - им всегда все сходит с рук....


Остальное - в журнале. Ну... или здесь.
56 комментариев нравится избранное
  • CooPeriaN
    22 сен 2010 в 18:35
    не хочу покупать журнал… напиши тут…
  • Lebedev
    22 сен 2010 в 18:38
    @CooPeriaN Эммм… Там много))
  • ilyxa
    22 сен 2010 в 18:48
    @Lebedev и не стоит — пусть журнал свои деньги отбивает за хорошие статьи. +1 за пост!
  • Tommy
    22 сен 2010 в 18:49
    @CooPeriaN сейчас пдфку скачаю и выложу. если уже есть
  • Shark66
    22 сен 2010 в 18:50
    никто со мной не согласится. Но я до сих пор, смотря на фотку (как стоит мерс и ситроен) понимаю, что ситроен несся по встречки, мерс вылез половиной тоже на встречку. В итоге ситроен по касательной отнесло в сторону, а мерс чуток сдвинуло с места ибо моська слона куй сдвинет далеко. Т.е. получается, что оба были на встречке. только то что мерс должен был убедиться, что никого нету. Вот и получается, что виноваты оба. А все обвиняют мерса и выглядет это как бунт крестьян против буржуев.
  • Nichegoneponimay
    22 сен 2010 в 18:50
    @Tommy на ихнем сайте не нашел, еще видимо нет…
  • Ell
    22 сен 2010 в 18:53
    @Shark66 Автор видимо имел ввиду разделительную?
  • Lebedev
    22 сен 2010 в 18:53
    Конкретно в Авторевю не говорят, что виноват только одитель Мерса. Говорят, что они не верят, что он совсем не виноват.
  • Nichegoneponimay
    22 сен 2010 в 18:55
    @Ell Да уже порядком надоело объяснять, что там есть спец полоса…
  • Lebedev
    22 сен 2010 в 18:55
    @Nichegoneponimay Да он стоит <40 рублей… Все ж лучше, чем в монитор на пдф глядеть.
  • Shark66
    22 сен 2010 в 18:58
    @Nichegoneponimay имел ввиду, что оба были на спец полосе. а на ней, как я понял, ни то ни тот не имеет права быть.
  • CooPeriaN
    22 сен 2010 в 19:01
    @Lebedev так в мониторе можно было бы сейчас почитать, а журнал купить — это ж когда руки до него дойдут… но его пока нет нигде вроде как…
  • vamp756
    22 сен 2010 в 19:03
    Очень смело. Жаль вот только когда у нас крестьянин начинает бочку на барина катить, почему то часто дело заканчивается пулей в голову, за то что много говорит…
  • Lebedev
    22 сен 2010 в 19:04
    @bong13 Спасибо за ссылку, добавил ее в совй пост.
  • Lebedev
    22 сен 2010 в 19:07
    @vamp756 Увы, авария на Ленинском даже после окончания следствия стала еще одним кирпичиком в стене, которая отделяет гипотетическое светлое будущее России от темного феодального прошлого. «А за княжеского тиуна 80 гривен. А за смерда или холопа 5 гривен». Это вира, штраф в княжью казну на убийство человека того или иного сословия согласно своду законов XI века, известному как Русская Правда. Немногое изменилось в наших широтах за тысячу лет: жизнь смерда куда дешевле. И он всегда может оказаться виноватым — ведь товарищ волк знает, кого кушать. «Сказал — и в темный лес ягненка поволок». А остальным остается или смирно пастись, не обращая внимания на волчий вой, или самим завыть, чтобы постараться стать частью стаи с блатными номерами.
    Или, чинно стуча копытами, удалиться в сторону моря.
    Авторевю.
    Все точно подмечено…
  • RainbowDemon
    22 сен 2010 в 19:12
    @bong13 Опа, тетки-то оказывается были пристегнуты и если бы не дебильный ограничители усилия ремней хрен бы они когда достали головой до панелей — ограничители 37 сантиметров натравили. Просто бред — пытаться сохранить ключицы и ребра и при этом дать человеку приложится головой.
  • Ell
    22 сен 2010 в 19:13
  • vamp756
    22 сен 2010 в 19:22
    @RainbowDemon А может быть что если бы ремни удержали — тогда бы переломались ребра и повредили бы внутренние органы. В любом случае, как рассказывали в фильме, который недавно был на кадабре про ремни безопасности — при критической силе удара, внутренние органы могу просто оторваться, а мозг в черепе сдвинутся настолько что приведет к внутреннему кровоизлиянию.
  • PbICb
    22 сен 2010 в 19:33
    @Shark66 «Логично предположить, что столкновение произошло по обоюдной вине водителей — примерно посередине разделительной полосы.»
    Вот цитата. Так что про однозначную вину водителя мерса никто не говорит.
  • Akuma
    22 сен 2010 в 21:39
    @Shark66 Полностью согласен.
  • derfur
    22 сен 2010 в 21:45
    @vamp756 Ну теперича уж не пулей в голову, а вполне «законным» обвинением в чем-либо.
  • melik
    22 сен 2010 в 21:57
    Честно достало…
    Куплю почитать, наверное, только ради того, что посмотреть еще одну точку зрения.
    Веселит, то что никто не считает виноватыми двух теток… Почему всегда виноват черный мерс?!
  • olek
    22 сен 2010 в 22:25
    @Nichegoneponimay Какая спецполоса? Что за спецполоса? Для кого спецполоса такой ширины?
    Это разделительная полоса. Понятия спецполосы в ПДД нет.
  • jour_vern
    22 сен 2010 в 22:35
    @melik это непопулярный комментарий.
  • melik
    22 сен 2010 в 22:40
    @jour_vern зато честный :)
  • Lebedev
    22 сен 2010 в 22:45
    @melik Потому что народ уже привык к безпределу. к сожалению… а здравый смысл подсказывает, что, как минимум, обоюдка…
  • melik
    22 сен 2010 в 23:13
    @Lebedev Согласен, что виноваты оба.
    Но просто вот это желание пропиарится среди масс за счет этой аварии бесит!
  • agentapple
    22 сен 2010 в 23:36
    @melik Только, если видеть в этом желание пропиариться среди масс.
  • Kalashmatik
    23 сен 2010 в 01:30
    @olek В ПДД дохера чего нет, однако ж это не мешает существовать всяким административным регламентам, НПА и прочим документам.
  • vlad
    23 сен 2010 в 02:09
    @melik Кому больше дано — с того и спрос больше, было написано в одной книге.
    Я не знаю, кто там был виноват, но я точно знаю, как проводилось расследование и как менялись улики по ходу дела. Когда всё честно простейшее ДТП так долго не разбирают.
  • Dblma
    23 сен 2010 в 09:23
    @melik Мне вот не хочется предположений строить по поводу кто виноват, кто прав. Но меня бесится то, как происходит расследование по этому делу. Почему показания трех свидетелей не рассматриваются? Где нормальная экспертиза от даймлера? Господа, это пиздец! Мне почему то кажется, что все, что могло хоть в какой-то мере указать на вину водителя мерса (что не снимает вины с женщины) каким-то чудесным образом списывается, пропадает и т.п.
  • sevich
    23 сен 2010 в 11:01
    очередные либерастские завывания, еже ведь понятно что там максимум обоюдка, это во первых, во вторых Барков сам пострадавший, и к власти никакого отношения не имеет. Да и водилу выгораживать никому нах не надо.
  • DonMiguel
    23 сен 2010 в 13:36
    Автор той статьи долбодятел. Начал за здравие а кончил за упокой каким то феминистическим бредом.
    То что там обоюдка — видно даже слепому. Но когда начинают выгораживать тетку что за рулем была, мол де она не специально ехала со скоростью на которой не смогла с управлением справится. Это хорошо еще что она в мерин этот уебалась — а не в шоку какую нибудь. Трупов было бы больше.
    Степень вины каждой из сторон не берусь определить — не специалист. Но то что автор статьи — еблан — это утверждаю точно! Потому как с логикой у меня все в полном порядке!
  • DonMiguel
    23 сен 2010 в 13:37
    @melik На хоботе меня уже за подобные высказывания давно заклеймили :) Мне по фиг.
  • DonMiguel
    23 сен 2010 в 13:38
    @Dblma Потому что роисся вперде!
  • DonMiguel
    23 сен 2010 в 13:41
    @sevich Почему не надо? В нормальных компаниях принято защищать своих сотрудников. Лукойл компания со странностями (не у них но на них работал как то) — но в целом… Государство в государстве, а государство должно защищать своих граждан. Этому бы нашим власть держащим у лукойла поучится.
    При либерастические завывания плюсанул :)
  • melik
    23 сен 2010 в 13:42
    @vlad Ну тут тоже согласен.
    Но с другой стороны, те же сми накручивают всех по этому поводу тоже не хило. Может там не так уж и тасовалось, но выдается все именно так.
  • melik
    23 сен 2010 в 13:43
    @Dblma Что такое нормальная экспертиза от даймонда? Нельзя установить как машины ехали глядя на битую морду ))))
    Что за свидетели? Это из тех, кто обещал предоставить фотки, что машины вообще двигали после ДТП?
  • DonMiguel
    23 сен 2010 в 13:43
    @Lebedev С этим постулатом согласны все — в дтп виноваты всегда ВСЕ участники. Степень вины разная.
    Но вот когда начались оправдывания Сидельниковой мол де «она не специально» — все тушите свет. Короче и по ту и по другую сторону — одинаковые.
  • melik
    23 сен 2010 в 13:43
    @sevich Вот-вот. Он бы все повесил на водилу и взял бы себе нового…
  • melik
    23 сен 2010 в 13:44
    @melik Это куда дешевле и для репутации и по деньгам…
  • melik
    23 сен 2010 в 13:44
    @DonMiguel Вот-вот :)
    Сегодня точно куплю журнал, чтобы убедиться во всем лично! :)
  • Ell
    23 сен 2010 в 13:49
    @melik конечно, это ж так логично купить журнал и поддержать копейкой долбодятла Ж)
  • melik
    23 сен 2010 в 14:54
    @Ell Ну если можно было бы скачать, скачал бы :)
  • Lebedev
    23 сен 2010 в 14:55
    @melik ссылка же есть
  • melik
    23 сен 2010 в 14:57
    @Lebedev Не заметил :)
    Тогда не буду покупать )))
  • melik
    23 сен 2010 в 15:34
    Еще бесит вот это две женщины-врача! Как будет важно кто они. Погибли и это важно… То есть будь это две женщины-депутата, всем было бы пох… Или там две женщины-асфальтоукладчицы… Но вот женщины-врачи…
  • melik
    23 сен 2010 в 15:45
    Да… Собрание домыслов. Сначала они возмущаются, что у ситроена морда вся разбита, как при лобовом, потом уже сами доказывают, что было так… Тети не виноваты, они случайно, а мерс специально… Бред, как я и думал.
    Тут минимум обоюдка…
  • vlad
    23 сен 2010 в 15:46
    @melik Мужчины-шаурмисты =)
  • melik
    23 сен 2010 в 15:47
    @vlad Женщины-курагрильницы :)
  • Alexeyka
    23 сен 2010 в 16:30
    Я только что подарил тебе инвайт)
  • lexx4wd
    23 сен 2010 в 16:32
    @Alexeyka забрал, гг)
  • Ell
    23 сен 2010 в 16:43
    @lexx4wd аналогично, а то наприглашают тут всяких
  • olnev
    23 сен 2010 в 19:26
    Спасибо Леониду Голованову за то что за то что не заминает вопрос, не стесняется поставить под сомнение, за то что пишет как думает.
  • Ell
    23 сен 2010 в 19:35
    @olnev Спасибо хомячкам, что распиарили меня по всему рунету, а то раньше кроме некоторых читателей журнальчика никто про меня не знал. Ваш Леонид Голованов.
  • Lebedev
    23 сен 2010 в 20:00
    @Ell Спасибо Леня, что с помощью хомячков распиарил мой журнал.
    Миша Подорожанский, журналист.
  • olnev
    23 сен 2010 в 20:32
    @Lebedev Спасибо вам молодые люди что расписарили интернет.
    Интернет
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.