Написать пост

Iluhis

Передача про наше ДАI, Кобру и прочих

Как противостоять необоснованным придиркам Кобры, как правильно пропускать по ПДД пешеходов и прочие мелочи автомобильной жизни;)
C уважением,
Ведущий — Александр Трепетин
autoclub.kharkov.ua
з.ы. выложена вся передача как она есть, траффик около 60 мб (16 минут), имхо очень полезно и стоит посмотреть, притом, наверно, не только украинским водителям, а тем более пешеходам…
7 комментариев нравится избранное
  • Sergeich
    30 янв 2008 в 01:07
    а кто такой Кобра?
  • kazmanavt
    30 янв 2008 в 02:01
    @Sergeich да, кто такой, и есть инвайт на лепру?
  • uzhas
    30 янв 2008 в 02:16
    @kazmanavt на лепре тебе никто не даст, kazmanavt.
  • sefv
    30 янв 2008 в 02:26
    @Sergeich «Кобра» – специальное подразделение особого назначения при МВД Украины. Остановят за нарушение — хер отвертишься.
  • Iluhis
    30 янв 2008 в 10:09
    @sefv судя по отзывам на разных форумах отвертется можно, но стоимость колеблется от 100 до 400 грн ($20-$80)
  • WanderingStar
    30 янв 2008 в 12:54
    «Многа букв» и еще больше рекламы. Краткий пересказ для тех, кто не осилит просмотр:
    1. Задержание ВУ.
    Ситуация первая: ссылаются на статью 260 КУпАП. Эта статья предусматривает изъятие документов для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении. Все правильно, только первым предложением в той же статье сказано, что делать такое можно «в случаях прямо предусмотренных законами Украины». В настоящее время законом подобных случаев не предусмотрено. Требовать закон на основании которого пытаются изъять, ехидно улыбаться и посылать на йух.
    Ситуация вторая: предлагают повестку в суд. В повестке мелким внизу шрифтом написано что-то вроде «согласно ст. 268 КУпАП [неразборчиво] добровольно до решения вопроса в суде». Ситуация не совсем понятна. Отказываться подписывать? Требовать нормальную повестку? Собственноручно указывать на повестке, что не согласен с изъятием ВУ? Хотелось бы комментарий более подкованного в данном вопросе человека.
    2. Пересечение нерегулируемого пешеходного перехода.
    Надо пропускать пешеходов, но пропускать надо тех, кто находится на переходе. Тротуар перед ним — не есть переход согласно ПДД. Пока пешеход на наступил на проезжую часть в зоне перехода не пропуская его формально мы закон не нарушаем. Не нарушаем мы его и тогда когда не снижаем скорость на переходе в том случае когда пешеход уже прошел через нашу полосу движения и тогда, когда он переходит полосы встречного движения на дорогах с разделением направлений потому как пешеход уже не создает помех.
  • Iluhis
    30 янв 2008 в 13:02
    @WanderingStar еще добавлю — останавливаться перед пешеходным переходом, дабы пропустить пешехода, не обязательно, т.е. «снизить скорость ИЛИ остановиться», т.е. если вы не остановились, но пешехода пропустили и не создали ему препятствия, то тоже пусть идут на 3 веселых буквы
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.