круто! а объем какой?

500 кобыл для такого тяж.веса маловата по нынешним меркам, но все равно круто. А скорость по шоссе 75/54 подсказывает вики

Круто, но разве там был непосредственным впрыск? Кстати в детстве читал в какой-то книжке случай, который произошел с нашими танкистами. Во время боя им разорвало гусеницу и танк потерял возможность хода. Быстро прикинув, что через минуту-две неподвижный танк разнесут в клочья, они пропитывают солярой и поджигают одежду, танк дымит, как подбитый. Дожидаются ночи, быстро восстанавливают гусеницу и в этот момент слышат гул двигателя, залазят в танк и в этот момент к ним подъезжает немецкий танк, немцы цепляют их и пытаются утащить на свою линию фронта, наши заводят двигатель, врубают задний ход и за счет большего крутящего момента утаскиваю опешивших немцев к себе.

@vamp756 Не в кобылах счастье.

@RainbowDemon Да. «Кто в 1939 году мог подумать, что лучший танк Второй мировой будет производиться в СССР? Т-34 был лучшим танком не потому, что он был самым мощным или тяжелым, немецкие танки в этом смысле их опережали. Но он был очень эффективным для той войны и позволял решать тактические задачи. Маневренные советские Т-34 «охотились стаями», как волки, что не давало шансов неповоротливым немецким «Тиграм». Американские и британские танки были не столь успешны в противостоянии немецкой технике.
— Норман Дейвис, профессор Оксфордского университета и автор книги «Европа в войне. 1939–1945. Без простой победы»»

@RainbowDemon А я читал 4 танкиста и собака.

@vamp756 Это из них что-ли? Я просто точно не помню откуда.

@RainbowDemon Мне было 4-5… Не уверен что из нее… Не помню уже…

@vamp756 предлагаю на той же википедии посмотреть мощность самого лучшего танка германи на период1939-1940 года.
К тому же у СССР к началу ВОВ был танк БТ-7, который имел также 500 л.с.(скорость по шоссе до 100 км/ч)
посмотрите также соотношение л.с./т у Т-34 и у того же Pz-III и Pz-IV
Так что 500 коней это очень даже

@RainbowDemon Расскажите, как работает дизельный двигатель, без непосредственного впрыска?)

@thelong Хорошо работает, дыр-дыр-дыр-дыр.

@RainbowDemon Маленькие (авиамодельные например) ДВС, работающие на эфиросодержащих смесях (и подобных) в расчёт не берём :)

@thelong При чем здесь авиамодельные ДВС? Еще раз, для тех кто не понял — двигатель без непосредственного впрыска работает очень хорошо.

@RainbowDemon Еще раз, для тех, кто не читает — дизель без непосредственного впрыска не работает :)

@thelong Автор, почитай техническую литературу, перед тем как написать ерунду и попутать понятия. Лень искать и читать? Ну тогда глянь картинку.

@RainbowDemon Дизель с разделённой (вихревой) камерой, связанной с цилиндром (камерой сгорания), хороший пример. Но, тогда я путаюсь в понятиях серьёзно =(

@thelong Бывает и сорри за мой тон.

Спасибо, за щелчок по носу зазнайке =)

@RainbowDemon Спасибо, за щелчок по носу зазнайке =)
P. S. Ну почему, почему нельзя ничего исправить, если уже нажата кнопка «отправить» ?! fix*

@ForestGump Однако серийные машины не выдавали положенных 500 л. с., самое больше что было на серийных Т-34-85 М44 это 485 л. с., с ресурсом 150 часов. ( М. Свирин Советские танки 1918-1943).

@vamp756 55 км/ч по шоссе, но столько не разгонялись, фрикционы поворачивать мешали.