Слушаю и попутно спрашиваю? Главред-это кто, главный вредитель или как???

15 минут слушаю, готов поддержать его кандидатуру на выборах президента в 2012году, само совершенство.

А я считаю, что автокадабра нормальный проект, тот кто её посещает получает то что он хочет — один информацию, второй возможность стать писателем-корреспондентом, третий рекламироваться, четвёртый общаться. Лично я считаю что кадабра не хуже хабрахабр — тут не минусуют, просто контингент хабра это компьютерщики им сам бог велел сидеть в интернете, автолюбители же не все сидят за компьютерами, я думаю вы понимаете меня. Тут очень дружелюбная атмосфера и много полезной инфы. Это лучше чем какой то автофорум. Может рекламные доходы от кадабры не те?

Не в обиду Уважаемые, я только сегодня тут зарегистрировалась, но когда читаешь комментарии на хабре и тут чувствуется разница контингента и умение с пониманием относиться к собеседнику…
Конструктивнее надо быть, наверное… Потому что фраза в комментарии «все гавно, вы все уроды» ничего не даст ни вам, ни кому бы то ни было еще.
Этот ресурс создавался с целью обсуждений автомобильной тематики и выделением ИМХО и мнений людей ну если не компетентных в этой сфере, то хотя бы способных конструктивно подойти к вопросам…
Я не скажу что этот проект неуспешен или плох, по-моему очень даже хорош, но там правильно написано ЭТО КОЛЛЕКТИВНЫЙ БЛОГ… И ответственность за проект не может лечь на одного человека…
Этот БЛОГ делаете все ВЫ Уважаемые АВТОКАДАБРОВЦЫ
(не сочтите за наезд, просто ИМХО)

@opetrovichs Петрович, просто мне кажется-это первый шажок к закрытию кадабры, а там посмотрим.

@opetrovichs Такова жизнь!

Автономный проект… эх…
Петрович, привет, вот почему то мне кажется, твой комент будет висеть там незамеченным.

@opetrovichs Зузыч, Петрович Зузыч))))))))

@opetrovichs Просто от нас мало что зависит, мы действительно мало прибыли приносим или это не так?

@opetrovichs Не силен в английском))

@opetrovichs Слово ИМХО =) в конце поста видно ;)
про 1. Зайдите в мою первую статью =)
про 2. даже и спорить небуду =)
про 3. Ну видимо у него на этот счОт тоже есть мнение =) что же тут поделаешь =)
про 4. Да уважаемый =) я капитан очевидность… =)
Я не намекаю =) Я высказываю в КОММЕНТАРИЯХ свое мнение. Вам лично я вообще ни слова не сказала.
Только сегодня я здесь независимый взгляд, потому что я невтянута в кадабру, но сам проект мне нравица. Завтра я уже не буду независимым взглядом. =) Прочитайте Уважаемый последнюю строчку =) моего предыдущего комментария =) Возможно она именно Вам =)

@opetrovichs Ну а к чему ты тогда вообще? Твои предложения?

@opetrovichs Понятно, тогда остается просто ждать.

@opetrovichs Ах нет, тебя заметили.
Тут даже нечего ухмыляться, ведь проект продолжает жить… Эх(тяжело вздыхаю) :(

@opetrovichs Пусть так считает.Просто я получаю удовольствие находясь тут, и не важно, что с мечтами о лучших временах. Сгниет до конца-будем искать другое теплое место.

я смотрю, что Вы пишите и с каким упорством г-н Петровичс, и хочу заверить, что Вы слышите и видите то, что хотели бы услышать и увидеть. При этом не забываете об этом на каждом углу написать.

Самое интересное про нас сказано начиная с44минуты и 30секунды…

Да и вообще зачем-это обсуждать? Посчитают нужным закрыть проект, закроют, а пока буду наслаждаться тем, что есть в данный момент и получать от этого удовольствие…

@opetrovichs Ничего зазорного в том, что Вы комментируете нет, я не к этому веду.
Вы не верно истолковываете материал и разносите свои домыслы, вот в чём вопрос. А сейчас делаете вид будто ничего не понимаете.

Вижу, что меня не так поняли, а автор поста вовсе переврал то, что я говорил в эфире. Внесу ясность. Я не являюсь руководителем/редактором/разработчиком проекта «Автокадабра». Да, я сотрудник компании, которая этот проект разработала, но я имею к нему отношение исключительно как обычный пользователь.
Таким образом, то, что сказано мною в подкасте — мое личное мнение, как одного из пользователей социальных сетей в целом и Автокадабры в частности. Я регулярно посещаю Кадабру с момента ее открытия, мне нравится этот проект, но это не мешает мне иметь свое собственное мнение относительно его успешности: я лично считаю, что проект не стал столь удачным, как того хотелось бы и его создателям, и его пользователям. У меня действительно «не поднимается рука сказать, что проект успешный». При всем этом я не считаю, что пользователи ресурса, в числе которых нахожусь и я, не нужны проекту и его создателям. Я не считаю, что проект гниет (как уже успел в своих комментариях сказать автор этого поста), и не понимаю, откуда вообще автор поста взял это слово. Я не считаю, что у проекта нет будущего.
Это мнение отдельно взятого юзера и не более. Считать его официальным нельзя потому, что я не имею непосредственного отношения к его созданию, поддержке и развитию.
Уважаемого opetrovichs'а очень прошу не истерить и не поливать меня и других грязью, а переслушать мои слова в подкасте и сделать правильные выводы. И, конечно же, не заниматься перевиранием того, что было услышано.

@Shoohurt Вот и я тоже ничего предосудительного не услышал.

@Shoohurt Вот по моему ответ для того чтоб не задавать больше вопросы, на этом и закончим.

Razonar как раз на днях поднимал такую тему — Кадабра — RIP, но особой поддержки она не получила. Судя по всему, тех, кто пришёл на ресурс в последнее время вполне устраивает нынешний формат Автокадабры, но не тех, кто был на нём до этого и видел насколько интереснее тут было, причём без всяких картинок (кроме пятничных иногда ;) ) и прочей лабуды

Если дальше будете писать про то что кадабра не та, точно прикроют.

@opetrovichs Тот, кого Вы цитируете на своё усмотрение лично ответил Вам и всей общественности: autokadabra.ru/post/33975/#comment_264349
>>>Может, надо было проконсультироваться с вами, что и где мне писать?
Опять же придумываете на ходу и пытаетесь меня в этом уличить ))
Никто Вам ничего не запрещает, перестаньте видеть в каждом предложении скрытый смысл.

@Mikhalych Отмотай на середину всех публикаций и сравни день тогда, год назад, и сейчас, удивишься.
Я тоже удивился, честно. Казалось что было не так, было лучше, а оказалось, что по большому счету ничего не изменилось, кроме людей, были одни, стали другие со своей тусовкой и интересами. И если они не идут вразрез со взглядами другой группы лиц, совсем не значит, что их не должно быть или они не верны.
(а ещё я сегодня в трамвае заметил за собой излишнюю раздражительность в отношении подростков, которые галдели сильно и выкрикивали, иногда матом. А потом себя вспомнил и поостыл. Парадигма сменилась видимо это неизбежно).

«Пламенный привет кадабровчанам — вы никому не нужны.»
Поэтому пора валить отсюда на успешный проект без названия «Петровичса & co.» Вы нам пригодитесь там.

@opetrovichs Фраза из Вашего же комментария выше содержит самое что ни на есть вранье, которое Вы активно выдаете за правду:
>«Я не скажу что этот проект неуспешен» — ну так тебя и не спрашивают! Это говорит управляющий ресурсом, директор
>начальства.
Я не управляющий ресурсом и не директор начальства. Я не являюсь руководителем или даже редактором проекта «Автокадабра», я на Кадабре обычный пользователь, как и Вы.
И коль скоро Вы выражаете в посте свое мнение, постарайтесь подать его так, чтобы читателям было очевидно, что оно Ваше, а не мое.

@opetrovichs Не вижу предложений по развитию…

@Shoohurt Не принимайте близко к сердцу. Я не знаком с ТМ лично, но у меня есть мелкое мнение об этой компании (команде).
Бесспорно, я в этом уверен, там работают профессиональные люди, отлично разбирающиеся в интернет технологиях, но…
ТМ повезло и посчастливилось создать Хабр, подобные проекты, прорывы это озарение свыше, понимаете, это как создать одноклассники, ЖЖ или Яндекс. Подобный шанс один на миллион, это как выиграть в лотерею. Конечно надо иметь определенные способности и возможности для этого, но подобные проекты это просто озарение с определенной долей везения. Понимаете такой проект как Хабр, это проект обреченный на успех, это прорыв.
Хабр есть, слава деньги и прочие полились в ТМ. И, что они решают? Как нормальные люди они решают развиваться дальше. Начинают плодить хаброподобные проекты. Но, в ниши куда приходит ТМ уже есть конкуренция, есть уже работающие вещи. Там ТМ уже не первые. Касаясь к примеру автомобилей, к тому времени как создалась кадабра было куча сообществ автолюбителей, но просто в другой обертке. Никого не хочу обидеть, но ТМ не хватает сил, денег, опыта, мастерства или просто кармы для того, что бы раскрутить эти проекты поддерживать их.
В случае с кадаброй, какую ТМ оказывает поддержку и заинтересованность у пользователей? Правильно — никакой. А истеричные желания улучшить кадабру приводят к перезагрузке оной, которая делает только хуже для ресурса.
Уважаемый Александр говорит в интервью, что автомобилистам не интересно сидеть в интернете и обсуждать автомобили. Вы сами понимаете ошибочность Вашего мнения? Думаю огромное количество автомобильных форумов переубедит вас в этом ;). Ну и посмотрите на супер популярный Drive2, чем не пример успешного автомобильного сообщества.
ТМ разочаровалось в кадабре, кадаба гниет, это факт. Конечно кадабра это не ТМ, это люди на ней, отличные люди. Но без поддержки и развития проект обречен и это не стоит отрицать. ТМ привыкший к прибыли от Хабра быстро разочаровался в кадабре и забил на нее.
Вот такая ситуация взглядом бывшего регулировщика.
Кстати Хантер написал — «Рулевой Хабрахабра Александр Савицкий: „Автокадабра — неудачный проект“.» — нет Александр Савицкий не рулевой, рулевой Хантер. Вот лицо кадабры. Хорошо ли оно или плохо, я не знаю. Личной неприязни к Алексею не испытываю.

@opetrovichs Так может прежде чем делать выводы и обвинять в чем-то меня и других, стоило разобраться, кем именно является автор цитаты (кстати, отличающейся от оригинальных моих слов), вынесенной Вами в заголовок?
То, что я для Вас или для кого-то еще представитель «ТМ», не означает, что я автоматически становлюсь руководителем проекта «Автокадабра». Уверен, это очевидно всем.

@razonar Володь, вроде хантер ни чего ни писал.

@Zozich Ой ошибся, извиняюсь, Петрович написал в заголовке поста.

@razonar Опять же, повторюсь: я не имею к разработке Кадабры никакого отношения, я обычный пользователь этого проекта. Однако я имею свое личное мнение.
Те, кто внимательно слушал мои слова в подкасте, должны были услышать, что фразы «автомобилистам не интересно сидеть в интернете и обсуждать автомобили» не было. Я говорил о том, что большинству автомобилистов не интересно сидеть на сложном ресурсе, разбираться во всяких рейтингах, кармах и прочих сложных вещах: им интересно общаться с такими же как они сами. Пример форумов авто.ру и того же Drive2 лишнее доказательство этим словам и тому, что конкретная модель нынешней Кадабры не способна вывести проект в лидеры рынка. По сути именно это мнение, коротко сжатое и без двусмысленности, я высказал в интервью.
А делать то, что сделал автор поста (вероятно, по глупости или из-за того, что толком не разобрался, кем я являюсь и не являюсь), то есть перекладывать ответственность за развитие и поддержку Кадабры на меня — совершенно глупо (см. первое предложение этого комментария).

@razonar Хантер виртуал Петровича???
Потрясение устоев!!!

@opetrovichs Ну а я согласен без подъебки. Правда согласен. Нельзя войти в одну реку дважды.

Приехали. Автор поста даже в апдейте умудрился переиначить факты.
>Автор подкаста обвиняет меня во вранье и истерии. Для тех, кто думает также: этот пост мое личное,
>субъективное мнение. Только я один считаю, что ресурс загнивает. Господин рулевой из Хабрахабра не имеет
>никакого отношения к нашему ресурсу. Он просто высказал свое же личное и субъективное мнение.
>Асталависта, Кадабра!
Во-первых, автор подкаста не я, а Максим Спиридонов. Я его гость в его же подкасте. А во-вторых, отношение к Кадабре я все-таки имею — я ее пользователь, а вот к руководству ресурса я действительно не отношусь.
Всем спасибо, у меня всё.

@Shoohurt какой-то бред.
Где Петрович говорит, что Вы — руководитель Кадабры?

@Shoohurt Слава богу! Думаю закончили на этом.

@fantom Слава небесам, фразы «Александр Савицкий — руководитель Кадабры» нигде не было и нет. Но автор поста повернул все таким боком, что создается впечатление, будто я тут главный, и мое мнение есть официальное мнение руководителя проекта «Автокадабра». Я — не руководитель Кадабры, и высказанное мною мнение ни разу не официальное, но автор этого, видимо, не учел.

@Shoohurt Я вообще не касался Вашей личности. Мне интересен только ресурс кадабра, я болею за него. Я говорил о том, что большинству автомобилистов не интересно сидеть на сложном ресурсе, разбираться во всяких рейтингах, кармах и прочих сложных вещах: им интересно общаться с такими же как они сами. — Я надеюсь Вы на Drive2 были в гостях, ресурс намного сложнее и запутаннее Кадабры. И ничего, очень большая популярность. Пользователи разобрались :)

@Shoohurt Вы делаете из мухи слона.
А точнее, передергиваете.
Петрович сказал именно то, что написано.
А Вы начали додумывать и выдавать свои догадки за его.
Это исходя лишь из фактологического анализа текстов.

@opetrovichs И громко хлопнул дверью)

@razonar Вы только не подумайте, что Вас линчуют или высказывают претензии. Просто пост Петровича стал местом где можно высказать свои мысли по кадабре.

@razonar А что, и высказывают.
Что в этом такого?