Написать пост

opetrovichs

Рулевой Хабрахабра Александр Савицкий:

Слушаем подкаст:

http://maxim.podfm.ru/runetologia/83/

Делается вывод:

Автокадабра - тупиковый проект, никому не нужный. А виноваты в этом все, кроме тех, кто за нее отвечает. Виновата аудитория, времена нынче такие и фаза луны.

Кадабровчане, слушатели подкастов, - нисколько в этом не сомневались, уважаемый Александр!

Отличный пример того, как публично расписаться в собственном неумении, бессилии и уйти от ответственности. Имхо, конечно.

Пламенный привет кадабровчанам - вы никому не нужны.

UPD:

Автор подкаста обвиняет меня во вранье и истерии. Для тех, кто думает также: этот пост мое личное, субъективное мнение. Только я один считаю, что ресурс загнивает. Господин рулевой из Хабрахабра не имеет никакого отношения к нашему ресурсу. Он просто высказал свое же личное и субъективное мнение. Асталависта, Кадабра!
77 комментариев нравится избранное
  • Zozich
    16 дек 2009 в 16:22
    Слушаю и попутно спрашиваю? Главред-это кто, главный вредитель или как???
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 16:25
    @Zozich Не буду говорить за хабр, но в случае с автокадаброй — похоже так и есть. Только не вредакторстве проблема. Там ясно будет названа причина :)
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 16:28
    Я не ною, кстати, если кому-то чешется снова заорать:
    — Ну сколько можно ныть!
    Я просто ухмыляюсь :)
  • Zozich
    16 дек 2009 в 16:39
    15 минут слушаю, готов поддержать его кандидатуру на выборах президента в 2012году, само совершенство.
  • maxpulemet
    16 дек 2009 в 16:44
    А я считаю, что автокадабра нормальный проект, тот кто её посещает получает то что он хочет — один информацию, второй возможность стать писателем-корреспондентом, третий рекламироваться, четвёртый общаться. Лично я считаю что кадабра не хуже хабрахабр — тут не минусуют, просто контингент хабра это компьютерщики им сам бог велел сидеть в интернете, автолюбители же не все сидят за компьютерами, я думаю вы понимаете меня. Тут очень дружелюбная атмосфера и много полезной инфы. Это лучше чем какой то автофорум. Может рекламные доходы от кадабры не те?
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 16:44
    @maxpulemet «я считаю, что автокадабра нормальный проект»
    Ну да, так многие считают. Разве о тебе речь?
  • OgnePtaX
    16 дек 2009 в 16:45
    Не в обиду Уважаемые, я только сегодня тут зарегистрировалась, но когда читаешь комментарии на хабре и тут чувствуется разница контингента и умение с пониманием относиться к собеседнику…
    Конструктивнее надо быть, наверное… Потому что фраза в комментарии «все гавно, вы все уроды» ничего не даст ни вам, ни кому бы то ни было еще.
    Этот ресурс создавался с целью обсуждений автомобильной тематики и выделением ИМХО и мнений людей ну если не компетентных в этой сфере, то хотя бы способных конструктивно подойти к вопросам…
    Я не скажу что этот проект неуспешен или плох, по-моему очень даже хорош, но там правильно написано ЭТО КОЛЛЕКТИВНЫЙ БЛОГ… И ответственность за проект не может лечь на одного человека…
    Этот БЛОГ делаете все ВЫ Уважаемые АВТОКАДАБРОВЦЫ
    (не сочтите за наезд, просто ИМХО)
  • Zozich
    16 дек 2009 в 16:50
    @opetrovichs Петрович, просто мне кажется-это первый шажок к закрытию кадабры, а там посмотрим.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 16:51
    «фраза в комментарии «все гавно, вы все уроды» ничего не даст ни вам, ни кому бы то ни было еще»
    1. Где ты видишь, Уважаемая, такой комментарий?
    2. Откуда ты, Уважаемая, знаешь, с какой целью создавался этот ресурс. На мой дилетантский взгляд, ресурс, в первую очередь, создавался с целью зарабатывания на нем денег.
    3. «Я не скажу что этот проект неуспешен» — ну так тебя и не спрашивают! Это говорит управляющий ресурсом, директор начальства.
    4. «БЛОГ делаете все ВЫ» — это Америка?
    Ты намекаешь нам, зарегистрировавшаяся только сегодня, что мы неконструктивны?
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 16:52
    @Zozich Для многих из кадабровчан Кадабра давно умерла, они ходят между могилками и мародерствуют.
  • Zozich
    16 дек 2009 в 16:54
    @opetrovichs Такова жизнь!
  • gans013
    16 дек 2009 в 16:56
    Автономный проект… эх…
    Петрович, привет, вот почему то мне кажется, твой комент будет висеть там незамеченным.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 16:57
    @Zozich Такова смерть, Зозичь.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 16:58
    @gans013 Комент на подфм.ру? Ну, я оставил его там просто как спасибо за подкаст. Просто комментарий в его первоначальном смысле.
  • Zozich
    16 дек 2009 в 16:59
    @opetrovichs Зузыч, Петрович Зузыч))))))))
  • Zozich
    16 дек 2009 в 17:00
    @opetrovichs Просто от нас мало что зависит, мы действительно мало прибыли приносим или это не так?
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:02
    @Zozich Тогда надо было написать две буковки «о».
    Zoozitch.
  • Zozich
    16 дек 2009 в 17:04
    @opetrovichs Не силен в английском))
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:04
    @Zozich От вас вообще ничего не зависит. Поваритесь в своем соку и разойдетесь. Проект, похоже, вот-вот закроется. Если не закроется, просто будет стагнировать. Неудачный проект. Ясно и прямо сказали. Так же, как и респектива и дрибблер.
  • OgnePtaX
    16 дек 2009 в 17:04
    @opetrovichs Слово ИМХО =) в конце поста видно ;)
    про 1. Зайдите в мою первую статью =)
    про 2. даже и спорить небуду =)
    про 3. Ну видимо у него на этот счОт тоже есть мнение =) что же тут поделаешь =)
    про 4. Да уважаемый =) я капитан очевидность… =)
    Я не намекаю =) Я высказываю в КОММЕНТАРИЯХ свое мнение. Вам лично я вообще ни слова не сказала.
    Только сегодня я здесь независимый взгляд, потому что я невтянута в кадабру, но сам проект мне нравица. Завтра я уже не буду независимым взглядом. =) Прочитайте Уважаемый последнюю строчку =) моего предыдущего комментария =) Возможно она именно Вам =)
  • Zozich
    16 дек 2009 в 17:06
    @opetrovichs Ну а к чему ты тогда вообще? Твои предложения?
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:08
    @OgnePtaX Олек, оне снова тут!
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:10
    @Zozich Ни к чему. Флуд.
    Я ничего не предлагаю. Я просто злобно ухмыляюсь.
    Ухмылка до ушей.
  • Zozich
    16 дек 2009 в 17:12
    @opetrovichs Понятно, тогда остается просто ждать.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:14
    @Zozich Жди. Правда… чего ждать собираешься? Всё ведь хорошо! Нормальный сайт! Макспулемет в восторге! Новые конструктивно мыслящие девчонки тоже в восторге!
    Не надо даже ждать :)
  • gans013
    16 дек 2009 в 17:14
    @opetrovichs Ах нет, тебя заметили.
    Тут даже нечего ухмыляться, ведь проект продолжает жить… Эх(тяжело вздыхаю) :(
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:16
    @gans013 О! проект продолжает жить? Можно считать и так. Руководитель проекта считает, что проект продолжает гнить. А то, что ты думаешь по-другому, никого не волнует.
  • gans013
    16 дек 2009 в 17:23
    @opetrovichs Пусть так считает.Просто я получаю удовольствие находясь тут, и не важно, что с мечтами о лучших временах. Сгниет до конца-будем искать другое теплое место.
  • mudhoney
    16 дек 2009 в 17:25
    я смотрю, что Вы пишите и с каким упорством г-н Петровичс, и хочу заверить, что Вы слышите и видите то, что хотели бы услышать и увидеть. При этом не забываете об этом на каждом углу написать.
  • Zozich
    16 дек 2009 в 17:25
    Самое интересное про нас сказано начиная с44минуты и 30секунды…
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:25
    @gans013 На твое удовольствие никто не посягает :)
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:27
    @mudhoney Почему бы и нет? На то они и комментарии, чтобы высказать свое отношение.
    Что зазорного в том, что я опубликовал на кадабре ссылку на подкаст, в котором руководитель ресурса рассказывает о судьбе проекта?
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:28
    @Zozich Ну, там же в основном про Хабр, ничего странного.
  • Zozich
    16 дек 2009 в 17:30
    Да и вообще зачем-это обсуждать? Посчитают нужным закрыть проект, закроют, а пока буду наслаждаться тем, что есть в данный момент и получать от этого удовольствие…
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:33
    @Zozich Ну так а что же тогда обсуждаешь? Флейм разводишь, негодяй?
  • mudhoney
    16 дек 2009 в 17:35
    @opetrovichs Ничего зазорного в том, что Вы комментируете нет, я не к этому веду.
    Вы не верно истолковываете материал и разносите свои домыслы, вот в чём вопрос. А сейчас делаете вид будто ничего не понимаете.
  • Shoohurt
    16 дек 2009 в 17:39
    Вижу, что меня не так поняли, а автор поста вовсе переврал то, что я говорил в эфире. Внесу ясность. Я не являюсь руководителем/редактором/разработчиком проекта «Автокадабра». Да, я сотрудник компании, которая этот проект разработала, но я имею к нему отношение исключительно как обычный пользователь.
    Таким образом, то, что сказано мною в подкасте — мое личное мнение, как одного из пользователей социальных сетей в целом и Автокадабры в частности. Я регулярно посещаю Кадабру с момента ее открытия, мне нравится этот проект, но это не мешает мне иметь свое собственное мнение относительно его успешности: я лично считаю, что проект не стал столь удачным, как того хотелось бы и его создателям, и его пользователям. У меня действительно «не поднимается рука сказать, что проект успешный». При всем этом я не считаю, что пользователи ресурса, в числе которых нахожусь и я, не нужны проекту и его создателям. Я не считаю, что проект гниет (как уже успел в своих комментариях сказать автор этого поста), и не понимаю, откуда вообще автор поста взял это слово. Я не считаю, что у проекта нет будущего.
    Это мнение отдельно взятого юзера и не более. Считать его официальным нельзя потому, что я не имею непосредственного отношения к его созданию, поддержке и развитию.
    Уважаемого opetrovichs'а очень прошу не истерить и не поливать меня и других грязью, а переслушать мои слова в подкасте и сделать правильные выводы. И, конечно же, не заниматься перевиранием того, что было услышано.
  • ecologiarus
    16 дек 2009 в 17:42
    @Shoohurt Вот и я тоже ничего предосудительного не услышал.
  • Zozich
    16 дек 2009 в 17:43
    @Shoohurt Вот по моему ответ для того чтоб не задавать больше вопросы, на этом и закончим.
  • Mikhalych
    16 дек 2009 в 17:44
    Razonar как раз на днях поднимал такую тему — Кадабра — RIP, но особой поддержки она не получила. Судя по всему, тех, кто пришёл на ресурс в последнее время вполне устраивает нынешний формат Автокадабры, но не тех, кто был на нём до этого и видел насколько интереснее тут было, причём без всяких картинок (кроме пятничных иногда ;) ) и прочей лабуды
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:45
    @mudhoney Ну так объясните, в чем я неправ? Любой может пойти по ссылке, послушать и сказать мне, в чем я не прав.
    Пятнадцать человек, с самого начала существования ресурса, вложившего в него не только сотни интереснейших постов (я не про себя, кстати), комментариев, даже частичку души и сердца (можете посмеяться на досуге) постоянно , на протяжении уже нескольких лет, пытаются пробиться к вам, высказывают свое мнение по поводу того, как можно было бы сделать кадабру гораздо более привлекательной, публикуют те самые конструктивные предложения, о котором многие тут вздыхают, — и в итоге только сейчас с ними хоть как-то заговорили.
    В подкасте — всего лишь подтверждение сделанного мною вывода: вам пофиг, что хотят видеть на кадабре пользователи.
    А насчет «на каждом углу написать» — Вы что имеете в виду, господин МэдХани? Вам не нравится, что я поблагодарил Максима на ПодФм за его подкаст? Надо было поблагодарить еще и Александра? Может, надо было проконсультироваться с вами, что и где мне писать?
    В свое время мы, пользователи кадабры, не раз благодарили разаботчиков ресурса за ресурс. Мы любим его и сейчас, в отличие от «руководителей неудачных проектов».
  • Zozich
    16 дек 2009 в 17:46
    Если дальше будете писать про то что кадабра не та, точно прикроют.
  • mudhoney
    16 дек 2009 в 17:51
    @opetrovichs Тот, кого Вы цитируете на своё усмотрение лично ответил Вам и всей общественности: autokadabra.ru/post/33975/#comment_264349
    >>>Может, надо было проконсультироваться с вами, что и где мне писать?
    Опять же придумываете на ходу и пытаетесь меня в этом уличить ))
    Никто Вам ничего не запрещает, перестаньте видеть в каждом предложении скрытый смысл.
  • ecologiarus
    16 дек 2009 в 17:52
    @Mikhalych Отмотай на середину всех публикаций и сравни день тогда, год назад, и сейчас, удивишься.
    Я тоже удивился, честно. Казалось что было не так, было лучше, а оказалось, что по большому счету ничего не изменилось, кроме людей, были одни, стали другие со своей тусовкой и интересами. И если они не идут вразрез со взглядами другой группы лиц, совсем не значит, что их не должно быть или они не верны.
    (а ещё я сегодня в трамвае заметил за собой излишнюю раздражительность в отношении подростков, которые галдели сильно и выкрикивали, иногда матом. А потом себя вспомнил и поостыл. Парадигма сменилась видимо это неизбежно).
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:59
    @Shoohurt Похоже, истерите здесь вы и ваш коллега. «Пишете на каждом углу», «поливаете грязью», «заниматься перевиранием»… господин Shoohurt, ну-ка ответьте-ка, где это я «поливаю вас грязью»?
    Что я переврал?
    Вот заголовок поста: «Рулевой Хабрахабра Александр Савицкий: „Автокадабра — неудачный проект“.
    Где враньё?
    Успокойтесь. То, что проект гниет, это мое мнение, которое, кстати, совпадает с мнение большинства старых активных пользователей ресурса. Вы с ним знакомы, думаю. Ваше я услышал в подкасте: Автокадабра — неудачный проект. О чем и рассказал кадабровчанам, которые до сих пор считают, что Кадабра цветет и пахнет.
    Ничего личного.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:59
    @ecologiarus Никто никого и не осуждает. Все хлопают в ладоши!
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 17:59
    @Zozich Заканчивай.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 18:00
    @Zozich Да ты что?
    Год назад пользователи активно высказывали свое недовольство. Прикрыли? Думаю, что если и прикроют, то уж точно не по этой причине.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 18:01
    @Mikhalych Нисколько не сомневаюсь.
  • sega
    16 дек 2009 в 18:03
    «Пламенный привет кадабровчанам — вы никому не нужны.»
    Поэтому пора валить отсюда на успешный проект без названия «Петровичса & co.» Вы нам пригодитесь там.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 18:06
    @mudhoney Спасибо великое. Обозвал истеричкой и вруном. Хороший ответ, премного благодарен. Я, правда, так и не понял, в каком месте я врун.
    Прикольные люди стоят у руля ресурса. Теперь понимаю, почему АВП ушел с ресурса, да и остальные тоже. Думаю, что они — не последние.
    Тьфу ты.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 18:07
    @ecologiarus Да, да, конечно же это так, Экологиарус. Я заранее согласен с твоим мнением.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 18:10
    @sega Нету у меня проектов, я не разработчик веб-проектов, что за чушь? Мне тоже, как и многим здесь — хорошо на ресурсе… было. Надеюсь, когда-нибудь будет.
    Просто «хозяевам» не нравится, когда кадабровчане пытаются принимать участие в развитии кадабры. Вот и психуют.
  • Shoohurt
    16 дек 2009 в 18:10
    @opetrovichs Фраза из Вашего же комментария выше содержит самое что ни на есть вранье, которое Вы активно выдаете за правду:
    >«Я не скажу что этот проект неуспешен» — ну так тебя и не спрашивают! Это говорит управляющий ресурсом, директор
    >начальства.
    Я не управляющий ресурсом и не директор начальства. Я не являюсь руководителем или даже редактором проекта «Автокадабра», я на Кадабре обычный пользователь, как и Вы.
    И коль скоро Вы выражаете в посте свое мнение, постарайтесь подать его так, чтобы читателям было очевидно, что оно Ваше, а не мое.
  • Zozich
    16 дек 2009 в 18:14
    @opetrovichs Не вижу предложений по развитию…
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 18:15
    @Shoohurt Ну, Shoohurt, как подали свое мнение, так и понял. Во-вторых, для меня вы — представитель Тематических Медиа, тех, кто заправляет ресурсом. Если не так — ну тогда ещё раз: как подали, так и понял.
    Прочитайте еще раз мой пост. Заголовок большими буквами:
    «Рулевой Хабрахабра Александр Савицкий: „Автокадабра — неудачный проект“»
  • razonar
    16 дек 2009 в 18:20
    @Shoohurt Не принимайте близко к сердцу. Я не знаком с ТМ лично, но у меня есть мелкое мнение об этой компании (команде).
    Бесспорно, я в этом уверен, там работают профессиональные люди, отлично разбирающиеся в интернет технологиях, но…
    ТМ повезло и посчастливилось создать Хабр, подобные проекты, прорывы это озарение свыше, понимаете, это как создать одноклассники, ЖЖ или Яндекс. Подобный шанс один на миллион, это как выиграть в лотерею. Конечно надо иметь определенные способности и возможности для этого, но подобные проекты это просто озарение с определенной долей везения. Понимаете такой проект как Хабр, это проект обреченный на успех, это прорыв.
    Хабр есть, слава деньги и прочие полились в ТМ. И, что они решают? Как нормальные люди они решают развиваться дальше. Начинают плодить хаброподобные проекты. Но, в ниши куда приходит ТМ уже есть конкуренция, есть уже работающие вещи. Там ТМ уже не первые. Касаясь к примеру автомобилей, к тому времени как создалась кадабра было куча сообществ автолюбителей, но просто в другой обертке. Никого не хочу обидеть, но ТМ не хватает сил, денег, опыта, мастерства или просто кармы для того, что бы раскрутить эти проекты поддерживать их.
    В случае с кадаброй, какую ТМ оказывает поддержку и заинтересованность у пользователей? Правильно — никакой. А истеричные желания улучшить кадабру приводят к перезагрузке оной, которая делает только хуже для ресурса.
    Уважаемый Александр говорит в интервью, что автомобилистам не интересно сидеть в интернете и обсуждать автомобили. Вы сами понимаете ошибочность Вашего мнения? Думаю огромное количество автомобильных форумов переубедит вас в этом ;). Ну и посмотрите на супер популярный Drive2, чем не пример успешного автомобильного сообщества.
    ТМ разочаровалось в кадабре, кадаба гниет, это факт. Конечно кадабра это не ТМ, это люди на ней, отличные люди. Но без поддержки и развития проект обречен и это не стоит отрицать. ТМ привыкший к прибыли от Хабра быстро разочаровался в кадабре и забил на нее.
    Вот такая ситуация взглядом бывшего регулировщика.
    Кстати Хантер написал — «Рулевой Хабрахабра Александр Савицкий: „Автокадабра — неудачный проект“.» — нет Александр Савицкий не рулевой, рулевой Хантер. Вот лицо кадабры. Хорошо ли оно или плохо, я не знаю. Личной неприязни к Алексею не испытываю.
  • Shoohurt
    16 дек 2009 в 18:24
    @opetrovichs Так может прежде чем делать выводы и обвинять в чем-то меня и других, стоило разобраться, кем именно является автор цитаты (кстати, отличающейся от оригинальных моих слов), вынесенной Вами в заголовок?
    То, что я для Вас или для кого-то еще представитель «ТМ», не означает, что я автоматически становлюсь руководителем проекта «Автокадабра». Уверен, это очевидно всем.
  • Zozich
    16 дек 2009 в 18:27
    @razonar Володь, вроде хантер ни чего ни писал.
  • razonar
    16 дек 2009 в 18:30
    @Zozich Ой ошибся, извиняюсь, Петрович написал в заголовке поста.
  • Shoohurt
    16 дек 2009 в 18:38
    @razonar Опять же, повторюсь: я не имею к разработке Кадабры никакого отношения, я обычный пользователь этого проекта. Однако я имею свое личное мнение.
    Те, кто внимательно слушал мои слова в подкасте, должны были услышать, что фразы «автомобилистам не интересно сидеть в интернете и обсуждать автомобили» не было. Я говорил о том, что большинству автомобилистов не интересно сидеть на сложном ресурсе, разбираться во всяких рейтингах, кармах и прочих сложных вещах: им интересно общаться с такими же как они сами. Пример форумов авто.ру и того же Drive2 лишнее доказательство этим словам и тому, что конкретная модель нынешней Кадабры не способна вывести проект в лидеры рынка. По сути именно это мнение, коротко сжатое и без двусмысленности, я высказал в интервью.
    А делать то, что сделал автор поста (вероятно, по глупости или из-за того, что толком не разобрался, кем я являюсь и не являюсь), то есть перекладывать ответственность за развитие и поддержку Кадабры на меня — совершенно глупо (см. первое предложение этого комментария).
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 18:38
    @razonar «истеричные желания улучшить кадабру приводят к перезагрузке»
    Истеричные пока я вижу только ответы.
    Знаешь, Разонар, я наверное действительно — идеалист. Собрал старых кадабровчан, попытка, как бы, не пытка. Но, кажется, всё без толку. Баба с возу — кобыле легче.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 18:40
    @Zozich Ну да, не видишь. Мне вот тоже намекнули — что вижу только то, что хочу видеть.
    Оне взерают на нас с недосягаемых высот и выставляют дураками. Ты можешь представить мильён предложений. Или не представлять.
  • sega
    16 дек 2009 в 18:41
    @razonar Хантер виртуал Петровича???
    Потрясение устоев!!!
  • Captain
    16 дек 2009 в 18:42
    @opetrovichs Ну а я согласен без подъебки. Правда согласен. Нельзя войти в одну реку дважды.
  • Shoohurt
    16 дек 2009 в 18:46
    Приехали. Автор поста даже в апдейте умудрился переиначить факты.
    >Автор подкаста обвиняет меня во вранье и истерии. Для тех, кто думает также: этот пост мое личное,
    >субъективное мнение. Только я один считаю, что ресурс загнивает. Господин рулевой из Хабрахабра не имеет
    >никакого отношения к нашему ресурсу. Он просто высказал свое же личное и субъективное мнение.
    >Асталависта, Кадабра!
    Во-первых, автор подкаста не я, а Максим Спиридонов. Я его гость в его же подкасте. А во-вторых, отношение к Кадабре я все-таки имею — я ее пользователь, а вот к руководству ресурса я действительно не отношусь.
    Всем спасибо, у меня всё.
  • fantom
    16 дек 2009 в 18:47
    @Shoohurt какой-то бред.
    Где Петрович говорит, что Вы — руководитель Кадабры?
  • Zozich
    16 дек 2009 в 18:48
    @Shoohurt Слава богу! Думаю закончили на этом.
  • Shoohurt
    16 дек 2009 в 18:51
    @fantom Слава небесам, фразы «Александр Савицкий — руководитель Кадабры» нигде не было и нет. Но автор поста повернул все таким боком, что создается впечатление, будто я тут главный, и мое мнение есть официальное мнение руководителя проекта «Автокадабра». Я — не руководитель Кадабры, и высказанное мною мнение ни разу не официальное, но автор этого, видимо, не учел.
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 18:51
    @Shoohurt «А делать то, что сделал автор поста (вероятно, по глупости или из-за того, что толком не разобрался, кем я являюсь и не являюсь),»
    О! Такое отношение к пользователям ресурса я заметил давно. Сам дурак, не так ли? Интересно, на Хабре то же самое? Я его давно не посещаю, там так же?
    «Я говорил о том, что большинству автомобилистов не интересно сидеть на сложном ресурсе, разбираться во всяких рейтингах, кармах и прочих сложных вещах: им интересно общаться с такими же как они сами.»
    Да, я так считаю, глупый и недалекий: в том, что (на мой глупый взгляд) Кадабра — неудачный проект — виноваты Тематические Медиа и кто там еще рулюет этим ресурсом. Мне вовсе не улыбает разбираться, кто там у вас какую должность занимает. Какое мое дело? В подкасте сказано — рулевой Хабра. Я и написал — рулевой Хабра считает, что проект недачный.
    Можете продолжать выяснять, у кого какая официальная или не официальная точка зрения. Вашу мы услышали. Спасибо. Глупыми, врунами, истеричками и выливающими грязь на каждом углу вы меня представили. Ну… это вы умеете неплохо, я понял.
    Прекрасно ведете диалог с посетителями своего же ресурса! Опять-таки, я имею в виду Тематические Медиа, а не конкретное «обиженное» лицо, с вами всё понятно, господин.
    Надеюсь, когда-нибудь Кадабра будет другой. Я считаю, что это будет возможно только тогда, когда «рулить» ресурсом будут адекватные люди. До свидания.
  • razonar
    16 дек 2009 в 18:54
    @Shoohurt Я вообще не касался Вашей личности. Мне интересен только ресурс кадабра, я болею за него. Я говорил о том, что большинству автомобилистов не интересно сидеть на сложном ресурсе, разбираться во всяких рейтингах, кармах и прочих сложных вещах: им интересно общаться с такими же как они сами. — Я надеюсь Вы на Drive2 были в гостях, ресурс намного сложнее и запутаннее Кадабры. И ничего, очень большая популярность. Пользователи разобрались :)
  • fantom
    16 дек 2009 в 18:54
    @Shoohurt Вы делаете из мухи слона.
    А точнее, передергиваете.
    Петрович сказал именно то, что написано.
    А Вы начали додумывать и выдавать свои догадки за его.
    Это исходя лишь из фактологического анализа текстов.
  • Zozich
    16 дек 2009 в 18:54
    @opetrovichs И громко хлопнул дверью)
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 18:55
    @Shoohurt Тьфу ты. Подсчитайте еще грамматические ошибки.
  • razonar
    16 дек 2009 в 18:56
    @razonar Вы только не подумайте, что Вас линчуют или высказывают претензии. Просто пост Петровича стал местом где можно высказать свои мысли по кадабре.
  • fantom
    16 дек 2009 в 18:59
    @razonar А что, и высказывают.
    Что в этом такого?
  • opetrovichs
    16 дек 2009 в 19:00
    @Zozich Нет, тихо притворил.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.