Хантер, какой же ты мудак. Как ты заебал выкладывать подобные съемки в эфир. Ты просто мудацкая выжимка нашего мудацкого общества.
Когда же ты поймешь, что пока ты это выкладываешь — эти ебанные операторы будут продолжать снимать, вместо того, чтобы помогать.
Я хренею просто с этого урода с телефоном! вместо того чтобы помочь, эта тварь снимает и даже не подумал вызывать скорую. Нужно привлекать к отвествености за такую халатность и бесчеловечность.
Пьяный хотел проблем он и получил, зачем человеку мешать? Далее, Тимуровцы видимо Вы хотите составить ему компанию, так как движение на мосту очень сильное и попасть под раздачу не хочется. На КАДе например выход из авто при поломке/ДТП — это уже опасность фатальная может быть, как будто забили как Hover снес водителя осматривавшего свой авто. Каждый сам выбирает себе путь. Кто-то выпивает несколько стопок и бокалов и спокойно идет домой, но часть населения любит нажраться в «говно», а потом…
То что снимал — правильно. Водиле срок грозит, а тут видеосъемка очень кстати. А тем моралистам кто там тихо подпердывал: «Когда сами попадете в подобную ситуацию, будете молится, что бы были свидетели» так что нех тут бздеть.
@Dzhumba Ты сам урод без телефона, прежде чем че-то там заявлять подумай, что бы ты смог сделать в такой ситуации, скорую и так вызвали, без медицинского образования к телу лучше вообще не притрагиваться, сам же потом виноватым будешь за неосторожное убийство. Банальный случае перевернули тело хотели «помочь» такие вот доброхоты, в итоге у человека сломаные ребра проткнули легкие и другие органы, в итоге — труп, а помогающего по судам, нех было трогать.
@Kalashmatik Кстати где-то читал, что одной группе водителей за такую помощь «срок» светит, так как на них сваливают неправильное оказание помои пострадвшему. Надо будет найти источник.
@Hunter777 Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 124. Неоказание помощи больному
* Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
* То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Алгоритм вызова скорой помощи.
Что надо сообщить оператору:
— пол пострадавшего;
— возраст пострадавшего;
— что случилось и состояние пострадавшего;
— максимально точный адрес.
@Kalashmatik А, Вы, быдло однако. Я Вас вроде бы не оскорблял, а снимавшего считаю уродом. Так как после того как сбили нужно было сразу звонить в скорую, человеку каждая секунда дорога. Плюс вместо того чтоб стоять и 2 минуты снимать видео, мог бы набрать ментов и сказать что бухой на дороге. Да, это видео спасет водителя, но нихрена не спасло пьяного мужика.
@Dzhumba Я считаю уродами вот таких как вы «правдоискателей», там ниже в отношении пьяного правильно сказали:
«Пить надо меньше… а если пьешь — пей дома… нефиг по городу шляться…
Мало того, что сам убился — еще проблем другим людям создал…»
Насчет «быдло однако» — прощаю, когда столкнетесь судебно-процессуальной машиной в нашей стране, будете молится, что бы на таком вот месте рядом оказалось хотя бы одно такое быдло с камерой.
Алкоту не жалко. Если б был на месте снимающего, максимум, что бы сделал, вызвал милицию. Под сплошной поток машин дураков лезть нет! Водителю Дэу очень сочувствую, не дай бог в такую ситуацию попасть.
@olek я бы не был столь категоричен. На это можно посмотреть с другой стороны: возможно благодаря таким роликам кто-то поймёт что алкоголь опасен, поймёт что не стоит переходить дорогу в неположенном месте, поймёт что немного найдётся желающих ему помочь.
Несколько удивляет поведение водителей в целом. Кажется, не надо долго думать, чтобы понять, что человек посреди подобного типа дороги — наверняка не в себе. В таких случаях скорость лучше снизить заранее (я по неопытности так делаю). Тем не менее, этого не делают ни с той стороны разделительной, ни с этой.
Водитель матиза этого дяденьку явно увидел задолго до его скачка, тем более в левой полосе ехал.
Или просто это настолько частые ситуации, что на всех тормозить устанешь?
каждый вечер там езжу. средняя скорость потока выше 85-100.
видимость хуже некуда, так как много мельтешни на мосту да и много ям на дороге: короче человека увидеть не просто.
даже и не знаю что теперь думать.
Быдлу оператору респект за то что у водителя есть шансы не сесть из за какого то мудака!
А вот блин притормозить надо было — хрен знае что от пешеходов ждать да еще которые в неадеквате в таких местах разгуливают
Я там каждый день езжу — поток действительно летит с офигенной скоростью оттормозиться очень сложно да и опасность для пешехода такого создается — я в левом ряду тормозну он пойдет а справа кто то не тормознет!
@mapcoxog Ну может, я погорячился, конечно, и сравнил некорректно: в той ситуации был пешеходный переход.
Но в любом случае, если мы видим стоящего на проезжей части человека, разве не положено нам правилами и разумом — отпускать всё-таки газ и готовиться остановиться, если что?
Можно долго спорить о том нужно ли пытаться самосу оказать первую медицинскую, или не рисковать убить по неумению… но, блиин, я не знаю каким циником надо быть что-бы спокойно продолжать снимать, не проверив элементарно пульс и не вызвав скорою. Водитель тоже не удосужился, но он скорее всего в состоянии шока после такого.
Жалко парня который на машине, мало того что шок, человека скорее всего насмерть, машина можно сказать в «хлам» и еще проблем теперь выше головы!
А насчет снимавшего, по моему это товарищ «мудака» хорошо что снимал, водителю хоть какая помощь.
@olek Я знаю что он пьяный мудак, стоящий посреди дороги, большего мне не нужно чтобы составить мнение о нем. Предвкушая разговоры о его тяжкой судьбе могу сказать, что бухает так или иначе у нас больше половины населения страны, на дороги выходят единицы.
@Ell Серег, в свою бытность вожатым я принимал в участии в откачивании девушки, пошедшей серыми пятнами и случайно обнаруженной в лесу, за территорией лагеря. Очень приличная девушка, очень приличные родители, просто не осознавала, что такое алкоголь. Откачали, но нашли бы на полчаса позже — девочки бы не было.
И, да, я тоже могу выпить. И нажраться могу. На автостраду не полезу, но и на пешеходном переходе цепанула десятка на полном ходу. И при этом я не считаю себя быдлом или мудаком.
Заметь — никаких разговоров о тяжкой судьбе;)
@Ell Видео не нужно, потому что и так понятно, что перехода нет, а в крови алкоголь.
Если это простой смертный — водитель отделается, если чей то сынок — то хоть десять видео — все равно крутанут по полной.
@Ell То, что он тормозил, я думаю, было бы видно и без видео. А то, что с его стороны была неадекватная оценка дорожной ситуации — видео показывает. Иными словами, водитель Матиза имел возможность увидеть пьянчугу не в последний момент перед капотом, а чуть ранее и принять меры к своевременному изменению скорости.
Серега, я не обвиняю водилу. По мне, пешеход, переходящий дорогу где ему вздумается — не меньший преступник. Но это та логика, по которой его будут обвинять используя это видео
@olek Олек, я искренне верю в полезность естественного отбора для развития мира. Вот девушка, приличная конечно, нахуячилась в лесу. Почему другие не ходят? Почему я должен искать в голове оправдание этим дибилам? Не знала что такое алкоголь. Я не знаю что такое пистолет, пойду себе в голову выстрелю. Хотя нет, все-таки не пойду, как и не буду пьяный в говно ходить по мосту или нажираться до алкогольной комы в лесу. Почему? Почему ты мой друк не ходишь по автостраде? Может просто ты не долбоеб? xD
@Ell Девочка тупо не понимала, потому что не знала. Остальные в отряде нажрались и чуствовали себя великолепно.
Я не считаю, что из-за того, что ей не объяснили родители и она до этого не бухала во дворе она должна умереть.
А про то, что я не долбоеб — ты верно подметил)))
Просто по поводу данного ролика я бы не был столь категоричен, обвиняя лишь одного участника действа.
Чё до оператора доебались? Нормальный парень. Вон все остальные ваще тупо мимо проходят, скока водителей тупо проехало, всем пофиг. Вы сами тоже бы мимо прошли/проехали и не пиздите о том какие вы ответственные и порядочные.
Парня, конечно, жалко, но виноват он сам. Нахуя вообще может прийти в голову переходить дорогу на мосту? Посмотреть на ту сторону реки?
Вот поэтому я не пью больше чем поллитра пива или бокал вина, а по факту вообще не пью.
@astrix И, да, Астрикс, я бы не стал снимать, а дошел бы до пацана и перевел бы его через дорогу. И у меня, трезвого это бы вполне получилось — просветов между машин за 2 минуты было достаточно.
И, да, Астрикс, я такой весь ответственный и порядочный.
@olek Да я не спорю, ты же нормальный парень. Просто вокруг тебя мудаков много. Ты ваще крутой чел, если пошёл бы жизнью рисковать ради пьяного незнакомого пацана. Я бы не пошёл.
Пидар тут, пидар там
Жизнь как сон сплошной обман)
@olek Когда что-то пробуешь в первый раз — будь то алкоголь или травка — всегда лучше подстраховаться — ведь не знаешь как твой организм будет реагировать на это… первый раз лучше пробовать дома и в небольших количествах…
@AVP Ну издалека сразу не разберешь — пьяный человек или нет… может он стоял и пропускал поток — искал «дырку» чтобы перебежать… Тут непонятная ситуация…
Вы же не притормаживаете около людей мирно стоящих у обочины…
Если водила тормозил порядка метров 50 (мож меньше)
Тормозной путь: s = v * v / (254 * 0.4);
где Кэ-тормозной коэффициент (для легкового автомобиля =1),
V — скорость в км/ч в начале торможения,
Фc — коэффициент сцепления с дорогой (=0.7 сухой асфальт, 0.4 мокрая дорога, 0.2 укатанный снег, 0.1 обледенелая дорога)
v*v = 50 * 254*0.4
v = sqrt(5080)
v ~ 71.2 км\ч
Но по сути и того меньше. Водила ехал без превышения. По тормозному пути расчитают. Не мог предупредить такую ситуацию. Хоть и водила всегда виноват — тут можно поспорить.
Если это видео снято Вами, то это мягко говоря «не делает Вам чести»… люди, которые проезжали мимо… проходили мимо… им было всё-равно… А вот Вы стояли с камерой и ждали только одного… когда этого человека собьёт машина… мне вас жаль, честное слово…
@tushoff Видео снято не мной (еще делать нехер тормозить и снимать), хотя в авто сейчас три аппарата с камерами.
Далее, мне все-равно я не тимуровец и не собираюсь им казаться на просторах сети и жизни, человек хотел найти проблем на задницу, он их и нашел. Не попал бы под Матиз, попал бы под КАМАЗ в правом ряду, потому что вывернув на мост они жмут тапку в пол вытягивая фуру. Вы же конечно же крутой перец и как Анна Каренина легли бы на дорогу оттормозив поток. вообще пешеходы после введения штрафа совсем охамели… Удобный переход находится по обеим концам моста и далее регулируемые. Жизнь цинична! Если гадюка выползает в огород ее убивают, если ее видят в лесу от нее бегут, но через час летит Аист и ее убивает…
@Hunter777 И еще водила по вашему с 70 должен был сразу в пол тормозить? Один раз так был с другом, перед ним тоже выбежал нарик и он оттормозился в пол, колесо попало на трамвайную колею и его снесло на встречку, где он убрался в BMW. А нарик сразу убежал, хотя именно он спровоцировал ДТП. Друг выплачивал ремонт 7ки из своего кармана, так как ОСАГО было мало… Слава богу сам он отделался сломанным носом.
@olek Да хрен кто пошел бы его переводить, никто и никогда…
Если уж пронеслось куча машин и никто не притормозил даже, не говоря о том что бы пропустить…
А вообще лучше ездить не в крайних рядах, от греха подальше…
@Ell Затем, что с субъективной стороны других и твой отец также мудак?
По одной совершенной в бесконтрольном состоянии ошибке о всей жизни человека не судят. Он мудак только в этой части.
Возможно он врач, спасший твою мать однажды, или сосед, опугнувший шпану с гвоздем от твоего припаркованного корыта.
@Ell Ел вот такой вопрос на тему естественного отбора:
вариант 1: Какой нить работник очень авторитетного НИИ занимающийся некими разработками которыми потом будут пользоваться пол мира, у него в жизни случилась какая нибудь херня, он нажрался выше меры, потерял контроль и его сбила пьяного машина.
вариант 2: Менеджер по продажам в автосалоне, никогда не пьющий и ничего не употребляющий, каждый день наёбывающий клиентов, впаривающий не нужныи им опции, приходящий каждый день домой в 18-00 одевающий очки и начинающий записывать на бумажку план «кого наебать завтра» ну короче абсолютно бесполезный для общество тип.
По твоим критериям жизнь оставит второго. это правильно? Я считаю нет.
Я согласен естественный отбор это нужная штука, только критерии его со временем меняются, раньше одни сейчас другие, да и неправильно судить о человеке об одном его поступке.
Ты когда начинаешь разговаривать на эту тему, напоминаешь мне ТЗК и его любимых ментов, у него там в юношестве что то переклинило и теперь он их всех считает конченными мудаками, так и у тебя все кто пьяными переходил мост конченные мудаки. Это не так.
Я не переходил пьяным мост никогда раньше, но я не знаю что в моей жизни случится завтра и не буду с уверенностью утверждать что я всегда буду 100% себя контролировать и никогда такого не сделаю, ибо люди очень часто использующие слова «всегда» «никогда» и «100%» как правило пиздоболы 100% ные.
@Ell И ты прав. Отчасти. Может и надо было что-то сделать, вот только что??? Ломануться к нему через поток, рискуя самому там же и остаться, пытаться перегородить дорогу? Чревато это…
@Alexeyka «не буду с уверенностью утверждать что я всегда буду 100% себя контролировать и никогда такого не сделаю» это да. но тут два момента: первый — не нажирайся, нажрался — сиди тихо. не усидел — результат может быть как на видео. И никаких моралей/тягот судьбы. Потерял контроль — может быть всякое.
@Shram Я убираю ногу с педали газа и переставляю на педаль тормоза. И очень внимательно смотрю. Когда непонятно, что собираются делать — притормаживаю.
@Kalashmatik… в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние... Вряд ли оператор был обязан иметь заботы о том молодом человеке. Еще сильнее я сомневаюсь в том, что он сам поставил его в опасное состояние. Споил литр водки и поставил посреди моста, ага.
@Alexeyka Человек сам выбрал свою судьбу. Убился — туда ему и дорога. Да я считал и буду считать всех кто нахуячивается и идет переходить мосты — мудаками, так же как и тех кто нажирается и ореть благим матом в каком-нить ресторане, так же как и тех кто садится пьяным за руль и т.д.
@1l1 Привести себя в безконтрольное состояние, зная что ты не можешь себя контролировать и творишь хуйню какую-то это уже признак человека недалекого. А если бы у этого мудака был пистолет и он бы пристрелил тебя или кого-нить из твоей семьи? Ты бы тоже тут рассказывал что все могут совершить ошибку? Ну он же не контролировал себя. Со всеми бывает хуле.
@Alexeyka Кстати на тему мнения ТЗК, на него бычили ибо он утверждал на примере нескольких мудаков, что они все мудаки, а тут у нас разговор что этот конкретный мудак мудак ;) Я же не говорю что все кто пьет алкоголь мудаки, говорил бы тогда был бы повод предъявить ко мне претензии по поводу ТЗК, а так это, имхо, глупо =)
@Hunter777 +1
Если человек «без царя в голове» нах**чился (извините, по другому его состояние не назовешь) до такого состояния, что не соображал, что делает, то тут его уже не знаю что исправит (исправило бы).
А так водителю Matiz это возможно действительно поможет. Ибо у нас не смотря на различные обстоятельства в 90% случаев всегда виноватым остается водитель, при чем здесь (не дай бог конечно) ситуация с летальным исходом. Тогда Matiz'оводу не позавидуешь — сядет.
Фактически этот оператор дал ему шанс выйти из ситуации.
@1l1 Хорошо что его чел на матизе не заметил или заметил поздно, ехал бы кто-то другой или мадам, то не факт что небыло бы резкого поворота руля с хз какими последствиями, да и речь не о нем. Ты написал «По одной совершенной в бесконтрольном состоянии ошибке о всей жизни человека не судят», т.е. пьяного в говно человека, застрелившего, допустим, кого-то из твоих родных ты бы оправдал?
Когда же ты поймешь, что пока ты это выкладываешь — эти ебанные операторы будут продолжать снимать, вместо того, чтобы помогать.
Статья 124. Неоказание помощи больному
* Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
* То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Алгоритм вызова скорой помощи.
Что надо сообщить оператору:
— пол пострадавшего;
— возраст пострадавшего;
— что случилось и состояние пострадавшего;
— максимально точный адрес.
Без наездов.
Мало того, что сам убился — еще проблем другим людям создал…
«Пить надо меньше… а если пьешь — пей дома… нефиг по городу шляться…
Мало того, что сам убился — еще проблем другим людям создал…»
Насчет «быдло однако» — прощаю, когда столкнетесь судебно-процессуальной машиной в нашей стране, будете молится, что бы на таком вот месте рядом оказалось хотя бы одно такое быдло с камерой.
Чтож, адвакта ему стоит брать.
Водитель матиза этого дяденьку явно увидел задолго до его скачка, тем более в левой полосе ехал.
Или просто это настолько частые ситуации, что на всех тормозить устанешь?
видимость хуже некуда, так как много мельтешни на мосту да и много ям на дороге: короче человека увидеть не просто.
даже и не знаю что теперь думать.
А вот блин притормозить надо было — хрен знае что от пешеходов ждать да еще которые в неадеквате в таких местах разгуливают
Я там каждый день езжу — поток действительно летит с офигенной скоростью оттормозиться очень сложно да и опасность для пешехода такого создается — я в левом ряду тормозну он пойдет а справа кто то не тормознет!
Но в любом случае, если мы видим стоящего на проезжей части человека, разве не положено нам правилами и разумом — отпускать всё-таки газ и готовиться остановиться, если что?
А насчет снимавшего, по моему это товарищ «мудака» хорошо что снимал, водителю хоть какая помощь.
А придурки в этой ситуации все: и сбитый, и оператор, и водила.
И, да, я тоже могу выпить. И нажраться могу. На автостраду не полезу, но и на пешеходном переходе цепанула десятка на полном ходу. И при этом я не считаю себя быдлом или мудаком.
Заметь — никаких разговоров о тяжкой судьбе;)
Если это простой смертный — водитель отделается, если чей то сынок — то хоть десять видео — все равно крутанут по полной.
Серега, я не обвиняю водилу. По мне, пешеход, переходящий дорогу где ему вздумается — не меньший преступник. Но это та логика, по которой его будут обвинять используя это видео
Я не считаю, что из-за того, что ей не объяснили родители и она до этого не бухала во дворе она должна умереть.
А про то, что я не долбоеб — ты верно подметил)))
Просто по поводу данного ролика я бы не был столь категоричен, обвиняя лишь одного участника действа.
Парня, конечно, жалко, но виноват он сам. Нахуя вообще может прийти в голову переходить дорогу на мосту? Посмотреть на ту сторону реки?
Вот поэтому я не пью больше чем поллитра пива или бокал вина, а по факту вообще не пью.
И, да, Астрикс, я такой весь ответственный и порядочный.
Пидар тут, пидар там
Жизнь как сон сплошной обман)
Вы же не притормаживаете около людей мирно стоящих у обочины…
Тормозной путь: s = v * v / (254 * 0.4);
где Кэ-тормозной коэффициент (для легкового автомобиля =1),
V — скорость в км/ч в начале торможения,
Фc — коэффициент сцепления с дорогой (=0.7 сухой асфальт, 0.4 мокрая дорога, 0.2 укатанный снег, 0.1 обледенелая дорога)
v*v = 50 * 254*0.4
v = sqrt(5080)
v ~ 71.2 км\ч
Но по сути и того меньше. Водила ехал без превышения. По тормозному пути расчитают. Не мог предупредить такую ситуацию. Хоть и водила всегда виноват — тут можно поспорить.
Далее, мне все-равно я не тимуровец и не собираюсь им казаться на просторах сети и жизни, человек хотел найти проблем на задницу, он их и нашел. Не попал бы под Матиз, попал бы под КАМАЗ в правом ряду, потому что вывернув на мост они жмут тапку в пол вытягивая фуру. Вы же конечно же крутой перец и как Анна Каренина легли бы на дорогу оттормозив поток. вообще пешеходы после введения штрафа совсем охамели… Удобный переход находится по обеим концам моста и далее регулируемые. Жизнь цинична! Если гадюка выползает в огород ее убивают, если ее видят в лесу от нее бегут, но через час летит Аист и ее убивает…
Если уж пронеслось куча машин и никто не притормозил даже, не говоря о том что бы пропустить…
А вообще лучше ездить не в крайних рядах, от греха подальше…
По одной совершенной в бесконтрольном состоянии ошибке о всей жизни человека не судят. Он мудак только в этой части.
Возможно он врач, спасший твою мать однажды, или сосед, опугнувший шпану с гвоздем от твоего припаркованного корыта.
вариант 1: Какой нить работник очень авторитетного НИИ занимающийся некими разработками которыми потом будут пользоваться пол мира, у него в жизни случилась какая нибудь херня, он нажрался выше меры, потерял контроль и его сбила пьяного машина.
вариант 2: Менеджер по продажам в автосалоне, никогда не пьющий и ничего не употребляющий, каждый день наёбывающий клиентов, впаривающий не нужныи им опции, приходящий каждый день домой в 18-00 одевающий очки и начинающий записывать на бумажку план «кого наебать завтра» ну короче абсолютно бесполезный для общество тип.
По твоим критериям жизнь оставит второго. это правильно? Я считаю нет.
Я согласен естественный отбор это нужная штука, только критерии его со временем меняются, раньше одни сейчас другие, да и неправильно судить о человеке об одном его поступке.
Ты когда начинаешь разговаривать на эту тему, напоминаешь мне ТЗК и его любимых ментов, у него там в юношестве что то переклинило и теперь он их всех считает конченными мудаками, так и у тебя все кто пьяными переходил мост конченные мудаки. Это не так.
Я не переходил пьяным мост никогда раньше, но я не знаю что в моей жизни случится завтра и не буду с уверенностью утверждать что я всегда буду 100% себя контролировать и никогда такого не сделаю, ибо люди очень часто использующие слова «всегда» «никогда» и «100%» как правило пиздоболы 100% ные.
Вряд ли оператор был обязан иметь заботы о том молодом человеке. Еще сильнее я сомневаюсь в том, что он сам поставил его в опасное состояние. Споил литр водки и поставил посреди моста, ага.
Если человек «без царя в голове» нах**чился (извините, по другому его состояние не назовешь) до такого состояния, что не соображал, что делает, то тут его уже не знаю что исправит (исправило бы).
А так водителю Matiz это возможно действительно поможет. Ибо у нас не смотря на различные обстоятельства в 90% случаев всегда виноватым остается водитель, при чем здесь (не дай бог конечно) ситуация с летальным исходом. Тогда Matiz'оводу не позавидуешь — сядет.
Фактически этот оператор дал ему шанс выйти из ситуации.