банальщина, просто поставили мегавысокую выдержку на фотик, да еще походу дела не на штативе делали. Для справки —чем выше выдержка фотографии, тем точнее рисунок при условии статически недвижимого объекта и фотоаппората. Если же фотоаппарат или объект двигается —получается примерно такое же…
@chega Единственная проблема в этом снимке —недостаточно закрытая апертура, т.к. фокус не на бесконечности, а на переднем плане. Закрыв дырку до 16-20 можно было получить более чёткий задник. В остальном, мне кажется —круто. А, ну и горизонт завален децл. 2dobrozhinetsky: Попробуйте надеть на объектив обычный тонкий чулок (или нейтральный светофильтр с тоооонким равномерным слоем вазелина) —чудный эффект получается на источниках света. Почти как на дорогущщих star-фильтрах. Всё сверкает!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
И от того, что кто-то подобное уже делал…
А, ну и горизонт завален децл.
2dobrozhinetsky: Попробуйте надеть на объектив обычный тонкий чулок (или нейтральный светофильтр с тоооонким равномерным слоем вазелина) —чудный эффект получается на источниках света. Почти как на дорогущщих star-фильтрах. Всё сверкает!