Написать пост

buratino

Лучшие автомобили 2009 г. по версии Car and Drive

Американский журнал «Car and Drive» в 27 раз составил ТОП10 лучших автомобилей на следующий год. В этот рейтинг могут попасть и модели текущего года, даже не модернизированные, но только если пользуются большой народной любовью. При выборе эксперты оценивали массу объективных и не очень критериев. Например, «машина должна быть привлекательна» или: «седаны и хетчбеки должны полностью выполнять свои функции и быть просторными и универсальными». Малолитражки должны быть «экономичны, но без перегибов». Спортивные автомобили «управляемыми и вызывать удовлетворение». Оценивали и конкурентоспособность: соотношение цена/качество, практичность и удобство управления.
Итак победители (в алфавитном порядке):
1.
Трешка BMW входит в список лучших в 18 раз. Возрожденная в 2006 г. американская линия баварцев очаровывает богатством выбора кузовов и двигателей: от обычного трехлитрового до V8 с 414 л.с… А еще на BMW 3 серии ставится двойное сцепление.
2.
Cadillac: большая американская машина, на любителя. Она вошла в этот рейтинг всего второй раз. После 1992 г. модель CTS впервые названа достойной. Экспертов впечатлила динамика: 3,6 литровый V6 выдает 304 л.с., а владельцы V8 объемом 6,2 укрощают уже 556 «лошадок». В этот раз: Cadillak – это совмещение мощи с высококлассным интерьером.
3.

Есть в США такие люди, которые покупают новый Corvette, несмотря на цену в $71 000 в базовом варианте. В ZR1 поражает то, что за деньги не купишь: стиль, комфорт, высокое качество материалов и сборки и мощность — 638 л.с.
4.

От первой победы (1983 г) до нынешней Honda Accord отделяют семь поколений. Маленький автомобильчик вырос в полноразмерный седан, увеличил мощность, но не утратил новизны и продолжает радовать водителей качеством управления. Это – его 23 победа.
5.

А теперь Honda Fit (известный на мировых рынках как Jazz). Он немного подрос: размеры, масса, мощность, проворность – все чуть больше, но при прежней экономичности и хороших показателях «экологичности». Улучшился интерьер: все удобно и практично.
6.

Реинкарнация Nissan, называемая Infiniti догоняет BMW в категориях спортивных седанов и купе. У G37 четвертая победа, благодаря 3,7-литровому V-6, который выдает 328 л.с., чувствительной шестиступенчатой механике. Внешне автомобиль не изменился, но стал более управляемым и устойчивым. При этом, он явно выигрывает в цене у прямого конкурента — BMW 5 серии.
7.

Говорят, что Jaguar XF – это не Jaguar. Но, авторы рейтинга с этим не согласны. Для них он — «спортивный пятиместный бросающий вызов древним традициям». Jaguar выпустил несколько «несуразных моделей», но этот экземпляр поправляет ситауцию. XF совмещает элементы спортивного ХК и седана S: комфортный салон и выдающуюся динамику. Под капотом — 4,2 литровый двигатель. А в повороты он входит с кошачьей грацией. Это первый Jaguar, попавший в ТОП10 журнала.
8.
Mazda MX-5 — глубокая модернизация британского концепта 1989 г. Достаточно просторный для двух человек среднего роста, удобное управление крышей. Это — автомобиль на каждый день. А цена от $22 до $30 тыс. привлечет любителей спортивных машин за небольшие деньги.
9.

Эксперты не смогли разделить Porsche Boxster и Cayman, включив их в рейтинг вместе. Для Boxster это десятая победа, для Cayman — третья. В моделях много электроники: спутниковое радио, iPod, MP3, USB. Но главные новинки 2009 г. — прямой впрыск, автоматизированная механическая коробка и двойное сцепление. Цена на Boxster с 2,7 литровым двигателем (245 л.с.) начинается с $ 50000, на Cayman с $70000.
10.
Volkswagen Golf (в американской интерпретации Rabbit) уже 25 лет определяет развитие малолитражек. В рейтинг вошла модификация GTI, с двигателем 2.0 литра, шестиступкой в базовом варианте и, двойным сцеплением. Американцы утверждают, что качество поездки GTI напоминает о BMW. А еще машина «прекрасно справляется с проселочными дорогами» (не видали они наших проселков).
В заключении отмечу: не любят заокеанские товарищи свой родной автопром. Не так часто их «отечественные» машины попадают в рейтинги. Может быть, не спроста.
60 комментариев нравится избранное
  • Lebedev
    08 дек 2008 в 18:24
    «От обычного трехлитрового» понравилась фраза про БМВ) Всем бы такие «обычные»)
  • ferdy
    08 дек 2008 в 18:26
    Рад за трешку :)
  • Same
    08 дек 2008 в 18:38
    @Lebedev Бывает и больше)
  • Bessya
    08 дек 2008 в 19:50
    Я не буду в очередной раз говорить о своей любви к бмв, а порадуюсь за хонду. Аккорд и Джаз (да, Петрович, он действительно хорош!!! =)) достойны своих наград =)
  • porcupine
    09 дек 2008 в 01:21
    Какой-то больной унылый рейтинг :(
  • autoratings
    09 дек 2008 в 10:15
    А первоисточник не указали autoratings.ru
  • VetalGUN
    09 дек 2008 в 10:37
    Странный список почему то ауди нет хотя я считаю что последняя модификация просто супер!!!
  • AVP
    09 дек 2008 в 10:39
    @autoratings хм
    а мне кажется, что первоисточник как раз указан: Car&Drive.
    Или у вас эксклюзивные права на распространение этой информации в России?
  • autoratings
    09 дек 2008 в 10:44
    @AVP У нас права на статьи, размещенные на нашем сайте :) А вы нашу статью зарерайтили и повесили. Так ведь дело было?
  • AVP
    09 дек 2008 в 10:50
    @autoratings Я вашу статью рерайтил? Ну не смешите пожалуйста :)
    Иногда советую обращать внимание на то, с кем говорите.
    А по поводу рерайта и прав… Уважаемый, аудитория, если захочет, сможет подтвердить мое личное отношения к всякого рода копи-пасту и прочия с этим связанное. Но давайте пойдем до конца. Вы говорите про права и рерайт… Не вопрос. Дайте ссылку на первоисточник, а? И заодно на лицензионные документы.
    А то, кажется мне, все банально.
    Вор у вора дубинку украл :)
  • autoratings
    09 дек 2008 в 10:55
    @AVP autoratings.ru/luchshie-avtomobili-2009-goda-po-versii-car-and-drive/ Первоисточник на РУССКОМ языке. Материал собран и скомпилирован с использованием АНГЛОЯЗЫЧНОГО источника, который в тесте прямо указан.
  • AVP
    09 дек 2008 в 11:03
    @autoratings Первоисточник — статья в Car&Drive. И не думайте, что только у вас буржуйскую мову знают.
    Так что на счет лицензии?
  • opetrovichs
    09 дек 2008 в 11:06
    @autoratings Ишь ты. А ведь и впрямь, АВП, ну ты совсем лоханулся, мужик. Попал на бабло, сто пунктов. Не отмажешься теперь. Так и останешься для потомков — рерайтер копи-пастник. Зато с чистой совестью. Ничего, это не страшно. Лишь бы не репастер-копирайтер, которые просто «используют источники»…
  • AVP
    09 дек 2008 в 11:09
    @opetrovichs Оскар, ты это к чем?
  • opetrovichs
    09 дек 2008 в 11:11
    @AVP Ай, сплю я ещё, вот выпью чашечку (точнее, ублюдский пластиковый одноразовый стаканчик) кофе, и жизнь наладится.
    Я к тому, что херню перемалываете. Ну, насчёт первоисточников.
  • autoratings
    09 дек 2008 в 11:11
    @AVP Давайте не будем идиотничать? Ежу понятно что статья зарерайтена и любой уважающий себя ресурс при перепечатке указывает первоисточник. В данном случае статья переведена нами (знает автор рерайта мову или нет) и отрицать этого не надо. Эта статья от 7 декабря висит на сайте, равно как в Яндекс.Новостях. Здесь на день позже. То что у автора перевода и рерайтера единый стиль изложения и набор слов в предложении, я очень сомневаюсь )))
  • stef
    09 дек 2008 в 11:11
    @AVP «ложку мы нашли, но осадочек остался»
  • autoratings
    09 дек 2008 в 11:13
    @AVP Да, Вы же прекрасно знаете что никакой лицензии я Вам не покажу а упирать на ее предъявление ЗДЕСЬ — разводить флуд. Или Вы адвокат на этом сайте? Предъявите удостоверение.
  • stef
    09 дек 2008 в 11:15
    @autoratings И теперь каждый кто переведет статью с CAR&Drive должен возносить вам молитву ибо вы сделали это первыми? :))
  • autoratings
    09 дек 2008 в 11:18
    @stef Да нет :))) Я привлек внимание — цель достигнута
  • AVP
    09 дек 2008 в 11:21
    @autoratings Я не идиотничаю. И еще раз говрю: мне такие материалы вообще не по душе. И в данном случае, мне абсолютно пофиг, кто его у первоисточника упер.
    А разговор этот завел лишь к тому, что прежде чем кричать «украли», убедитесь, что украденное ваше
  • fantom
    09 дек 2008 в 11:27
    @autoratings плохой способ привлечь внимание к своему сайту-копилке
  • stef
    09 дек 2008 в 11:29
    @fantom коллективный разум в возмущении :)
  • AVP
    09 дек 2008 в 11:30
    @autoratings Конечно не покажите :) Потому как ее нет. Ну не дал издательский дом Hachette Filipacchi Media U.S., Inc. ее вашему сайту. Как и другие ИД, чьи материалы у вас есть.
    Кто я? Я тот человек, который, в отличии от вас и ряда других товарисчей, немного понимает в авторском праве и методах работы с информацией.
    Когда сюда приходили ребята из Drive.ru и ругались на то, что уперты их материалы, я их с удовольствием поддерживал, так как это их собственные материалы. Когда приходит человек (кстати, а где Ваше удостоверение) и говорит: «Я тут потырил, перевел, а вы украли...» Ну не смешно, право слово.
    Ничего личного. Это вообще рунетовская проблема
  • AVP
    09 дек 2008 в 11:31
    @opetrovichs Ну на счет херни…
    А когда иначе было
  • AVP
    09 дек 2008 в 11:40
    @stef Ну не до такой степени. По что человека в такой глубокий минус увели?
    Зачем права голоса лишили.
  • fantom
    09 дек 2008 в 11:42
    @AVP О! Отличный повод побрюзжать о временах, когда супер-пупер новости постил только Охотнег три семёрки и они тогда хотя бы не повторялись каждые полчаса.
    А сейчас стая голодных волков барражирует по автоновостным сайтам инета и пытается первым урвать кусочек денежек от ТМ. А другая компашка зырит, как-бы кто не стырил их перевысосанные новостишки без указания их права первой ночи в рунете.
  • olek
    09 дек 2008 в 11:42
    @AVP Кто «увели», кто «лишил»? Чья инициатива?
  • AVP
    09 дек 2008 в 11:46
    @olek а черт его знат. смотрю — молчит. захожу, а там -21. и это всего за 20 минут
  • fantom
    09 дек 2008 в 11:47
    @olek А кто вы собственно такой, чтобы задавать тут такие вопросы?
    Документики покажьте.
    Я, кстате, попыталсо поддержать беднягу на плаву, но силёнок не хватило.
    Его быстро утопили, не успел я отвернуться.
  • AVP
    09 дек 2008 в 11:48
    @fantom Ну давайте брюзжать.
    Только чур пусть и из ТМ к нам приходят. Вдруг чего хорошего набрюзжим
  • olek
    09 дек 2008 в 11:49
    @AVP Смысл включать «хорошего», если это ты инициировал показательную порку, следствием которого и стала минусовая карма у данного гражданина. Надо уж до конца идти.
  • fantom
    09 дек 2008 в 11:51
    @AVP Уж сколько раз твердили миру( то есть, ТМ),- заплатите лучше за то, чтобы человек сходил в салон и провёл пусть небольшой, но свой собственный тест-драйв авто и написал об этом.
    Чем иметь на сайте то, что имеем теперь.
  • olek
    09 дек 2008 в 11:52
    @fantom Документы потребовал показывать AVP, прицевившись к одному слову «первоисточник», совершенно не обращая внимания, что текст действительно скопирован с той статьи.
  • fantom
    09 дек 2008 в 11:53
    @olek Йа? Мущина, вы меня с кем-то определенно путаете.
    Как мог йа, такой весь из себя положительный персонаж, загнать за можай блюстителя копирайта?
  • olek
    09 дек 2008 в 11:54
    @fantom Я не тебе пишу. А AVP — это же видно в нашей замечательной структуре.)))
  • fantom
    09 дек 2008 в 11:55
    @olek Документы потребовал показывать AVP, прицевившись к одному слову «первоисточник», совершенно не обращая внимания, что текст действительно скопирован с той статьи.
    Предлагаю провести лингвистический анализ за счёт ауторейтинг.ру
  • AVP
    09 дек 2008 в 11:55
    @olek Да не «включаю я хорошего». Просто не понимаю, почему такой диалог должен вести к падению кармы. Причем такому
  • olek
    09 дек 2008 в 11:56
    @fantom Я действительно не понимаю — шутишь ты сейчас или нет.
  • AVP
    09 дек 2008 в 11:57
    @fantom Не надо его проводить. Там все ясно, откель ноги растут.
    Но, как говорил Козьма: «Зри в корень»
  • fantom
    09 дек 2008 в 11:57
    @olek Olek так и запишем: от показа документоф отказался в циничной форме.
  • AVP
    09 дек 2008 в 12:00
    @fantom ты не представляешь, насколько все проще
  • opetrovichs
    09 дек 2008 в 12:00
    @AVP Это, как мне тут недавно написали, дело рук жополизов.
  • opetrovichs
    09 дек 2008 в 12:02
    @AVP Предлагаю, пусть АВП покажет удостоверение. И мандат тоже.
  • AVP
    09 дек 2008 в 12:04
    @opetrovichs Могет быть, могет быть…
    Только я подумал… а что это все мы за Буратину отдуваемся, а он, носатый, из камышей даже носу не показал
  • stef
    09 дек 2008 в 12:13
    @AVP уже -7, кстати
  • AVP
    09 дек 2008 в 12:15
    @stef Ну еще 2 и мы продолжим общение
  • fantom
    09 дек 2008 в 12:17
    @AVP Что проще?
  • AVP
    09 дек 2008 в 12:19
    @fantom не надо человеков по салонам гонять и т.п.
  • buratino
    09 дек 2008 в 12:54
    @AVP плюс три
    и можем пообщаться
    надеюсь, что человеку будет, что еще сказать
  • buratino
    09 дек 2008 в 13:00
    В Комментах уже ничего не понятно, поэтому предлагаю открыть новую ветку.
    1. отвечаю АВП — носатый нос не казал, потому что не имел возможности выйти на сайт — видимо надо что-то разработчикам написать про ошибки
    2. спасибо за поддержку
    3. радует, что мое вчерашнее заявление о том, что когда люди ругаются, никто и не подумает почему молчит «противник» (очень хотелось написать оппонент, но не помню как правильно, а тут Олек заглядывал боюсь).
  • fantom
    09 дек 2008 в 13:04
    @AVP Поясни, а то я тебя не понимаю.
  • AVP
    09 дек 2008 в 13:05
    @fantom достаточно попросить новостей у самих производителей. Они не жадные
  • fantom
    09 дек 2008 в 13:08
    @AVP Этот сегмент занят Хантером.
    Да и не особо интересно тут читать то, что будет на всех других ресурсах. Практически под копирку.
    Сейчас даже сравнительные тесты у ЗР и Авторевю с Клаксоном одни и те же.
  • AVP
    09 дек 2008 в 13:10
    @fantom Ну на счет Хантера ты ошибаешься. Я так понимаю, что Алексей использует только открытые источники.
    А про интересно… Бывшим коллегам я говорил так: «Я хочу видеть за статьей человека»
  • fantom
    09 дек 2008 в 13:13
    @AVP Нет, Алексей использует не только открытые источники, но и спецрассылки для прессы.
  • AVP
    09 дек 2008 в 13:14
    @fantom ну не такие они и спец
  • fantom
    09 дек 2008 в 13:17
    @AVP Нет, конечно. Просто для прессы свежая инфа становится доступна несколько раньеш, чем для простых смертных интересующихся.
    Проверено. — ( я подписан на рассылку от Рено) — У Алексея инфа доступна раньше.
  • AVP
    09 дек 2008 в 13:22
    @fantom Как только PR-менеджер нажал «Отправить» на своем компе, пройдет не более 30 минут и инфа будет доступна в открытом доступе. Просто надо знать где и что смотреть.
    Что мы спорим. Может Хантер сам скажет?
  • fantom
    09 дек 2008 в 13:26
    @AVP Да, подождем Хантера.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.