В сети не очень много отзывов. Кто-нибудь имел реальный опыт страхования у них?
Немного смутил их питерский офис: достаточно большой помещение, почти пустое. В углу охранник, посредине у стены девушка за стойкой информации + несколько столов с телефонами. Посчитать стоймость страховки в офисе отказались — сказали позвонить по телефону, который у них во всех рекламах указан. Видимо столы с телефонами для этого и стоят =).
У меня опыта нет, а вот мой коллега по работе звонил им при мне. Вобщем он застраховал там Таёту Кароллу 2004 года, стаж более 10 лет — обошлось в 37000р. Прям в офис приехал страховщик, осмотрел машину, принял дэнюжки, выдал полис и был таков. Коллега сказал, что дешевле на копейки.
Когда они только появились на рынке — была мощная рекламная кампания, в том числе и на радио. Вот какую-то такое проплаченное интервью на серебряном дожде я послушал. Насколько я понял, тема в том, что они реально делают дешевле за счет экономии на издержках (офисы, сотрудники), продают полисы в основном с помощью телемаркетинга. Еще одной существенной статьей экономии, как я понял, является их отношение к страховым выплатам и расчету рисков =) Т. е. во-первых, дешевле каско получится не для всех, а во-вторых, если наступит страховой случай то они как-то хитро рассчитывают сумму возмещения.
Думаю, если поискать, можно найти в инете какие-нить реальные отзывы.
@basic Отзывы есть, в общем-то я нашел два и они положительные =) типа платят. Про причины экономии тоже прочитал, и статей достаточно много… Просто очень мало отзывов.
@glrb проще посчитать удорожание каско на следующий год при наступлении страхового случая, ужаснуться, определить для себя некритичную сумму и застраховаться с франшизой в размере «некритичной суммы» в нормальной конторе типа Игоса — полюбому будет дешевле и выгоднее, и геморроя меньше «есличо»
@basic Откуда такое категоричное мнение что «полюбому»? Если без франшизы, рассматривать нормальные конторы и приглянувшуюся мне (но неизвестную) интач, то выгоднее в интач. А удорожание вроде как во всех страховых будет «есличо», разве нет?
@glrb С франшизой — дешевле чем без неё. Это же не оспаривается?
Если страхуешься без франшизы и оформляешь страховой случай, то каско на следующий год дороже. Это вроде тоже верно?
Если наступит страховой случай из серии «царапина на бампере», то, в случае франшизы, вы за 200 баксов (своих) её заполируете. Это не будет обращением в страховую => страховка на следующий год не вырастет, точнее, она для вас станет дороже на 200 ваших кровных, потраченных на ремонт.
Моя мысль такая, что надо посчитать разницу между франшизой и удорожанием страховки без оной, при наступлении страхового случая.
Вариант «в тоталь» — выплаты в любом случае перекроют любое удорожание.
Так понятней?
@basic Походу мы о разных вещах говорим =) Очевидно что разница между «с франшизой» и «без» будет. Чего толку сравнивать без франшизы в интач и с франшизой в «нормальной» страховой. Условия разные. Меня интересует вариант без франшизы и я рассматриваю одинаковые условия в разных страховых.
Немного смутил их питерский офис: достаточно большой помещение, почти пустое. В углу охранник, посредине у стены девушка за стойкой информации + несколько столов с телефонами. Посчитать стоймость страховки в офисе отказались — сказали позвонить по телефону, который у них во всех рекламах указан. Видимо столы с телефонами для этого и стоят =).
Думаю, если поискать, можно найти в инете какие-нить реальные отзывы.
Если страхуешься без франшизы и оформляешь страховой случай, то каско на следующий год дороже. Это вроде тоже верно?
Если наступит страховой случай из серии «царапина на бампере», то, в случае франшизы, вы за 200 баксов (своих) её заполируете. Это не будет обращением в страховую => страховка на следующий год не вырастет, точнее, она для вас станет дороже на 200 ваших кровных, потраченных на ремонт.
Моя мысль такая, что надо посчитать разницу между франшизой и удорожанием страховки без оной, при наступлении страхового случая.
Вариант «в тоталь» — выплаты в любом случае перекроют любое удорожание.
Так понятней?