Написать пост

xmblk

Дорога длиною в жизнь или PRO(плаченные)блоггеры

Студент идет на экзамен по биологии, подготовиться толком не успел,
выучил только один билет — про блох. Заходит в аудиторию, берет билет,
а там — собаки. Ну он выходит, и начинает:
— Собака это четвероногое животное, у неё есть шерсть, в шерсти живут
блохи, а блохи, это…
И Начинает рассказівать все, что он про блох вічитал. Экзаменатор почуял неладное:
— Ну хорошо, с собаками понятно, а теперь расскажите нам что-нибудь про слонов.
— Слоны это такие большие животные с хоботом. И шерсти у них нет, в
отличие от собак. Поэтому у них нет проблем с блохами. А ведь блохи — это...
Очень хорошо помню момент, когда впервые раз и навсегда решил, что не
буду водителем. Это было в маршрутке — я сидел, и наблюдал собственные
мысли, раздумывал, откуда они берутся, и что будет, если вдруг они
перестанут приходить в голову. Голова ведь не сдуется как воздушный
шарик, правильно? Какая-то пустота там останется, но вот как эта
пустота будет ощущаться? Как она будет чувствоваться?
В то время я еще представлял, что человек — это ум, который сидит в
теле как водитель в машине, и решает, куда ему вести свою машину.
Тогда я решил, что лучше быть пассажиром, чем водителем, потому что
водитель должен смотерть за дорогой, чтоб не угробить пассажиров, а
пассажир может погрузиться в созерцание сложно и премудро
устроенного внутреннего и внешнего мира. Сейчас я понимаю, что это все ерунда. На самом деле основа
жизни находится не в голове, и не внутри человека, и что ум — это
такое же внешнее, по отношению к душе устройство, как лобовое стекло в
автомобиле. Оказывается, что созерцание, уединение и спокойство далеко не
обязательные условия для познания абсолютной истины.
Ведь как интересно устроена жизнь — все куда-то едут. Каждый день на
работу, и с работы, путешествуют, летают самолетами, меняют место
жительства, покрывают за свою жизнь огромные расстояния. И это при
том, что в г. Долгопрудном роддомом, школа, институт, больница,
морг и кладбище находятся в радиусе 1 км. Есть в жизни множество и
других удивительных вещей, которые можно изучать не сходя с места.
Например: с какой это стати человеческие кости должны
преодолевать столь значительное расстояние к столь близко находящейся
цели?
Но ведь находятся люди, которые обязательно хотят сделать шикарный
крюк на пути в могилу. Желательно на какой-нибудь красивой машине,
с подушкой безопасности и красивой девушкой рядом. Для этого они создают сайты,
привлекают и других людей попетлять по ним, почитать интересные
статьи, посмотреть рекламу, пообсуждать машины, отвлечься от
Неминуемого.
В высшей степени удивительно такое желание, ну да ладно. Чудны и неисповедимы пути Господни.
Я конечно попытаюсь переубедить и их, и всех «кто в пути»,
ну а что из этого получится мы увидим в следующем выпусках.
Может быть они даже согласят терпеть меня здесь, если я иногда буду употреблять
слова «бензин», «проблки», мощность и гаджеты, и затрагивать
соответствующие им темы применительно к Вечности. Кто знает? Чудны и
неисповедимы… Как бы там не обернулось дальше, прошу не судить строго
мои дерзновенные потуги, и воспринимать их с юмором. Мир вам,
«все нисходящие в персть и не могущие сохранить жизни своей»(Пс. 21:28-30)
и Спаси Вас Бог.
Искренне Ваш, Александр.
40 комментариев нравится избранное
  • vlad
    26 сен 2008 в 16:39
    Про содержание промолчу, но кат ставить надо в любом случае.
  • Captain
    26 сен 2008 в 16:43
    Хотел возразить по сути, но сути не нашел. Даже при повторном прочтении.
    Предлагаете отказаться от авто и жить простой необременительной жизнью крестьянина в избушке на краю леса? Пока никаких аргументов в пользу этого в статье не увидел.
  • sp2k6
    27 сен 2008 в 01:58
    Прочитав два раза и неуловив суть подумал, что написанное — есть «непречесанные» мысли одного из пассажиров, потом взглянул на название блога — «Что-то философское»…
    Третий раз перечёл — прояснилась суть статьи… «Живите так, чтобы Всевышний увидев вашу жизнь сказал: 'На бис!'»…
  • Cellard
    27 сен 2008 в 11:25
    Учитывая, что всех нас ждет один и тот же конец, делать «шикарный крюк на пути в могилу» имеет такой же смысл, как и не делать его. Бренность нашего существования не лишает смысла наши поступки, как и не делает их осмысленными. Из того, что мы все умрем не следует, что водить автомобиль глупо, как и не следует, что это очень умно. Смерть — лишь конец жизни, а не ее цель; какая бы жизнь не была, смерть все равно придет.
    Мне и самому нравятся рассуждения Платона, главная мысль которых, на мой взгляд, заключается в том, что все происходит в головах. Реальность реальностью, а ее восприятие — это уже плод человеческого воображения. Все, или почти все, что мы себе представляем, о чем имеем мнения и суждения, в реальности не существует, а существует только у нас в головах. Машина из груды железа становится машиной только потому, что существует человек, который знает, как ей пользоваться. В отсутствие человека, который знает, что машина — это машина, машина — это что угодно — но не машина. «Машина» — это некая «идея», которая существует только у нас в головах.
    Верно, что «есть в жизни множество и других удивительных вещей, которые можно изучать не сходя с места», но из этого вовсе не следует что сходить с места и не нужно. Из способности к чему либо не следует потребность в этом. И тем более не следует необходимость.
    Надеюсь вы поняли, что подобными рассуждениями можно хоть черта в ступе растолочь.
  • blondinko
    27 сен 2008 в 11:39
    @Cellard супер
  • xmblk
    27 сен 2008 в 22:40
    @Captain От смерти не уехать на машинке, не спрятаться в избушке, не отмахаться мотыгой. Поэтому и аргументов в пользу крестьянского быта нет и быть не может.
    Не знаю, какой выход нашли вы из этой ситуации, но мне ближе всего фраза Взыщите прежде Царствия Божия и правды Его, и все остальное приложится вам" (Мр 6,33), т. е. если надо — это будет машина, или избушка в лесу. Это уж не от нас зависит, потому что люди сами по себе довольно беспощные создания и спасти свою душу самостоятельно не в силах.
  • xmblk
    27 сен 2008 в 23:00
    @Cellard Насчет первого абзаца позволю себе не согласиться. Это было бы верно, только если бы со смертью тела наше существование прекращалось.
    Насчет идей. А вот вы например — это идея, или нечто объективно существующее?
    Вполне согласен с последней фразой. Это всего мысли, логика, риторика — это всего лишь штуки в нашей голове. Одни из немногих, и врядли рассуждение, или логическое доказательство можно считать руководством к жизни или истиной.
    Как-то я приводил какие-то очень похожие рассуждения(только там было сравнение разных религий) одному монаху. Он очень внимательно слушал, не перебивая, и потом ответил просто:
    «Это всего лишь мысль». Оставив в стороне суть всего сказанного высветил суть всего происходящего — неожиданно моя мысль, которая до этого была центром вселенной превратилось в маленькую козявку в большом муравейнике.
    Это было сказано тихо и просто, но разорвалось в голове бесшумной бомбой, оставившей последствия на всю жизнь. Даже сейчас еще это до конца не осмыслил. Ведь и вправду, как часто по жизни ведут «Всего лишь мысли» возведенные в ранг идолов, в верности которых не сомневаешься. И так ведь можно всю жизнь петлять, то мысли в голове думая, наслаждаясь чьими-то рассуждениями, то предаваясь чувственным развлечениям, и так и не разглядеть, так ни разу не почувствовать за этой цветной мишурой Главного.
    Вот я даже сейчас чувствую, как нелепы попытки передать в словах свои ощущения, примерно также нелепы, должны быть попытки людей осмыслить проблемы жизни, смерти… Вместить это в какие-то теории и мысли
  • Cellard
    28 сен 2008 в 10:38
    @xmblk А я вот считаю, что со смертью тела наше существование очень даже прекращается. Но дискуссия на эту тему будет жесточайшим оффтопом.
    Насчет идей. Объективно, я животное вида homo sapiens sapiens. Все остальное — это композиция из того, что думаю о себе я, и того, что думают обо мне другие. Один обо мне думает, что я гад последний, а другой, что лучше меня во всем свете не сыскать. И кто я после этого? Я хороший, пока есть кто-то, кто так считает. Я плохой, пока есть некто, кто думает так. Хотя я ведь даже и не знаю, кто там что обо мне думает, и искренне считаю себя по понедельникам хорошим, а по пятницам плохим. И кто я после этого? И вообще, кто я? Сын, муж, папа, программист, военнообязаный, пациент, хулиган, алкоголик, водитель, нарушитель, пассажир, покупатель..?
    Вы сами выбрали путь духовного, а не физического совершенствования. Почему? Не потому ли, что объективно вы всего лишь большая безволосая обезьяна, а внутри — личность, способная на познание Бога.
  • Cellard
    28 сен 2008 в 10:41
    @xmblk Я не уловил, из какой ситуации надо искать выход?
  • docik
    28 сен 2008 в 16:04
    короче как говорит автор,: ненадо наслаждаться жизнью, а сидите и ждите смерть…
  • xmblk
    28 сен 2008 в 20:13
    @docik Не совсем так. Просто жизнью можно наслаждаться по-разному. Можно радоваться вкусному пиву, мощной машине и сознанием собственного превосходства над водителем жигулей. А можно наслаждаться духовной реальностью, удивляться бесконечной мудрости и разумности всего, что мы видим вокруг. Очищая свою душу от грехов мы становимся способными различать все более тонкие и прекрасные вещи, мы можем создавать что-нибудь прекрасное сами. Мы можем понять, наконец, что со смертью тела жизнь не заканчивается, а то что мы можем пощупать, взвесить и оценить в $ — лишь ничтожная часть той сложной реальности, которая нас окружает.
    Просто автор выдвигает свои аргументы против ненужной суеты и красивых побрякушек, которые отвлекают человека от его главного предназначения, от реализации себя как подобия божьего. Я не навязываю никому духовное развитие, и не призываю вас оставить материальный образ мышления — это личной выбор каждого. Микроскопом можно и гвозди забивать, хотя он предназначен для изучения строения вещества. Точно также и человек был создан для общения с Творцом всего видимого и невидимого, хотя иногда и забывает об этом. Мне просто хочется напомнить об этом другим, по мере своих скромных сил показать, что в этом настоящая свобода и ответы на все вопросы.
    Храни вас Господь
  • vlad
    28 сен 2008 в 20:26
    @xmblk Микроскоп довольно проблематично изучать строение вещества, но это так, к слову. На самом деле между погоней за длинным долларом и ценностями западной цивилизации и отказом от мирского и уходом в монастырь — пропасть. Это как чёрное и белое, а между ними ещё тысячи градаций серого. Одно дело — превращать деньги в свою религию, стремится заработать как можно больше, а потратить ещё больше, а другое — обеспечить себе и своей семье достойное существование. Иметь возможность ночью в мороз спокойно завести свою машину и отвезти ребёнка (не дай Бог!) в платную клинику несколько лучше, чем полчаса пытаться раскочегарить свои жигули, а потом ехать на другой конец города в гор. больницу, чтобы там выяснилось, что врач ушёл домой и ждать утра, не так ли?
    Деньги не панацея от всего, и уж тем более ни в коем случае не смысл моей жизни, но согласитесь, что принцип разумной достаточности должен соблюдаться во всём, в том числе и в отношении к материальным ценностям.
  • docik
    28 сен 2008 в 21:12
    @xmblk бОльшая проблема людей — то что мы бросаемся из крайности в крайность, неужели нельзя все совмещать?
    Я считаю лентяями тех, кто сидит в бедноте и «познает себя», я презираю здоровых людей, неспособных себя обеспечить.
    Но так же я не понимаю тех кто преравращает свою жизнь в станок по добыванию денег…
    Просто нужно жить, и наслаждаться каждым мгновением жизни, а в этом лучший помощник — деньги.
  • xmblk
    28 сен 2008 в 21:36
    @vlad Тем не менее именно на данных микроскопов и прочих приборов строится материалистическая картина мира(и строения вещества в том числе), которая сейчас преобладает в нашем обществе. Но я как физик могу сказать вам, что показания приборов — ничтожная часть строения мира. Тоже самое с научными теориями и человеческим разумом. Хоть человек и венец творения, но способности его познания способны охватить лишь ничтожную часть окружающего мира. Между тем как Запад косвенно навязывает нам именно это представление о мире. Расставляя приманки, расчитанные на гордость и самолюбие, делает человека рабом материи.
    Насчет градаций серого, выскажу очень субьективное мнение, что все серое сгорит в огне, останется только белое, Свет, из которого все было сотворено(Совершенно бездоказательное утверждение, основывающееся на личном опыте).
    Теперь по поводу ребенка. Понимаете, с хорошей машиной в неустроенном обществе вы просто будете стоять в пробке, пока ваш ребенку будет плохо. Или привезти его в дорогую больницу, где врач вместо напряженной семилетней учебы смотрел DVD-фильмы и катался с друзьями на красивой импортной машине. Выложить ему уйму денег, и в итоге получить неправильный диагноз. К сожалению так сейчас часто бывает — не далее как на прошлой неделе мне рассказывали историю, когда женщине поставили диагноз, что у неё рак. Пол года она пила антибиотики и гробила свое здоровье, выкинула кучу денег, а потом оказалось, что никакого рака небыло.(За что купил, за то продаю — историю рассказала коллега в Киеве).
    И так со всем. Электричество, коммунальные службы, образование, культура. Мы живем в обществе, на основе доверия друг другу, если каждый будет полгататься на свои деньги, не вкладывая при этом душу в развитие своей строны, города, нравственности — начнутся непрятности. Мне кажется сейчас существует некоторый перекос именно в сторону денег и личного благополучия. И мне хочется хоть как-то это исправить.
    Кстати, по поводу детей — уже сейчас довольно проблематично оградить ребенка от нравственного растления. Пока вы на работе, воспитывают его учителя, окружение, TV, и не всегда это влияние благотворно. Если он живет в Москве, то наверняка попробует наркотики, неговоря уже о блуде, что потом скажется на всей его дальнейшей жизни. Вот меня родители устроили в престижный ВУЗ, полностью обеспечили материально, но из-за неимения достаточного нравственного воспитания, и духовной опоры, я пришел к тому, что чуть было не покончил жизнь самоубийством, запутавшись в соблазнах современного мира.( ну и попутно испробовал немало гадостей). В какой-то момент именно православная вера спасла мою жизнь, а вовсе не деньги.
  • xmblk
    28 сен 2008 в 22:15
    @docik Разве можно совместить все? Ложка дегтя портит бочку меда, а правда смешанная с малым количеством неправды становится ложью.
    Иисус Христос родился в хлеву, в яслях, не имел никакого имущества, и добровольно умер на кресте ради людей, но думаю лентяем его назвать сложно.
    :)
    Деньги в этом очень большая помеха :) Потому что они требуют внимания.
    Хочу вас спросить, если это не очень личный вопрос — какой процент времени вы «наслаждаетесь каждым мгновением жизни», и сколько уходит на зарабатывание денег и заботу об имуществе?
  • docik
    28 сен 2008 в 22:23
    @xmblk Почему вы все сводите к религии?
    я наслаждаюсь жизнью и во время заработка денег, я люблю свою работу и ценю время которое на нее потратил и научился чему-то новому… у меня есть явные цели. а не какие-то призрачные и неопределенные.
    Лет эдак 7-8 назад, когда я не работал, моя философия была другой — нечто вроде отрицания материальных ценностей для достижения свободы…
    Но это было всего лишь успокоение самого себя, что я не могу заработать на то что хочу,
  • opetrovichs
    28 сен 2008 в 22:25
    @sp2k6 … всё более летят гнилые помидоры.
  • opetrovichs
    28 сен 2008 в 22:33
    «Точно также и человек был создан для общения с Творцом всего видимого и невидимого, хотя иногда и забывает об этом»
    Да? Это кто вам такое сказал? В Писании вычитали? Про забивание микроскопами гвоздей тоже там пишут? Адрес хлева тоже доподлинно известен…
    Не хочу оскорблять ваши религиозные чувства, но автокадабра — не совсем правильное место для Нагорной проповеди.
    Мое личное петровиченское имхо.
  • vlad
    28 сен 2008 в 22:39
    @xmblk Что, правда, что в микроскоп можно увидеть строение материи? А при раке пьют антибиотики? Вы меня извините, конечно, но пытаясь показать себе интеллектуалом вы показываете лишь полную неграмотность. Я догадывался, что вы прицепитесь к чёрному и белому, но это лишь метафора, разве не понятно? С тем же успехом я мог сказать «красное и зелёное, большое и малое, горячее и холодное». Стоять в пробке, живя в большом городе придётся в любом случае, на это мы повлиять не можем, а вот ехать на своей машине, вместо разваливающегося «шахид-такси» — это в наших силах.
    Ещё раз — я не защищаю западную систему ценностей, я сам её противник, но я не сторонник крайностей ни в чём. Нужно знать меру. Это последнее моё сообщение в данной теме, дискуссию продолжать не буду, свою точку зрения высказал, просто подумайте над моими словами.
  • opetrovichs
    28 сен 2008 в 22:52
    @xmblk «пришел к тому, что чуть было не покончил жизнь»
    в колхоз на картошку, адназначна! Приносить пользу. Или в пещеру, чтобы не встречаться каждый день с ужасами современного развращённого общества. Там будет в самый раз. не знаю, как насчет наркотиков, но пробок уж точно не будет.
    Да уж… деньги — зло. Скажите это человеку без высшего образования в престижном вузе, копающему траншеи. Он-то уж точно не собирается искать духовную опору, так как у него есть то, о чем вы только рассуждаете: ответственность за свою семью, детей, родных, которых святым духом питаться не заставишь, даже если это и продиктовано высшими целями.
    Веришь — верь. Точнее, веруй. Но не рассуждай о влиянии пробок на качество загробной жизни.
  • opetrovichs
    28 сен 2008 в 23:00
    @Cellard Не уловил? Запишись в, например, адвентисты… там тебе растолкуют, кто ты и что ты.
  • opetrovichs
    28 сен 2008 в 23:08
    @opetrovichs Ах, да, единственная цель моей жизни — добыть станок для печатания денег. Разумеется, достижение цели не может обойтись без шагания по головам и перешагивания через трупы. Как типичный представитель общества потребления, буду пропагандировать растленческие ДВД-фильмы… стоя в пробках и дыша продуктами сгорания двигателей внутреннего сгорания… тьфу, как-то непечатно получилось.
  • opetrovichs
    28 сен 2008 в 23:09
    @vlad Кстати, почему это уход в монастырь — это белое? С чего ты взял?
  • xmblk
    28 сен 2008 в 23:10
    @vlad Увидеть атом в оптический микроскоп вы не сможете, это правда.
    Однако тут стоить внести два замечания:
    1)За последнее время были изобретены новые виды микроскопов — тунельные, контрастно-фазоввые и т. п.
    2)Изучать строение материи — это не только возможность увидеть самые маленькие элементы(к тому же их скорее всего не существует. Каждый раз когда наука находит «элементарный» элемент через некоторое время находятся еще более элементарные).
    Строение материи — это еще и способ взаимодействия более крупных структурных единиц. Например изучение кристалов:
    Насчет антибиотиков — это был дословный пересказ(о чем я предупредил)
    То, что я безграмотный — это пожалуй единственное, в чем вы правы, потому что я не могу объяснить себе многих самых элементарных вещей, и знания мои ничтожны по сравнению со сложностью мира. На роль интелектуала поэтому нисколько не претендую, увольте :)
    Простите что огорчил вас и как-то расстроил, у меня вовсе небыло такой цели, просто мне интересно поразмышлять над некоторыми вопросами с разумными людьми.
    А дискуссии и споры тоже не моё направление, т. к. человеческая точка зрения слишком далека от истины, чтобы из-за неё спорить. Т. к. «Мудрость века сего безумие перед Господом» И то, о чем мы будем спорить с пеной у рта наверняка будет несущественными пустяками :)
  • xmblk
    28 сен 2008 в 23:15
    @docik >Почему вы сводите все к религии?
    Потому, что мне кажется важно не только добиваться того, что хочешь, но и «правильно» хотеть. Человек просто не знает о существовании некоторых вещей(например тех, которые предлагает религия) Поэтому ему остается выбирать из материальных ценностей. Коих обсуждается и рекламируется и так достаточно. Поэтому я решил посвятить свою жизнь религиозным вопросам. Мне кажется что так я смогу принести людям больше добра.
    Заниматься этими вопросами можно не только из самоуспокоения. Как вариант, в один прекрасный момент можно понять, что на работе счастье не заработаешь, и за деньги его не купишь.
    Ни в коем случае не осуждаю ваш выбор, каждому свое. Однако буду рад, если смогу предложить вам что-то более ценное.
  • opetrovichs
    28 сен 2008 в 23:18
    @xmblk да, да, на всё воля божия. Ничтоже сумняшеся пируем мгновения Его.
    Вот уж точно, в пещеру.
  • opetrovichs
    28 сен 2008 в 23:20
    @xmblk Предлагайте. Итак?..
  • docik
    28 сен 2008 в 23:26
    @opetrovichs Что я понял за свою жизнь, это то что людей не изменить…
    Все в мире относительно, и «правильно» для кого-то обязательно будет «неправильно», по этому у каждого своя точка отсчета.
    Если бы не прогресс и общество потребителей — мы так бы и находились в каменном веке, лично меня не очень устраивало бы жить в пещере, и носить шкуры.
    Каждому свое…
  • docik
    28 сен 2008 в 23:27
    @opetrovichs млин, не то откоментил =) сорри
  • docik
    28 сен 2008 в 23:30
    @xmblk Что я понял за свою жизнь, это то что людей не изменить…
    Все в мире относительно, и «правильно» для кого-то обязательно будет «неправильно», по этому у каждого своя точка отсчета.
    Если бы не прогресс и общество потребителей — мы так бы и находились в каменном веке, лично меня не очень устраивало бы жить в пещере, и носить шкуры.
    Каждому свое…
  • xmblk
    28 сен 2008 в 23:39
    @opetrovichs Простите, что тревожу Ваш покой
    Но просто не могу быть по-другому
    Простите и за дерзость голос мой
    Что истиной выводит вас из комы.
    Простите и Того, что воскрешал
    И исцелял покрытое коростой
    Простите Свет, который он нам дал
    Ведь Он прощает нас, а это так не просто…
  • xmblk
    28 сен 2008 в 23:44
    @opetrovichs Надеюсь вы простите меня за цитату, банальную до неприличия :)
    «Итак, не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь, потому что всего этого ищут люди мира сего; ваш же Отец знает, что вы имеете нужду в том;
    наипаче ищите Царствия Божия, и это всё приложится вам.» [Лука 12:29]
  • xmblk
    28 сен 2008 в 23:46
    @opetrovichs Смотря с какой стороны посмотреть, изнутри или снаружи. Рясы у них черные, но в тоже время «Бог есть Свет и нет в нем никакой тьмы»
  • xmblk
    28 сен 2008 в 23:55
    @opetrovichs Одна из вещей, которые мне хотелось бы донести, это то, что не обязательно уезжать в монастырь или жить в пещеру, чтобы верить. Можно жить в мегаполисе, ходить на работу, заботиться о своей семье (как, к примеру, делаю я).
    Однако съездить в монастырь все-таки стоит, чтобы развеять некоторые предрассудки. Чтобы понять, что борода, ряса и копание картошки нисколько не приближают к Богу, а являются скорее побочными средствами.
    P.S. Если вы внимательно прочитаете то, что я писал, то нигде не увидите призывов к пещерам или к возвращению к колхозной жизни. Несколько моих знакомых монахов водят машины и пользуются условиями стоматологии, пишут сказки и делают сайты. Это я вам рассказываю вам о Ермолинской пустыни/ где этой весной чистил картошку, рисовал флэшку о истории иконы и вспахивал поле на мотокультиваторе.
  • justtoxa
    29 сен 2008 в 00:49
    как вас сюда занесло то (если вы пешеход)!? (без шуток)
    Какой вуз вы закончили? теорию вероятностей проходили? а философию?
  • xmblk
    29 сен 2008 в 01:59
    @justtoxa Ну как бы это… Неисповедимы пути Господни. В жизни всякое бывает :)
    Меня каждый день в машинах возят, сам умею водить.(Надеюсь отсутствие прав не помешает мне общаться на этом сайте?)
    Закончил МФТИ, теорию веростностей и философию проходил.
  • opetrovichs
    29 сен 2008 в 12:17
    Уж лучше минусяторы на кадабре, чем «глас истины»… тьфу ты, блин.
  • ur001
    29 сен 2008 в 14:06
    @xmblk Я думаю Вы мало общались с богатыми людьми. Не с их детьми, которые от скуки жрут наркоту, а с теми кто реально их зарабатывает.
    Большинство из них — гораздо боее адекватные, более честные, более открытые, более ответственные люди ведущее боллее осознанную жизнь чем основная масса людей среднего класса. Потому что деньги — это эквивалент внутренней энергии. Эквивалент того количества света который человек может переносить являясь Его проводником (это я пытаюсь на Вашем языке выразить). Человеку не даётся больше чем он может удержать. Если беняку дашь 100 000 000$ — что он с ними сделает? Страшно предстваить… Потому что он к этому не готов. Понимаете?
  • Wintermute
    30 сен 2008 в 01:28
    @xmblk Вы уж меня, дурака, простите, но я так и думал.
  • xmblk
    02 окт 2008 в 10:23
    @ur001 Простите, я наверное неправильно выразился. Я не говорил, что богатые — плохия. Я всего лишь имел в виду, что богатому человеку намного сложенее спасти свою душу. Потому как ему постоянно необходимо заботиться о земном, у него больше соблазнов в силу его возможностей, и с него больше спрос (Кому много дано, с того больше и спрашивается).
    Понятно, что нужны недюжие таланты, чтобы заработать и сохранить капитал, но когда такой человек будет умирать с него спросится, на что он эти таланты потратил, и как ими распорядился.
    Я скорее преклоняюсь перед смелостью человека намеревающегося достичь Царствия Небесного и при обладать большим богатсвом на земле. «Ибо легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому спастись».
    Именно поэтому многие великие люди все свое имущество раздавали нуждающимся, и часто работали за даром. Потому что хорошо знали свою греховную природу и от земного богатства держались подальше.
    Я сейчас работаю с преуспевшим человеком и вижу, как ему сложно. Очень трудно сохранить состояние и свое дело и не нарушать заповеди.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.