Написать пост

AVP
AVP

Зануда я

Новой Кадабре -- новые посты
30 комментариев нравится избранное
  • akeeper
    08 авг 2008 в 11:18
    Я бы ко всему прочему добавил сюда пожелание, чтобы люди высказывая свою точку зрения или мысль были готовы хотя бы пару слов сказать в её поддержку или обоснование. Меня периодически забавляет, когда кто-то нечто спорное скажет, а когда с ним начинается дискуссия, то выясняется, что данный человек «просто сказал» и разговор поддержать не в состоянии… зато в состоянии пройти в профиль того, кто вступил с ним в дискусиию (sic!) и проставить минуса.
    Надеюсь, уважаемая общественность понимает разницу между спором и дискуссией. Потому что по моим наблюдениям для многих это загадка.
  • AVP
    08 авг 2008 в 11:29
    @akeeper Знаешь, я не понимаю, как можно «просто сказать». Что-то же должно быть у человека в защиту своей мысли?
    Может он просто боится это высказать?
  • akeeper
    08 авг 2008 в 11:31
    @AVP Или не считает это необходимым. Тем не менее, эта ситуация встречается каждый день и она меня слегка удивляет. Когда мне не хочется ввязываться в дискуссию или даже спор — я просто молча прохожу мимо топика (например, я надеялся что хоть здесь не будет шлака связанного с надоевшим хуже гемороя тёмой). А если человек высказывается, да ещё и в достаточно резкой форме, а потом отказывается объясниться… может иногда лучше жевать?
  • AVP
    08 авг 2008 в 11:34
    @akeeper Ты тут не первый день. Неужели не научился фильтровать :)
  • akeeper
    08 авг 2008 в 11:37
    @AVP Если я начну всерьёз фильтровать, то пожалуй буду вынужден попросту покинуть ресурс. Реальная интересность кадабры на данный момент всё ещё находится недалеко от нуля, поэтому я и говорил, что всерьёз относиться к этому ресурсу слегка преждевременно.
  • blondinko
    08 авг 2008 в 12:24
    @akeeper плюсану этот коммент
    в надежде, что ты, как умный человек, (как пока мне казалось) все-таки объяснишь в чем разница между спором и дисскуссией :)
    если ты уж видишь, что люди этого не понимают, то глупо оперировать терминами, которые понятны только для тебя… все равно тебя не поймут
  • akeeper
    08 авг 2008 в 12:45
    @blondinko Спор — это столкновение мнений, в ходе которого одна из сторон стремится убедить другую в справедливости своей позиции. От себя добавлю, что как правило окрашен в резко негативные тона.
    Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в котором каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. От себя добавлю, что дискуссия как правило является мирным явлением.
  • AVP
    08 авг 2008 в 12:48
    @akeeper Ща в демагогию уйдем, но отмечу, что спор без аргументов переходит в выяснение отношений
  • vlad
    08 авг 2008 в 12:50
    @akeeper В этом топике мог бы и ссылку на словарь, откуда цитата поставить ;)
  • akeeper
    08 авг 2008 в 12:55
    @vlad А то непонятно, что она из wikipedia ;-)
  • AVP
    08 авг 2008 в 12:57
    @akeeper С какой стати этот ресурс стал источником энциклопедических знаний ;)
  • akeeper
    08 авг 2008 в 12:58
    @AVP С довольно давней ;-)
  • vlad
    08 авг 2008 в 13:02
    @akeeper Я думал из яндекс.словарей, если честно ))
    З.Ы. Просто подколоть тебя решил ))
  • blondinko
    08 авг 2008 в 13:40
    @AVP вот поэтому я не сильно и вижу причины здесь дисскутировать, спорить и отношения выяснять…
    Я согласна с тем, что написал АВП, просто потому что мне это вдолбили похоже на всю жизнь уже…
    я тут пыталась с одним молодым человеком эту тему «обсудить», мгновенно перешли на выяснение отношений по принципу — ты баба тебя слушать не буду, а вот когда мужики ему то же самое сказали — сразу принял к сведению…
    ну и недавний случай со словом лимита…
    Для меня тут уже ругательство специальное придумали: «Ожегова тебе в руки!» :)
    но я и так как что, сразу в словари лезу, или в инет, что бы правильность проверить…
    ну приучена я так… просто по другому не получилось. на работе сразу объяснили, что либо копирайты соблюдаем, либо могут и морду набить…
    а другие не приучены. но будем потихонечку приучать
    в общем я только за, если люди будут писать откуда инфа и аргументировать сови высказывания
  • petrovichs
    08 авг 2008 в 13:47
    Я тоже.
  • akeeper
    08 авг 2008 в 15:02
    @blondinko Вот бы ещё научилась стройно мысли высказывать, выделять начало предложения с большой буквы, да перестала страдать чисто «чатовской» манерой расставляя троеточие через слово — цены бы тебе не было! :-*
  • blondinko
    08 авг 2008 в 15:09
    @akeeper аргументируй ;)
    А то в таком виде твое высказывание похоже на «переход на личности»
  • vlad
    08 авг 2008 в 15:11
    @blondinko Он прав. Аргументация — правила пунктуации русского языка, словарь Ожегова тебе в руки!
  • akeeper
    08 авг 2008 в 15:16
    @blondinko Аргументирую. Когда ты пишешь любое из сообщений (не важно комментарий это или пост), ты очевидно предполагаешь, что его будут читать люди. Более того, я хочу верить, что ты уважаешь своих потенциальных читателей и планируешь донести максимум из написанного.
    Добиться этой цели свалив весь текст в кучу, где единственным якорем, за который может зацепиться глаз читателя это твои многократные многоточия (пардон, за тавтологию) практически невозможно. Особенно, если прибавить сюда простое правило применения многоточий в предложениях и заглавные буквы в начале предложения.
    Более того, я тебе уже писал, что в тексте каждая отдельная логически завершённая мысль должна быть (нет, просто обязана быть) выделена в отдельный абзац.
    Разумеется, всё это имеет значение только, если ты пишешь не для себя, а для других и хочешь, чтобы читали твои записи не по диагонали, но и осмысливали.
  • akeeper
    08 авг 2008 в 15:17
    @akeeper Господи, и не лень ведь мне…
  • blondinko
    08 авг 2008 в 16:28
    @akeeper :)
    А как же «особый почерк»
    Вон как ребята перепугались, когда я написала «навеяло», что меня кто-то подменил ;)
  • blondinko
    08 авг 2008 в 16:29
  • akeeper
    08 авг 2008 в 16:33
    @blondinko Нормально. Привыкнут. К слову, каждое предложение начинать с новой строки не обязательно. А вот ставить в конце предложения точку было бы неплохо. %->
  • blondinko
    08 авг 2008 в 16:59
    @akeeper А вопросительный — восклицательный знаки можно? Ну, если по смыслу подходят?
  • akeeper
    08 авг 2008 в 16:59
    @blondinko Как нечего делать. :-)
  • blondinko
    08 авг 2008 в 17:27
    @akeeper :)
    Спасибо.
  • blondinko
    09 авг 2008 в 11:25
    @akeeper Не хотела портить топик Стартеру, в котором вы с Владом, в очередной раз на меня наехали ;)))), как я понимаю не со зла :)))). Поэтому отвечаю здесь и сегодня, так как вчерась уже спать хотелось очень :)))
    Ты что от меня требуешь? Чтобы большие буковки писала в начале предложения, что бы каждую отдельно взятую мысль выделяла абзацем и чтобы соблюдала правила применения многоточия. Правильно?
    Так вот по поводу ваших претензий. Так получается, что у меня каждое предложение — одна отдельновзятая мысль. Поэтому столько абзацев :)
    А так как я печатаю медленее, чем думаю, то я просто не успеваю набрать все, что хотелось сказать. Мысли быстро бегают. Вот. Поэтому и ставлю многоточия. ведь, многоточие, согласно Викпедии, — это знак препинания, который используется в следующих случаях:
    1. Для обозначения незаконченности высказывания, вызванной волнением говорящего, обрывом в логическом развитии мысли, внешней помехой, для обозначения заминок или перерывов в речи. Например:
    — Помню, отлично помню… Диван, дюжина стульев и круглый столик о шести ножках. Мебель была превосходная, гамбсовская… А почему вы вспомнили? (И. Ильф, Е. Петров «Двенадцать стульев»).
    2. В начале текста для указания, что продолжается изложение, прерванное большой вставкой, или что события, описываемые в данном отрывке текста и в предшествующем ему, разделены длительным промежутком времени. Примеры:
    Мышь не удостоила его ответом и торопливо продолжала: «…Нашёл это благоразумным и решил вместе с Эдгаром Зтелингом отправиться к Вильгельму и предложить ему корону.» (Л. Кэрролл «Приключения Алисы в стране чудес»).
    3.Для обозначения пауз при неожиданном переходе от одной мысли к другой между законченными предложениями. Например:
    Дубровский молчал… Вдруг он поднял голову, глаза его засверкали, он топнул ногою, оттолкнул секретаря… (А. С. Пушкин «Дубровский»).
    4.В начале, в середине или в конце цитаты для указания на то, что пропущена часть цитируемого текста. Если при цитировании пропущено одно или несколько предложений, то многоточие в этом случае заключают в угловые скобки.
    Исходный текст А. С. Пушкина: «А поэзия, прости господи, должна быть глуповата». Пример с цитатой: Пушкин писал: «А поэзия… должна быть глуповата»
    Исходный текст (Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание»): Мне другое надо было узнать, другое толкало меня под руки: мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею.
    Пример с цитатой: Раскольников так объяснял свое преступление: «мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать <…> тварь ли я дрожащая или право имею».
    5.Для обозначения интервала значений (наряду с тире и знаком ÷). Например:
    Труба длиной 5…10 м.
    Температура −5…+10 °C.
    Иногда многоточие применяют с вопросительным или с восклицательным знаками. В этих случаях после знака ставится только две точки: «!..» и «?..».
    Многоточие в других языках
    Многоточие существует и в других языках, но правила его употребления меняются от языка к языку. Так, в английском языке многоточие обозначает пропуск в цитатах, но не сбивчивую речь.
    В английском языке (как и в русском) в многоточии три точки, однако в китайском языке оно состоит из 6 точек (2 группы по 3 точки).
    В Юникоде многоточие (horizontal ellipsis) имеет код U+2026, в HTML многоточию соответствует имя …
    И, если с этой точки зрения посмотреть, то пишу я, соблюдая все ваши требования :)
    А, поэтому не наезжайте на меня. Я стараюсь. Но все и сразу не получается. Буду совершенствоваться постепенно.
    p.s. Вот. Как видишь, мне тоже не лень было. :) :) :)
  • blondinko
    09 авг 2008 в 11:27
    @akeeper Если я всему этому научусь, и не забуду то, что умею сейчас, то цена на меня будет, но только гораздо выше нынешней.
  • vlad
    09 авг 2008 в 12:40
    @blondinko Молодца! Ведь можешь же ))
    Естественно, «неформальная типографика» имеет право на жизнь. Достаточно посмотреть, например, стихи Маяковского. И многоточия через слово, и строчные в начале предложения тоже вполне могут быть. Но, человек использующий их должен чётко понимать на что он идёт. Ты должна осознавать, что таким образом ты жертвуешь привычным для читателя образами в угоду некоему своему замыслу. Ты как бы говоришь: «Читатель, забудь всё, что ты встречал до этого, тут я, я устанавливаю новые правила, мой текст нужно читать совсем по-другому».
    Внимание — вопрос! Ради чего так поступать с человеком? Ради чего заставлять читать его столбик текста, без привычных видимых якорей, за которые мог бы зацепиться его глаз?
  • vlad
    09 авг 2008 в 12:41
    @vlad Блин парсер сожрал красные строки в начале абзацев и мой текст тоже превратился в «кирпич». Неаккуратненько как-то…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.