Целесообразно только при условии, что wiki будет содержать действительно интересную и по своему эксклюзивную информацию, которую туда ещё кто-то должен заносить. Полагаю, силами администрации это сделать точно нереально, им хватает хлопот с самой кадаброй. Иначе, проще пользоваться обычной википедией или тем же гуглом. Вот, например — ABS на обычной wiki.

@marcuss Ну ты знаешь, можно задать банальный вопрос гуглу — Что такое ESP. Вполне по-моему достаточное количество источников.
Да, по поводу ведения… я не думаю, что администрация рискнёт делать это внешней пристройкой к кадабре (в виде простого прикручивания свободного движка wiki), а делать внутри кадабры подозреваю будет сильно затратно и сейчас, мягко говоря, не обоснованно. В том числе потому что совершенно ничего не понятно с наполнением. Под «честное слово» пользователей кадабры, что они будут наполнять я бы не стал делать. Да и механизмы регулирования…
Вобщем, идея в целом наверное хорошая и полезная, но слегка несвоевременная.

@marcuss Ты так хочешь делиться со всеми информацией? Ты думаешь, что в итоге в этом ворохе будет разобраться проще, чем спросить у того же гугла? Вобщем, я мог бы попробовать обосновать, почему это не так, но я тут кинул взгляд вниз-вправо и увидел, что уже почти полвторого. ;-) Спокночи :-)

@akeeper Ну механизмы регулирования давно обкатаны в самой Вики.

А чем wikipedia не устраивает? И не лучше ли сразу туда добавлять статьи? )

@JumpingJack По крайней мере добавляющие в кадабровики наверняка захотят так же добавить этот материал и в обычную вики. А первоначально мы столкнёмся с множественными копи-пастами. Другими словами, эксклюзивность информации находится под очень большим вопросом.

Идея мне нравится. Подумаем над этим