Мнимое нарушение за стоянку на тротуаре
Привет!
Сегодня пришло письмо счастья на 3000 рублей за парковку на тротуаре.
На мой взгляд штраф не оправдан.
Координаты: 55.7822222, 37.723333333333336
По скриншоту видно, что машина стоит на дворовой территории, а за ней уже зеленка и дальше идет уже Щербаковская улица, на которой как раз есть тротуар. Но соотв. машина была рядом с домом 8, в паре метров, а не рядом с щербаковской, где стоит красный значок.
Т.к. тут не раз замечены были пешие фотографы, то возникает вопрос: возможно они умышленно указали координаты не у дома, а рядом с ул Щербаковской где тротуар, чтобы содрать денег за штраф?
Если все так и они не правы, то как можно это оспорить?
Сегодня пришло письмо счастья на 3000 рублей за парковку на тротуаре.
На мой взгляд штраф не оправдан.
Координаты: 55.7822222, 37.723333333333336
По скриншоту видно, что машина стоит на дворовой территории, а за ней уже зеленка и дальше идет уже Щербаковская улица, на которой как раз есть тротуар. Но соотв. машина была рядом с домом 8, в паре метров, а не рядом с щербаковской, где стоит красный значок.
Т.к. тут не раз замечены были пешие фотографы, то возникает вопрос: возможно они умышленно указали координаты не у дома, а рядом с ул Щербаковской где тротуар, чтобы содрать денег за штраф?
Если все так и они не правы, то как можно это оспорить?
возможно обжаловать.
Не юрист (так что пусть знающие люди напишут!), но мысли такие:
Тротуар (Википедия) — каменная, деревянная или асфальтовая пешеходная дорожка, располагающаяся сбоку или по бокам улицы, приподнятая над поверхностью земли или проезжей частью и обрамлённая бордюром для функционального отделения от неё. Согласно ПДД РФ, Тротуар — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Там, где стояла машина, асфальт, не приподнятый над поверхностью и не обрамленный бордюром. Соответственно, это не тротуар. Так что пусть нахер идут. А "для движения пешеходов", если разобраться, у нас всё что угодно может быть предназначено кроме основной дороги.
К тому же знаю это место. Один тротуар (по определению тротаура) там есть (там остановка еще, вроде автобуса). А тут, по факту, машина вообще стоит не на возвышенности, а в низине. Не на дороге, конечно, но на тротуар как-то не тянет.
Попробуй Травину написать (vtravin.ru) на форуме, может что подскажет.
Буду обжаловать.
1.Есть проезжая часть
2.Есть газон шириной метров 5
3.Тротуар перед домом и входы в кафэ и магазины.
Если я правильно понял это тут.
Из описания выше "Тротуар (Википедия) — каменная, деревянная или асфальтовая пешеходная дорожка, располагающаяся сбоку или по бокам улицы, приподнятая над поверхностью земли или проезжей частью"
А вот тут, слева, как раз тротуар https://goo.gl/maps/TZmryfrs7QP2
С вашей картинки знак стоит что жилая зона начинается,и если нет подъема по идее тогда парковаться можно.
Но мне кажется все таки бороться сложно будет, но попробовать можно
В таком случае штраф правомерен, так как это именно тротуар для движения пешеходов, а не проезжая часть для автомобилей.
Вот ссылка на место https://goo.gl/maps/8JqLGDh8mVk
Получается, что если у дороги нет явного тротуара рядом, то любая дорога становится тротуаром?
Или как его вычислять в таких случаях? Ведь данное место не подпадает под определение тротуара "Тротуар (Википедия) — каменная, деревянная или асфальтовая пешеходная дорожка, располагающаяся сбоку или по бокам улицы, приподнятая над поверхностью земли или проезжей частью"
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Ну а если придерживаться твоей точки зрения/сомнения "если у дороги нет явного тротуара рядом, то любая дорога становится тротуаром", то любая дорожка в парке становится проезжей частью для автомобилей.
Мне хотелось бы посмотреть на тебя (да вообще на любого водителя), как ты сотруднику ДПС объяснял бы, что "согласно Википедии я еду..."
Но и определение, делающее тротуаром все дороги кроме собственно улиц, тоже использовать глупо.
Можно, конечно, опираться на определение проезжей части ("элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств"), но предназначение прям на дороге в граните не высечено.
Т.е. любой кусок асфальта любой человек может считать проезжей частью. А всё, к нему примыкающее или отделённое газоном, - тротуаром.
Вот в нашем топике, например, я тебе говорю: тот кусок дороги предназначен для движения безрельсовых ТС.
Эвакуируем все дворы?
А я вот, например, не люблю на улице оставлять машину, особенно зимой. Она там в такую каку превращается, ппц. И ржавеют брошенные там машины быстро.
Так что дома я паркую машину в гараже, а в офисе - около, в т.ч. во дворах, в т.ч. там, где не размечена парковка, и соответственно, ты считаешь такие места почему-то тротуарами.
Я никому не навязываю свою точку зрения, я её просто обозначил. Если @chaser согласится с моей ТЗ, то просто заплатит штраф, если не согласится, то будет оспаривать и, надеюсь, итог оспаривания все мы здесь услышим.
Мне тут должны скинуть примерный текст заявления, попробую отправить + приложу фотки и т.п.
Неоднозначная тут ситуация конечно.
Логично. Но мы тут обсуждаем алгоритм не для тебя лично, и наши мнения на счёт тротуарности разделились.
Я никому не навязываю свою точку зрения, я её просто обозначил.
Так мы тут обмениваемся точками зрения для того, чтобы как-то синхронизировать своё виденье ситуации с виденьем других людей.
Ты просто сначала начал ссылаться на ПДД, и это стало похоже на годный вариант для алгоритма принятия решения о парковке.
А теперь оказалось, что это только твоё мнение и всё такое.
Ну ок, чо =).
Эта дискуссия наподобие того, кто виноват в ДТП на перекрёстке (помеха справа), которых на Кадабре столько, как у дурака махорки.
Всё-таки я думаю, что если дорога с улицы идёт на прилегающую территорию и не меняет высоту, это не тротуар. А всё, что к ней там прилегает непосредственно или через газон - тротуар.
Тогда то место во дворах где ездят и паркуются машины - не тротуар.
Да вроде без подъёма.
Ну ок, а как бы нам в единую систему увязать всё это?
При въезде с Щербаковской улицы стоит знак 5.21 "Жилая зона", а там тоже свои особенности парковки.
- после первой отправки пакета документов по почте ответа так и не получил (т.е. письма ушли, ответа не было, но и не вернулись пр этом как не доставленные)
- через год решил еще раз попытать счастья, но уже подав в электронном виде через сайт ГИБДД - описал проблему, что год назад отправлял документы, но ответа так и не получил
Через 3 дня на почту получил ответ по всем трем делам и общее письмо с заключением: "...Таким образом, сведения, указанные в жалобе ФИО, подтвердились... Сообщаю, что вынесенные в отношении Вас постановления No 18810177180607275815, No 18810177180641151953, No 18810177180614333574 по делам об административных правонарушениях отменены и производства по делам прекращены."
То есть я был прав, нарушения отменили и т.п...
Но как теперь вернуть оплаченные штрафы?
Ведь в письма о возврате ничего нет, т.е. деньги мне никто возвращать не собирается.
И как в таком случае быть?
В ГИБДД сказали что вернуть деньги будет проблематично. И вообще раз фотографировали на ПАК ПМ и обрабатывали в МАДИ, то видимо туда обращаться и нужно.
Вот задумался, как быть и стоит ли бодаться за 4500 руб. если пока даже не известно с кем?
Либо деньги просто уже не могут быть возвращены, тк прошел некий срок с того момента (~год).
Если бы доки направить в компетентные органы чтобы разрулили все
А так за такие деньги даже не сильно охота морочиться со всем этим
Как бы знал тогда отправил бы сразу через интернет и не платил бы ничего )
Так бы да, было 9к без скидки
Вся процедура подачи заняла минут 10 (включая ожидание в очереди).
Сказали, что в течении 1-1,5 месяца выплаты вернут частями на карту.
+ насколько я понял, оспаривать штрафы можно без отправки доков по почте или онлайн, а просто приехав в центральное управление ГИБДД и пытаться оспорить свое правонарушение без томительных ожиданий.