Видео смертельной аварии с беспилотником Uber

Этот случай стал первым в США, когда прототип автомобиля с системой автономного управления насмерть сбил человека.

После случившегося компания Uber остановила тесты беспилотников на дорогах общего пользования, которые проводились в Торонто, Фениксе, Питтсбурге и Сан-Франциско. В компании отметили также, что готовы полностью содействовать расследованию и выразили соболезнования семье погибшей.

Водителем беспилотного такси Uber, которое несколько дней назад попало в смертельное ДТП, оказался транссексуал с двумя судимостями. Об этом сообщает Mirror.

Оказалось, что 44-летняя Рафаэлла Васкес изначально была мужчиной по имени Рафаэль, который затем сменил пол. Также выяснилось, что у оператора беспилотника есть две судимости, по одной из которых он провел в тюрьме 3 года и 10 месяцев. В прошлом году Uber уже штрафовали на сумму около $9 млн за наем на работу бывших уголовников.

40 комментариев нравится избранное #

2 andrewcocos 22 мар 2018 в 16:27

Ну так он вперед сканирует, как ты от идиотов, которые сбоку выпрыгивают защитишься?
- TeleTaip 22 мар 2018 в 16:33
  
  Разве технически сложно расширить зону сканирования?
  - 1 andrewcocos 22 мар 2018 в 16:38
    
    Совсем не сложно, но тогда мобиль будет останавливаться от каждого идущего по обочине, и вообще никуда не уедет.
    - 1 TeleTaip 22 мар 2018 в 16:42
      
      Ну понятно, что просто расширить на 360 градусов - есть тупик. Проблема решаема - просто алгоритмы анализа передвигающихся фигур должны быть на порядок сложнее. Не думаю, что тамошние инженеры глупее нас. Скорее всего такая работа и ведется
  - remington12 22 мар 2018 в 18:16
    
    Ок. Слева на дорогу выбегает пешик. Автопилот тормозит в пол. Сзади в автопилот въезжает фура. В автопилоте 2 трупа, пешик побежал дальше.
    Кому как, мне такой исход не нравится совершенно.
    
    Короче, по законам РФ вины ни водителя, ни автопилота в таком ДТП не будет, ибо технической возможности остановиться не было.
    - develmax 22 мар 2018 в 19:37
      
      По законам РФ все же тормозить нужно, и большинство водителей это сделают. Не факт, что из-за торможения в автопилоте будут трупы, а вот впереди пешик мог получить повреждения с меньшей силой и выжить. Фура должна соблюдать дистанцию исходя из того, что автомобиль впереди может применить экстренное торможение и фура тоже экстренно затормозит, догонит и протащит автопилот вперед.
    - 2 TeleTaip 22 мар 2018 в 20:54
      
      Ну слушай я тебе таких вариантов сходу минимум десяток накидаю. Жизнь она многогранна, а ситуации на дороге иногда вообще не прогнозируются. Что ж теперь забить на разработку автопилота?
      - 2 develmax 22 мар 2018 в 22:22
        
        Хотел про это и написать, что сворачивать беспилотники глупо и неправильно. Нужно вносить коррективы и совершенствовать технологии. Жертвы на дорогах всегда будут и с обычными водителями и с беспилотниками. Но беспилотники гораздо реже ошибаются и могут быстрее реагировать на ситуацию из коробки, а человек только со временем набирает опыта. Поэтому такие новости это необходимое зло, которое приведет к снижению аварийности на дорогах.
  - remington12 22 мар 2018 в 18:19
    
    Если лось выбегает из кустов на дорогу на таком же расстоянии, на котором в видео выбежал пешик — его можно ТОЛЬКО объехать.
    - develmax 22 мар 2018 в 22:28
      
      Все-таки в жестких исключительных ситуациях может быть запрограммирована на объезд (когда риски объезда оправданы и снизят последствия наезда).
      
      Однако, может быть ситуация, когда автопилоту представится выбор только из двух: либо убить человека вне, либо внутри машины. Вот повод для размышления о том, как автопилот должен быть запрограммирован?
      - Certero 22 мар 2018 в 23:37
        
        Не должно быть таких исключительных подпрограмм. Только тормозим.
        Автопилот должен ехать по пдд и сохранять жизнь пассажирам. Что есть идиоты перебегающих дорогу автопилоту и владельцам автомобилей не должно волновать.
        
        Вот она реальная неотвратимость наказания для перебегающих в неположенных местах. А не как сейчас: пешики знают, что штраф за не пропуск дикие и прут не следуя пдд даже по пешеходному переходу. Не понимают физику(машина тупо не может остановиться моментально). Про перебегание дорог в неположенных местах я вообще молчу. Лично такого на МКАДе видел. Для них то что: мозгов нет, жизнь не ценят. А штраф маленький, да еще их гайцы не ловят и не штрафуют (ну или крайне редко, что можно пренебречь). Вот и бегают.
        
        К сожалению по нашему законодательству если тебе такой кидается под колеса, то выгодей и разумней давить насмерть, а не пытаться объехать или тормозить (если скорость больше 40). И доказать свою невиновность легче и всю жизнь не будешь платить дебилу, а только захоронение и то пусть семья повыбивает из тебя эти деньги
        
        develmax 23 мар 2018 в 00:24
        
        Не все так однозначно. Если ребенок вылез на дорогу не глядя/по глупости, а машина везет старого деда, то, на мой взгляд, нужно спасать ребенка. Типа дед и так много/гораздо больше прожил, а ребенок только в начал... Понятно, что за ребенка отвечают родители и они должны априори воспитать чадо так, чтобы ребенок знал пдд... но всякое бывает...
        
        Certero 23 мар 2018 в 01:23
        
        Но и это рождает дыру в законе. Что мешает натаскать ребенка на нарушения. А потом такие родители рядом. Вы моего дитотку чуть не задавили!!! АААА!!!! Плати деньги или вызываем полицию!!! Ну идея я думаю ясна.
        
        Лучше введите ПДД в качестве предмета в школе
        
        Короче у меня много идей на тему "еслиб я был президентом", но эти фантазии неосуществимы
        
        develmax 24 мар 2018 в 18:55
        
        > чуть не задавили!!! АААА!!!!
        схема рабочая: https://www.youtube.com/watch?v=dAiEMdaO6mo
        
        По поводу ПДД в школе - это давно пора уже сделать. Вообще некоторые учителя разбирают с учениками в начальной школе как правильно переходить дорогу, но этим все и заканчивается.
        
        Ты бы не был президентом.
        
        Q2W 27 мар 2018 в 16:33
        
        Ты бы не был президентом.
        Анекдот в тему.
        
        Ксения Собчак задаёт вопрос Путину:
        - Владимир Владимирович, в нашей стране возможно избрание женщины на пост президента страны?
        Путин отвечает:
        - Нет, я же не женщина.

TeleTaip 22 мар 2018 в 13:12

А за рулем точно инженер или продавец наркотиков?

2 MaxDM 23 мар 2018 в 17:18

Водителем беспилотного такси Uber, которое несколько дней назад попало в смертельное ДТП, оказался транссексуал с двумя судимостями. Об этом сообщает Mirror.

Оказалось, что 44-летняя Рафаэлла Васкес изначально была мужчиной по имени Рафаэль, который затем сменил пол. Также выяснилось, что у оператора беспилотника есть две судимости, по одной из которых он провел в тюрьме 3 года и 10 месяцев. В прошлом году Uber уже штрафовали на сумму около $9 млн за наем на работу бывших уголовников.
- 2 TeleTaip 23 мар 2018 в 17:20
  
  Ну ахуеть
- 1 J1mm 23 мар 2018 в 19:13
  
  И что с того? Лол)
  - 1 develmax 24 мар 2018 в 18:58
    
    В нашей стране посадили бы водителя, а если бы он сбил гея, то Uber бы еще и наградили.

develmax 22 мар 2018 в 16:40

Как я и думал, основная проблема всех беспилотных систем в авто - это то, что объект может слиться с окружающей обстановкой и нейросеть его не увидит. В данном случае, по видео видно, что избежать столкновения было невозможным. Можно было, конечно, выскочить на встречку, но там могла быть другая машина и последствия могли быть еще страшнее. Но, странно, что машина не стала экстренно тормозить прямо непосредственно в метре перед пешиком.

TeleTaip 22 мар 2018 в 16:44

Нейросеть же не глазами смотрит. А как же тепловые отпечатки объектов
- develmax 22 мар 2018 в 16:52
  
  В теории должна смотреть и глазами. Что, если на улице холодно и/или пешик замерз, это не повод не отреагировать на движущийся объект в сторону машины.
  
  Мм, почему бы беспилотникам не поставить полицейскую мигалку?, возможно этот пешик и сам бы увидел светящуюся елку на машине.
  - andrewcocos 22 мар 2018 в 16:53
    
    а что, просто фары уже не видно?
    - develmax 22 мар 2018 в 16:57
      
      Не всегда видно и из-за поворота можно не увидеть + они могут перегореть. Так же фары прямолинейно светят и ими можно ослепить объект.
  - TeleTaip 22 мар 2018 в 16:53
    
    В смысле замерз. Даже у свежего трупа температура что-то около 26 градусов
    - develmax 22 мар 2018 в 16:55
      
      Ок, у человека 36 градусов, на улице 36..40. Что будем делать?
      - 1 TeleTaip 22 мар 2018 в 16:57
        
        Слушай, различие температуры даже на четверть градуса дает другой цвет на тепловизоре. Глазом ты может и не отличишь, но умные компьютерные мозги увидят различие.
        
        develmax 22 мар 2018 в 17:01
        
        Да, но могут быть искажения, дождь, листья, ветер и во всем этом нужно найти движущиеся объекты на и рядом с траекторией автомобиля и сообразить, что с этим всем делать.
        
        TeleTaip 22 мар 2018 в 17:04
        
        Естественно переменных миллион может быть. Для этого и надо проводить тесты и писать и править алгоритмы анализа. А уж скорость обработки... Тут не проблема. Нынешних мощностей процессоров хватит
      - andrewcocos 22 мар 2018 в 17:01
        
        Купаться, загорать...

3 J1mm 22 мар 2018 в 16:59

Идёт такая по дороге не спеша. Я бы её тоже мог увидеть только в последний момент.

f1203 23 мар 2018 в 08:17

Посмотрел видео, честно говоря, я в шоке. Почему радар не заметил? И не надо говорить "внезапно, ничего не успеешь", тот самый случай когда обычный говноксенон позволил бы увидеть и избежать такой фигни.

andrewcocos 23 мар 2018 в 10:58

Ну да, тогда её сбила бы ослеплённая встречка.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Видео смертельной аварии с беспилотником Uber