Соглашусь. Джип до последнего надеялся, что включится зелёный и все чудесным образом рассосутся с его пути. Манёвр Ауди был предсказуем, да и поворотником он мигал (что в принципе не снижает неправильности его перестроения), но в ДТП виноват не он.
Т.е. по-твоему правильно, что жип по людям чуть не проехал?
Благо люди чудом увернулись.
Или ты хочешь сказать, что до стоплинии жип бы остановился, а до стоплинии минус длина кузова машины - нет? А чо ж он тогда аж до другого края перекрёстка-то докатился?
Я не говорю, что джип не мудак. Джип одноначно мудак — очень с высокой скоростью он жарил. Второй раз мудак — надо было бить вольву.
Но блин, действовал-то в рамках той ситуации, в которую попал, очень даже грамотно. Это конечно очень по-нашему — создать себе проблемы, а потом героически их решать. Что однако не отменяет.
Хотя я бы наверное держал руль прямо и бил бы вольву.
Просто кто-то проморгал красный, вольво не виноват, хоть и резковато маневрировал - маневр легко читался особенно учитывая что он включил поворотники, однако ему стоило оценить скорость паркетника и не перестраиваться перед ним, т.к. если бы паркет не увернулся, было бы очень больно вольве.
Жип не тормозил. Или ехал слишком быстро, чтобы успеть затормозить перед переходом.
Благо люди чудом увернулись.
Или ты хочешь сказать, что до стоплинии жип бы остановился, а до стоплинии минус длина кузова машины - нет? А чо ж он тогда аж до другого края перекрёстка-то докатился?
Но блин, действовал-то в рамках той ситуации, в которую попал, очень даже грамотно. Это конечно очень по-нашему — создать себе проблемы, а потом героически их решать. Что однако не отменяет.
Хотя я бы наверное держал руль прямо и бил бы вольву.