Написать пост

MaxDM

Справедливо?


Железнодорожный суд Подмосковья приговорил жительницу Балашихи Ольгу Алисову к 3,5 годам колонии-поселения по делу о ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик.

Как передает РИА Новости, кроме того, судья взыскал с нее 2,5 миллиона рублей в качестве морального вреда. Не считая 63 тысяч рублей на погребение погибшего под колесами автомобиля Алисовой ребенка.

После случившегося женщина послала 50 тысяч рублей почтовым отправлением родственникам ребенка, но те отказались принять деньги и через суд потребовали возместить им моральный ущерб в 10 миллионов рублей.

Трагедия произошла 3 апреля 2017 года возле дома №39 в микрорайоне Павлино (городской округ Балашиха). По версии следствия 31-летняя Ольга Алисова за рулем автомобиля Hyundai Solaris нарушила правила дорожного движения и сбила мальчика, выходившего с детской площадки в направлении своего подъезда. В результате ребенок мальчик скончался на месте от полученных травм: машина протащила его по асфальту около десяти метров и, как утверждают местные жители, остановилась только после истошных криков очевидцев.

Огромный резонанс авария получило после того, как первичная судмедэкспертиза выявила в крови мальчика алкоголь, причем в дозе, "соответствующей сильной степени опьянения". Позднее комплексная судебная экспертиза опровергла этот вывод. Как выяснили в СКР, возбудивший по этому факту уголовное дело о халатности, судмедэксперт специально загрязнил кровь спиртообразующей микрофлорой, поэтому в образце и были найдены 2,7 промилле алкоголя. В чьих интересах это было сделано, сейчас выясняется.

Ранее сообщалось, что Алисова просила суд отстрочить ей наказание до наступления 14 лет ей дочери или заменить общую колонию на колонию-поселение.

Отсюда.
9 комментариев 1нравится избранное
vasiliskin
  • yastreb
    2 15 ноя 2017 в 22:39
    через год выйдет
  • pivanovmail
    15 ноя 2017 в 23:52
    собирались давать 3 года обычной, теперь уже поселение... так и под амнистию какую-нибудь попадет...
    • Dar4eG
      17 ноя 2017 в 15:47
      Трезвые по 264 получают общий режим только при огромном резонансе, типа Арутюняна. Признала бы вину - скорее всего получила бы условно.
  • gugglegum
    17 ноя 2017 в 03:29
    А вроде говорили, что она какая-то типа "приблатненная"? То ли дочь чья-то, то ли жена. Этим как бы и объяснялось обнаружение алкоголя в крови ребёнка. Хотя, не очень понимаю как это должно было помочь ей избежать наказания. Будь он на самом деле мертвецки пьян, это не освобождает от ответственности. И даже не явилось бы для неё смягчающим обстоятельством. Разве что могли появиться вопросы к родителям.
    • Dar4eG
      17 ноя 2017 в 15:48
      Имхо, ребёнок таки реально был пьян. А в деле отмазывания водителя нетрезвость ребёнка не даёт вообще ничего
      • gugglegum
        17 ноя 2017 в 16:11
        Там же третья экспертиза установила, что пробы крови ребенка были загрязнены и что на самом деле он не был пьян. Ничего это, конечно, не дает виновнице. Непонятно зачем кто-то загрязнил пробы. Было ли это случайно или намеренно неясно.
        • Dar4eG
          18 ноя 2017 в 12:03
          От однозначного способа все отказались.
      • gugglegum
        17 ноя 2017 в 16:13
        Да и как ребенок мог быть пьян? Это ж не младенец у цыган/попрошаек. Даже в самых неблагополучных семьях дети обычно трезвые. А тут у него была чуть ли не смертельная доза. Ну бред же.
        • Dar4eG
          18 ноя 2017 в 12:04
          Мог подрезать, могли и специально
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.